дело № 12-56/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Апшеронск 22 декабря 2025 г.

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Казачинская С.В., рассмотрев жалобу представителя ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Краснодарскому краю – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 18.11.2025 г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края от 18.11.2025 г. ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Краснодарскому краю было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа и назначено наказание в виде штрафа в размере 140 000 рублей.

Представитель ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Краснодарскому краю – ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и в обоснование жалобы указала, что ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Краснодарскому краю является федеральным казенным учреждением, финансируемым из бюджета Российской Федерации. Собственных средств учреждение не имеет, как и не имеет права на нецелевое использование бюджетных средств. В целях оплаты назначенного штрафа ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Краснодарскому краю предприняло все зависящие от него действия, необходимые для оплаты штрафа, а именно, обратилось в ГУФСИН России по Краснодарскому краю за выделением денежных средств. Однако заявка осталась не рассмотренной и не исполненной. Таким образом, вина юридического лица в неуплате штрафа отсутствует. Считает, что вина в административном правонарушении не доказана. Кроме этого, полагает, что совершенное правонарушение является малозначительным, в связи с чем, просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края от 18.11.2025 г. отменить, освободить ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Краснодарскому краю от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Краснодарскому краю – ФИО2, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, отменить обжалуемое постановление.

Представитель Южного межрегионального управления Росприроднадзора в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Исходя из положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо районный суд по месту рассмотрения дела.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ст. 30.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, постановлением № 02-23-328Ф-1 от 23.05.2025 г., ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Краснодарскому краю признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.5.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 руб. Постановление вступило в законную силу 10.06.2025 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Между тем, в установленный названной статьей срок штраф ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Краснодарскому краю уплачен не был.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № 02-23-765Ф от 12.08.2025 г.

На данных основаниях постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 18.11.2025 г. ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Краснодарскому краю было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 140 000 рублей.

Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст.ст.4.1- 4.3 КоАП РФ и в пределах санкции статьи.

Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу, не усматривается.

Доводы заявителя о малозначительности совершенного деяния и прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку оснований для признания совершенного ФКУ ИК-9 ГУФСИП России по Краснодарскому краю правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Суд первой инстанции верно указал, что отсутствие денежных средств не является обстоятельством, характеризующим малозначительность правонарушения, в рассматриваемом случае оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Учитывая, что юридическое лицо не предприняло всех зависящих от него мер для исполнения требований действующего законодательства, бездействия ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Краснодарскому краю судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Таким образом, доводы ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Краснодарскому краю не могут быть приняты судом во внимание.

При изложенных обстоятельствах, вывод о виновности ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Краснодарскому краю в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является обоснованным и соответствующим действующему законодательству.

Оснований сомневаться в объективности представленных материалов, не имеется.

Обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края мотивированно, содержит ссылки на нормы закона, в нем дана оценка представленным материалам, наказание назначено ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Краснодарскому краю в пределах санкции данной нормы закона.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края от 18.11.2025 г. в отношении ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Краснодарскому краю не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 18.11.2025 года в отношении ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Краснодарскому краю оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с даты его провозглашения и может быть обжаловано по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

Судья

Апшеронского районного суда (подпись) С.В. Казачинская