Дело № 1-223/2024

25RS0010-01-2023-000462-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года г. Находка Приморский край

Находкинский городской суд Приморского края в составе

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора г. Находка Елисеевой О.В., ФИО1,

защитника, адвоката Давыборец И.Н.,

переводчика ФИО2,

подсудимого ФИО3 У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 Угли, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина Узбекистана, регистрации по месту жительства и пребыванию на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

.........>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ДД.ММ.ГГ. года рождения, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ДД.ММ.ГГ. года рождения, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

28.10.2023 года задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, находящегося под стражей с 28.10.2023 года, копию обвинительного заключения получил 24.01.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 у., 28.10.2023 в период с 00 часов 01 минуты до 05 часов 55 минут, находясь в комнате № дома № по улице 

<

.........> г. Находка Приморского края, совместно с Т, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с последним, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, в результате противоправного поведения Т, выразившегося в оскорблении с его стороны в адрес матери ФИО3 у., который будучи в состоянии агрессии, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Т, действуя умышленно под влиянием гнева, а также ненависти к потерпевшему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Т тяжкого вреда здоровью и желая этого, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, реализовывая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Т, целенаправленно, осознанно, нанес множество ударов ногами и руками, сжатыми в кулак, в область головы, туловища, а также верхних и нижних конечностей потерпевшего.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 у. причинил Т следующие телесные повреждения: 

- в области головы: кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку над левой височной долей головного мозга; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку над правой затылочной долей головного мозга; кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут в лобной области справа и слева; кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут в левой теменно-височной области; кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут в затылочной области; кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут в правой височной области; ушибленная рана спинки носа; открытый оскольчатый перелом костей носа; сплошной кровоподтек лица; множественные/17/ ссадины лобной области; ссадина верхнего века правого глаза; рваная рана в области внутреннего угла правого глаза; рваная рана в области внутреннего угла левого глаза; ссадина скуловой области слева; ссадина скуловой области справа;кровоподтек ушной области слева; множественные/8/ ссадины щечной области слева; ссадина на красной кайме верхней губы справа; ссадина на красной кайме верхней губы слева; ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы; множественные/5/ ушибленные раны слизистой оболочки нижней губы;

- в области грудной клетки: полный разгибательный перелом тела грудины; полные разгибательные переломы 6,7,8 ребер справа по около-грудинной линии с разрывом межреберных мышц в 7-м межреберье; полные разгибательные переломы 3,4,5,6,7,8 ребрах справа по передней подмышечной линии; полные разгибательные переломы 5,6,7,8,9,10 ребер справа по лопаточной линии; разрывы/2/ ткани нижней доли правого легкого; правосторонний пневмоторакс; правосторонний гемоторакс (300 мл); полные разгибательные переломы 3,4,5,6,7,8,9,10 ребер слева по подмышечной линии; ушиб левого легкого; левосторонний пневмоторакс; разлитое кровоизлияние в переднюю стенку перикарда; кровоподтек надключичной области слева; ссадины/3/ ключичной области справа; ссадины/2/ передней поверхности грудной клетки слева; множественные/15/ кровоподтеки передней поверхности грудной клетки; ссадина боковой поверхности грудной клетки справа; кровоизлияние в мягкие ткани подлопаточной области справа;

- в области живота: разрывы/5/ диафрагмальной поверхности правой доли печени; размозжение висцеральной поверхности левой доли печени; ушиб тела поджелудочной железы; кровоизлияние в корень брыжейки кишечника; кровоизлияние в большой сальник; гемоперитонеум (150 мл); множественные/8/ кровоподтеки передней поверхности живота в верхней трети (в эпигастральной области); кровоподтек, ссадина боковой поверхности живота справа;

- в области конечностей: ссадина дельтовидной области слева; кровоподтек левого плеча; кровоподтек на коже левого локтевого сустава; разлитой кровоподтек тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек левого предплечья; кровоподтек тыльной поверхности правой кисти; ссадина на коже правого локтевого сустава; кровоподтек, ссадина левой голени; кровоподтеки/2/ на коже левого коленного сустава; кровоподтек правой стопы, которые, сочетаясь по времени их причинения, через свое закономерно развившееся осложнение в виде угрожающего жизни состояния – травматического шока, привели к наступлению смерти Т, поэтому, расцениваются в комплексе, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоящие в прямой причинной связи с наступлением его смерти.

В результате чего, от множественной сочетанной травмы тела, включающей в себя многочисленные переломы ребер, разрывы ткани правого легкого и печени, осложнившейся развитием тяжелого травматического шока, в вышеуказанной комнате, в вышеуказанный период времени, по неосторожности, наступила смерть Т

В судебном заседании подсудимый ФИО3 У. заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, фактическая сторона и юридическая квалификация инкриминируемого ему преступления ясна. Вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3 У., данные в ходе предварительного расследования по делу.

Из оглашённых показаний ФИО3 У., данных в качестве обвиняемого с участием защитника и переводчика (т. 1 л.д. 175-182) следует, что он понимает русский язык, может немного разговаривать на нем, но пишет на русском языке очень плохо, в связи с чем нуждается в помощи переводчика. Он является гражданином Узбекистана, где в настоящий момент проживает его семья - жена и трое малолетних детей. Примерно в июне 2022 года он приехал в г. Находку работать на стройке, проживает по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. 

<

.........>, совместно со своей сожительницей Д

27.10.2023 года примерно до 22 часов 00 минут он находился на работе, на стройке ул. Артемовская. Примерно в 22 часа 30 минут 27.10.2023 года он один пришел в кафе «У Арифа», расположенное по адресу: 

<

.........>. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. позвонил его знакомый Т, сказал, что сейчас тоже подойдет в кафе вместе с А и Э С Т он знаком около 2 месяцев, работают на одной стройке. Никаких конфликтов с Т у него ранее никогда не происходило, они не ругались. Отношения были нормальные. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ. в кафе «У Арифа» подошли Т, А и Э Находясь в кафе, они пили пиво и разговаривали. За вечер он выпил 4 бутылки пива, объемом 0,5 литра. Между ним, Т и А все было хорошо, но в какой-то момент Т стал нецензурно выражаться в адрес его мамы, при этом, он лично не знаком с его мамой, и он не знает, зачем Т говорил такие слова. У них дома, то есть в Узбекистане, родители являются «святыми», то есть их никому нельзя оскорблять, тем более такими нецензурными словами. Он подумал, что Т ведется себя так, потому что перепил алкоголя, хотя он не смотрел за тем, сколько пил Т, но в любом случае, он сказал, чтобы тот уходил и успокоился. А повел Т домой, а он остался в кафе «У Арифа». После того, как Т и А ушли, в кафе пришла его сожительница Д, которой он рассказал о том, как Т высказывался в отношении его мамы. Примерно через 10-15 минут, около 01 часов 00 минут 28.10.2023 года, ему позвонил Т и продолжил нецензурно выражаться в адрес его мамы. Также в ходе телефонного разговора Т сказал ему: «Иди сюда, приходи ко мне, поговорим». В тот момент он сразу понял, что Т зовет его «разобраться», то есть подраться с ним. Так как он был зол на Т из-за тех слов, которые он много раз сказал про его маму, то сказал ему, что сейчас придет. Он пошел домой к Т, который проживает по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. 

<

.........>. Когда он поднялся к комнате, где проживает Т, дверь была открыта. Он думает, что Т специально не стал её закрывать, так как знал, что он придет к нему. В комнате находились А и Т Последний продолжил обзывать нецензурными словами его маму. Он в свою очередь просил его извиниться перед ним и его мамой, но Т было все равно на его слова. Т просто подошел к нему и ударил своей правой рукой его по лицу слева. К ним сразу же подошел А, как он понял, чтобы разнять их и успокоить. То есть А видел, как Т его ударил по лицу. Он в свою очередь сказал А, чтобы тот не вмешивался, так, как если бы такие слова говорили про его маму, он бы тоже не смог этого стерпеть и пошел разбираться. Он также сказал А, чтобы он на какое-то время покинул комнату, пока он и Т не решат возникший конфликт. А согласился, и практически сразу же вышел из комнаты, закрыв за собой дверь. После его ухода, он подошел к Т, схватил его «за грудки» и сказал, чтобы он просил прощения. Т продолжил обзывать его маму, и он стал наносить удары кулаками правой и левой рукой по лицу Т слева и справа. Всего он нанес ему 2 или 3 удара. От его ударов Т упал на пол, после чего он стал пинать Т ногами по телу и по лицу. В этот момент все лицо Т уже было в крови, на полу также была кровь. Всего он пнул Т 5 или 6 раз. Он понимал, что от его ударов Т может умереть, но в тот момент, так как сильно злился на Т, он не думал об этом и просто хотел, чтобы он извинился перед ним. Однако Т отказывался извиняться. Затем он подошел к окну и позвал находящегося на улице А подняться обратно, для того, чтобы тот видел, что Т отказывается извиняться за свои слова про его маму. В настоящий момент он не может объяснить, для чего А это нужно было знать. Когда в комнату зашел А, он достал свой телефон и стал снимать лежащего на полу Т, для того, чтобы на следующий день показать видео Т На видео он кричал, чтобы Т извинился за те слова, которые он говорил про его маму, однако Т отказывался это делать. Снимая видео, он еще не менее 10 раз пинал Т ногами в область груди и головы. А во время того, как он снимал видео, находился в комнате, но ничего не делал. Он сам ему говорил ему, чтобы тот не вмешивался, ведь, если бы его маму так оскорбили, то он поступил бы также. На его слова А ответил согласием. Когда он бил Т и кричал ему о том, чтобы тот извинился, Т еще был в сознании, так как шевелился и пытался встать, но он не давал ему подняться и продолжал ногами пинать его в голову. В какой-то момент Т перестал шевелиться и просто хрипел. Он решил, что с Т «уже хватит», после чего он и А вернулись в кафе «У Арифа». Хочет сказать, что он специально не вызывал скорую помощь Т, так как был зол на него и бросил его одного в комнате специально. Они с А постояли в комнате с лежащим на полу Т, и после нескольких заданных ему вопросов Т ничего не отвечал, а также не шевелился. Он подумал, что, тот или спит, или просто потерял сознание. О том, что Т может умереть, он даже не думал. Вернувшись в кафе «У Арифа», Э спросил у него, почему вся его одежда в крови, после чего он показал ему фото, лежащего на полу Т, лицо которого было все в крови. Э спросил его, зачем он это сделал, то есть тот понял, что он избил Т до такого состояния. В ответ на это он сказал Э, что избил Т, так как тот оскорбил его маму. В тот момент Э был сильно пьян и никак не отреагировал на его слова. В тот день на нем было надето: кофта с капюшоном белого цвета, штаны – трико серого цвета и кроссовки серого цвета. Также находясь в кафе, он отправил снятые видео своему папе, после чего позвонил ему сказал, что Т оскорблял его маму и за это он его так избил. После разговора с папой он забрал из кафе Д, и они пошли домой. А также пошел домой, а Э еще остался в кафе. Через какое-то время ему позвонил А и сказал, что Т лежит на полу без признаков жизни. После указанного звонка он и Д решили пойти домой к Т, чтобы проверить, правду сказал А или нет. Так как он нервничал, он свой телефон забыл дома. У него в пользовании находился телефон марки «POCO» в корпусе темного оттенка. Когда он выходил из дома, то он взял с собой пакет с мусором, куда положил свои кроссовки серого цвета, в которых он находился, когда избивал Т, поскольку они были сильно испачканы кровью, порвались от ударов, поэтому он решил их выкинуть. Данные кроссовки он выкинул вместе с мусором в районе 

<

.........>, куда именно, не помнит. Д не видела, как он выкидывает свои кроссовки. Поднявшись в комнату А, он увидел лежащего на полу на спине Т Его ноги были направлены в сторону стены (которая находится слева от входа в комнату), руки были выпрямлены, а голова смотрела в потолок. Т не дышал, не издавал никаких звуков и не шевелился. В этот момент он понял, что от того, что он сильно избил Т, тот умер. Он сразу же позвонил папе и сказал, что человек (Т), который был на видео, которое он ему отправлял, умер. От увиденного Д испугалась, начала кричать и плакать, в связи с этим ему пришлось увезти ее домой. Дойдя до дома, Д пошла спать, а он сидел на улице до утра, так как понимал, что совершил преступление. В какой-то момент, он увидел, что к подъезду, в котором он проживает, подъехал автомобиль полиции, откуда вышли двое мужчин в форме сотрудников полиции. Он сразу же понял, что полицейские приехали за ним, и, немного подождав, пошел им сдаваться, так как понимал, что не хочет скрываться и готов ответить за совершенное преступление. Он признает, что от его действий, а именно многократных ударов руками и ногами по туловищу и голове Т, последний скончался. Он не хотел целенаправленно его убивать, он просто хотел, чтобы Т извинился за то, что оскорблял его маму, в связи с чем был сильно зол на него и наносил ему удары руками и ногами, чтобы таким образом заставить его извиниться перед ним. Вину в содеянном он признает в полном объеме и раскаивается. Со следствием и судом сотрудничать желает, скрываться не намерен. Хочет также добавить, что со стороны Т ему ничего не угрожало, и он мог не бить его, но так как он был сильно зол на Т за то, что он оскорблял его мать нецензурными выражениями, он стал его избивать. Если бы он хотел, то мог бы убить Т, но так как он не желал его смерти, он не стал его «добивать» после того, как избил. 

Телесные повреждения, указанные в предъявленном ему на обозрение заключении эксперта №25-12/1449/2023 от 01.11.2023, согласно которому на момент осмотра 30.10.2023 года у него обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек, ссадин в области правой кисти по тыльной поверхности в проекции пястно-фалангового сустава 3-го пальца; кровоподтек в области левой кисти по тыльной поверхности в проекции пястно-фаланговых суставов 3-4-го пальцев, образовались в момент, когда он 28.10.2023 года он с силой наносил удары кулаками Т в область головы. В ходе конфликта Т действительно первый нанес ему удар в область лица, но на сегодняшний день он не помнит, бил он кулаком, или открытой ладонью. В тоже время его удар был не сильный, так как сам Т был пьян, поэтому от его удара он не испытал физической боли и у него не образовались телесные повреждения, больше ему было обидно, что он может позволить себе так с ним обращаться. Во многом это стало «последней каплей», и он решил Т избить, что в последствии и сделал.

Показания ФИО3 У., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, являются допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника и после разъяснения прав, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в случае отказа от этих показаний. Правильность содержания протокола допроса подтверждена ФИО3 У. и его защитником, удостоверена их подписями.

ФИО3 У. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью, заявил, что показания давал добровольно без принуждения, и сведения, изложенные им достоверны и правдивы. Дополнил, что не хотел причинить смерть Т, он по возрасту приходился ровесником его отца, и причинил тому телесные повреждения из-за тяжких оскорблений в адрес его матери, повода для высказывания которых не было, потерпевший не был знаком с его матерью, он после их высказывания не извинялся за произнесенные оскорбления. Состояние опьянения было незначительным и на совершение преступления не повлияло. В настоящее время сожалеет о случившемся, раскаивается, т.к. потерпевший умер, причинил горе его семье. Его родители в Узбекистане из тех денег, которые он отправлял из своего заработка, оплатили семье Т расходы на погребение и иные связанные со смертью расходы. После освобождения он намерен содержать семью Т, поскольку виноват в его смерти. Принес публичные извинения в связи с совершение преступления.

Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания подсудимого ФИО3 У., данные им в ходе предварительного следствия по делу, поскольку они являются достоверными, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Суд, считает, что виновность подсудимого ФИО3 У. в инкриминируемом ему преступлении, кроме признания им своей вины, нашла своё полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.

Виновность ФИО3 У. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Г, оглашенных с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 191-196), из которых следует, что он родился и вырос в Узбекистане, в г. 

<

.........>. На территории Российской Федерации проживает и работает около 4 лет. В основном он работает в строительной сфере, по найму. С Т он знаком давно, так как они проживали по соседству в р. Узбекистан, а их семьи дружили. Они работали с Т в разных строительных бригадах. В Узбекистане он познакомился с семьей Т. У него есть старшая дочь, которая его ровесница (32 года), а также у Т есть сын, которому 22 года, и он находился на иждивении отца. Т, находясь в России, постоянно помогал своей жене и детям, очень любил их. При жизни Т был хорошим спокойным парнем, алкоголем не злоупотреблял, приехал в Россию зарабатывать деньги, и всегда помнил о своей семье. Случаев его противоправного поведения никогда не замечал, также как и агрессии от него в чей-то адрес. О том, при каких обстоятельствах наступила смерть Т, он сообщил его семье, при этом, для семьи это была болезненная утрата. Также он помогал семье доставить через посольство Узбекистана тело Т домой, чтобы его похоронили в соответствии с их традициями. ФИО3 У. он знает также давно, еще до переезда в Россию. При этом в каких-либо отношениях, в том числе дружеских с ним он никогда не состоял. Он ему не нравится, как человек, у них разные взгляды на жизнь, они не сходятся характерами. Свидетелем конфликтов с участием ФИО3 У. он никогда не был, со слов знакомых ему известно, что он очень вспыльчивый парень. Также он работал в одной бригаде с Т, А, и они ему рассказывали о его непростом характере. Ему также известно, что в Узбекистане у ФИО3 У. имеются маленькие дети, но лично он с его семьей не знаком. Об обстоятельствах наступления смерти Т 28.10.2023 года в результате конфликта с ФИО3 У. ему стало известно от А в тот же день. Он звонил ему, так как хотел попросить о помощи, а также, чтобы он связался с семьей Т и сообщил им о произошедшем. Т был ему действительно близким человеком, делился с ним всеми событиями своей жизни, также как и он с ним, он также тяжело переживал его смерть, в связи с этим желает, чтобы ФИО3 У. наказали по всей строгости закона. Так как на территории России у Т нет родственников, он понес расходы, связанные с отправлением его тела в Узбекистан для захоронения, также его смертью ему причинен моральный вред, так как Т был его близким другом.

Показаниями свидетеля А, оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 214-219), данными им 28.10.2023 года в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является гражданином Узбекистана. С 2018 года он приезжает в РФ на заработки, в связи с чем хорошо понимает русский язык, может свободно говорить на русском языке. В настоящий момент он проживает по адресу: 

<

.........>, в комнате малосемейного типа, расположенной на втором этаже, со своими знакомыми гражданами Узбекистана Э и Т, которые приехали на заработки, за квартиру платят вместе. 

27.10.2023 года он находился на работе примерно до 20 часов 00 минут, вместе с ним работает Т После окончания работы он и Т вернулись домой, приготовили ужин и стали есть. Около 23 часов 30 минут он позвонил своему знакомому ФИО3 А.Ф.У., с которым знаком около 2 месяцев, познакомились в г. Большой камень, на объекте стройки, где работал ФИО3 У. ФИО3 У. может характеризовать, как нормального человека, на протяжении их знакомства у него никогда не было конфликтов с кем-либо из рабочих. Он позвонил ФИО3 А.Ф.У., поинтересовался где тот находится, на что тот ответил, что находится в кафе «У Арифа» по адресу: 

<

.........> Он, Э и Т решили поехать в вышеуказанное кафе, чтобы отдохнуть, выпить пива после тяжелой рабочей недели. Примерно в 02 часа 00 минут 28.10.2023 года они пришли в кафе «У Арифа», где находился ФИО3 У. В кафе они пили пиво и разговаривали. Сколько выпил пива ФИО3 У., он не знает, но по его поведению ему показалось, что тот не сильно пьян. В какой-то момент к ним в кафе приехала сожительница ФИО3 У по имени Д, которая не пила с ними, а просто сидела. Затем Т попросил отвести его домой, причину не озвучил, а он не спрашивал. Когда они сидели в кафе, то никаких конфликтов между ними не было, в том числе и между Т и ФИО3 У., они не ругались, все было хорошо. Когда он и Т пешком шли до дома, где проживают, то ни о чем не разговаривали, шли молча. По приходу домой Т по телефону позвонил ФИО3 А.Ф.У. и стал оскорблять его маму грубой нецензурной бранью. Он в этот момент находился рядом с Т и из телефона последнего услышал, как ФИО3 У. на оскорбления его матери ответил Т: «Я сейчас приеду!», «Зачем ты мою маму оскорбляешь!?», Т в свою очередь продолжал высказываться нецензурной бранью в адрес мамы ФИО3 У., после чего закончил разговор. Он не знает, по какой причине Т оскорблял маму ФИО3 У. После разговора он не спрашивал у Т про это, а сам Т ему также ничего не говорил. Он не хотел вмешиваться в конфликт между ними. 

Примерно через 10 минут того же дня ФИО3 У. зашел к ним в комнату в малосемейке, дверь была не закрыта на ключ. Войдя, крикнул Т: «Зачем ты оскорбляешь мою мать!». ФИО3 У. был в возбужденном состоянии. Также ФИО3 У. сказал ему, чтобы он на время покинул комнату, так как он будет разговаривать с Т, и он ему мешает. Он согласился выйти, так как не хотел принимать участия в конфликте, вышел на улицу и просто стоял там. Пока он находился на улице, то каких-то криков или посторонних звуков не слышал. Перед тем, как он ушел из комнаты, то никаких телесных повреждений на теле Т не было. Он отчетливо это видел, так как в комнате был включен свет. Также в комнате, кроме Т и ФИО3 У., никого не было, они были вдвоем. В секции, где расположена их комната более никто не проживает. Примерно через 15 минут из окна их комнаты выглянул ФИО3 У. и сказал ему: «Брат, давай проходи обратно». Он сразу пошел в комнату и обнаружил, что Т лежит на полу в центре комнаты на спине, ноги Т были направлены в сторону левой стены от входа в комнату, руки были выпрямлены, голова направлена прямо. Все лицо Т было в крови, на полу также была кровь. Т шевелил руками и издавал какие-то звуки, ничего при этом не говоря. Рядом с лежащим на полу Т стоял ФИО3 У. Его одежда также была в пятнах крови. В тот момент на ФИО3 А.Ф.У. была кофта с капюшоном белого цвета, штаны – трико серого цвета и кроссовки, то вроде серого цвета. Он сразу же спросил у ФИО3 У., зачем тот так сильно избил Т, на что ФИО3 У. ему ответил, что сделал это из-за того, что Т оскорблял его маму. Когда он вошел в комнату, то кроме ФИО3 У. и Т в комнате более никого не было и, кроме них, никто в комнату не заходил. Также, когда он зашел в комнату, то на лице ФИО3 У. он никаких телесных повреждений не видел, то есть ФИО3 У. никто не бил. Он и ФИО3 У. вернулись в кафе «У Арифа», где ФИО3 У. созвонился, как он понял, со своим папой и стал говорить ему, что убил человека, но что ему на это ответил отец, он не слышал. Затем он и ФИО3 У. разошлись по домам. Когда он пришел домой, то увидел, что Т не подает признаков жизни, он не шевелился и не издавал никаких звуков. Так как он не знает номера скорой помощи, то решил позвонить Э и сказать ему, чтобы тот быстро шел домой. Было около 04 часов 30 минут 28.10.2023 года. Примерно через 10 минут Э пришел к ним домой, он сказал Э, чтобы тот вызвал скорую помощь. Примерно через 5 минут после прихода Э в комнату зашли ФИО3 У. и его сожительница Д. Последняя сразу же начала кричать, так как испугалась вида крови. ФИО3 У. при этом стал говорить, что убил Т, но, как он понял с его слов, убивать Т тот не хотел. ФИО3 У. и Д уехали домой, а спустя какое-то время прибыли сотрудники скорой помощи, которые констатировали смерть Т

Показаниями свидетеля А, оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 220-226), данными им 28.10.2023 года в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе с применением средств видеофиксации, из которых следует, что на вопрос следователя об обстоятельствах произошедшего с вечера 27.10.2023 года до настоящего времени, пояснил, что после работы в 20 часов он пришел домой, поужинал, потом поехал в кафе «У Арифа», где распивал пиво с Т, после чего вдвоем вернулись домой. Потом он телефон неразборчиво Т неразборчиво. Он говорит щас поедем неразборчиво, 5 или 10 минут сразу приехал неразборчиво я говорю не надо нельзя так, зачем надо, он говорит брат ты давай домой едь, ты на улице давай, Т вдвоём разговаривали, я говорю хорошо, я вышел на улицу, потом он приехал весь кровь неразборчиво Т тоже вот так». На вопрос следователя: «Поясните, когда Вы находились в кафе у Арифа совместно с Т, Алулбеком, Аширбоем между Вами какие-либо конфликты происходили?», свидетель ответил: «Нормально, нет нормально всё, такого не было вообще, Т вдвоём домой в квартира поехал, нормально Ашот тоже там остался Алул тоже там остался». На вопрос следователя: «Скажите, когда Аширбой попросил Вас выйти на улицу и в то время, как Вы там находились Вы какие-то посторонние звуки слышали, крики, стуки, что-то подобное?», свидетель ответил: «На улице мы нет, там машина звук был, машина был, нет, потом уже он меня позвал, Акай иди сюда, я сразу пошел». На вопрос следователя: «Аширбой позвал?», свидетель ответил: «Да». На вопрос следователя: «Когда он Вас позвал и Вы зашли в комнату, Вы что там увидели?», свидетель ответил: «Я сразу неразборчиво окно меня позвал, я на улице был». На вопрос следователя: «Вот он Вас позвал, вы поднялись в комнату?», свидетель ответил: «Да». На вопрос следователя: «В комнате Вы что увидели?», свидетель ответил: «Т все кровь так, лежит в этот пол».На вопрос следователя: «А Аширбой в этот момент где был?», свидетель ответил: «Аширбой тоже был здесь». На вопрос следователя: «А кроме них и Вас кто-то находился в комнате ещё?», свидетель ответил: «Нет». На вопрос следователя: «Никого больше не было?», свидетель ответил: «Никто». На вопрос следователя: «И никто не заходил в комнату?», свидетель ответил: «Никто не заходил». На вопрос следователя: «Когда Вы зашли в комнату и увидели, что Т на полу весь в крови лежит, Вы задавали Аширбою вопрос о том, что произошло?», свидетель ответил: «Да, я говорю зачем он так, нельзя так, он говорит маму, меня, ругается он, один два три раза ругается говорит, зачем он такой надо дела, вот так». На вопрос следователя: «То есть все произошедшее случилось из-за того, чтоМусирмон оскорбил маму Аширбоя?», свидетель ответил: «Да». На вопрос следователя: «У участвующих лиц какие-либо вопросы имеются, у Вас есть вопросы?» Участвующие лица: Переводчик: «Мне примерно все понятно. Лишь бы вам было понятно. Вопросов нет. У меня нет вопросов». На вопрос следователя: «Какие-либо замечания, дополнения, уточнения имеются?», свидетель ответил: «Нет». Переводчик задает уточняющий вопрос свидетелю на родном языке «Узбекском», свидетель отвечает: «Да, на улице был». Реплики переводчика: «Вот человек приехал к нему, Т позвонил Аширбою и как-то по телефону начали спор и Т оскорбил этого человека чтобы Вам было понятно его мать, по нашему по любой религии нельзя мать трогать из- за этого человек разозлился приехал и разбираться, попросил его выйти на улицу, он вышел на улицу и в итоге они вместе с собой подрались, открыл окно Аширбой позвал его когда он зашел домой, он уже лежал Т лежал на полу без сознания весь в крови как бы и он никаких шумов не услышал потому что где он гулял шумно было, машины проезжали. А он сказал зачем ты так сделал, мы же все-таки братья, в гостях здесь, не на родине нельзя так делать, он сказал кто маму оскорбляет с ними так надо обращаться, наказывать и все, все что произошло, дальше остальное сами знаете. Если есть вопросы задавайте я переведу». Реплики следователя: «Все соответственно дополнений больше нет». Реплики свидетеля: «Нету. Других людей не было». Реплики переводчика: «Другой человек не был, они втроем были получается, естественно, он свидетель».

Показаниями свидетеля А, оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 244-246), данными им в ходе предварительного следствия 31.10.2023 года при дополнительном допросе, из которых следует, что ранее данные показания подтверждает частично. На вопрос следователя о том, что ранее в ходе допроса в качестве свидетеля и дополнительного допроса в качестве свидетеля от 28.10.2023 он сообщал о том, что не видел, как ФИО3 У наносит удары по голове и туловищу Т 28.10.2023 года в комнате № 

<

.........>, однако, как он может пояснить тот факт, что ФИО3 У. в своем допросе в качестве подозреваемого от 28.10.2023 года поясняет, что он присутствовали в комнате, когда ФИО3 У. наносил удары по потерпевшему, в момент, когда он снимал свои действия на видео, свидетель А ответил, что во время его предыдущих допросов, то есть 28.10.2023 года он находился в шоковом состоянии, и смутно помнил произошедшие в ночное время события. При этом в ночь с 27.10.2023 года на 28.10.2023 года он также употреблял алкоголь совместно с вышеуказанными лицами. На сегодняшний день хочет сказать, что, когда ФИО3 У. попросил его покинуть комнату, а затем вернуться, он пришел и увидел Т на полу комнаты с разбитым лицом. В это время ФИО3 У. достал свой телефон и начал снимать свои действия, а именно, то, как он наносит удары ногой по голове и телу Т на видео. Во время своих действий ФИО3 У. требовал от Т извиниться за ранее высказанные в адрес его матери нецензурные оскорбления. Когда он говорил ФИО3 А.Ф.У. прекратить свои действия (бить) Т, тот кричал на него и говорил, чтобы он не вмешивался в их конфликт, так как дело касается его матери и это не его дело. Примерно через 15 минут, ФИО3 У. прекратил избивать Т, и они вместе с ним пошли в кафе «У Арифа». Когда они уходили, Т был жив, то есть он дышал, но не шевелился, и он подумал, что от ударов ФИО3 У. тот потерял сознание. Скорую он не вызвал, поскольку никогда ранее в такие ситуации не попадал и не знал, как это делать, а также он хотел увести ФИО3 У. из их комнаты побыстрее, чтобы он больше не бил Т.

Показаниями свидетеля Э, оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 230-232), данными им ДД.ММ.ГГ. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

.........>. По указанному адресу с ним проживают его знакомые: А и Т, также граждане Узбекистана, которые приехали на заработки. Они проживают в комнате малосемейного типа, расположенной на втором этаже, за квартиру платят вместе. 

27.10.2023 года он находился на работе примерно до 20 часов 00 минут. Он занимается тем, что работает разнорабочим на различных объектах строительства в г. Находка. После окончания работы он вернулся домой, А и Т к его возвращению уже находились дома и ужинали. Он сразу же переоделся и вместе с А и Т пошел в кафе «У Арифа», чтобы поужинать и выпить пива. А и Т сели за другой стол, так как встретились там с их знакомым ФИО3 У. С последним он познакомился в сентябре 2023 года. С ним его познакомили А и Т, так как они вместе работали. Он также предлагал ему перейти к ним в бригаду, но он не соглашался. Может охарактеризовать ФИО3 У., как агрессивного и вспыльчивого мужчину, ему он не нравился, хотя между ними были нормальные отношения, конфликтов не было. Он сидел с девушкой, имя которой не помнит, и иногда подходил к столику, где отдыхали А и Т и ФИО3 У. Позже к ним присоединилась девушка ФИО3 У., по имени Д (Д), которую он также узнал недавно. Вместе они распивали алкоголь, на столе у них было пиво. Примерно через полтора часа, точное время не помнит, так как был сильно пьян, танцевал, он заметил, что А и Т ушли домой. ФИО3 У. и Д в это время еще сидели в кафе. Он танцевал, и увидел, как ФИО3 У. также ушел, а Д осталась одна. Все это время, он не видел, чтобы между кем-то из них происходили конфликты. Примерно через час после того, как ушел ФИО3 У., он вернулся вместе с А При этом, хоть он и был пьян, он видел, что на вещах ФИО3 У. имеются следы крови, так как вещи были светлого цвета, кровь была видна отчетливо. Он не придал этому значения, так как допускал, что ФИО3 У. мог с кем-то подраться. Он помнит, что ФИО3 У. пытался его вывести на улицу, чтобы, якобы, показать видео. Но он не придал этому значения и не стал выходить за ним. В это время А и ФИО3 У. ушли из кафе. Когда он взял свой телефон, то обнаружил 3 пропущенных вызова в 4 часа 31 минуту от А, перезвонил ему, и тот сказал ему, чтобы он срочно приезжал домой, по какой причине, не объяснил. Он пошел домой пешком, и через 10 минут был уже дома, зайдя в комнату, он увидел, что на полу лежит Т, его лицо было в крови, рядом с ним также была лужа крови. При этом ему показалось, что Т уже был мертв, так как тот не дышал, возможно, он ошибается, так как тогда он был пьян. Примерно через 5 минут после того, как пришел он, в комнату зашли ФИО3 У. и Д Последняя начала кричать, испугалась крови, ФИО3 У. начал говорить, что он убил Т, при этом, как он понял из его слов, убивать он Т не хотел. ФИО3 У. и Д уехали домой, после чего он позвонил в скорую и полицию. Ранее А не вызвал скорую, так как был очень напуган. Он также долго не мог вызвать скорую, так как не знал по какому номеру надо обратиться.

Показаниями свидетеля Д, оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 233-236), данными ею 28.10.2023 года в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

.........>, но фактически проживает по адресу: 

<

.........> с сожителем ФИО3 У., гражданином Узбекистана, с которым познакомилась более двух лет назад в кафе «У Арифа», стали периодически встречаться и между ними завязались романтические отношения. ФИО3 У. она может охарактеризовать, как хорошего человека, ей известно, что у него территории Узбекистана проживают трое детей, с которыми он часто созванивается. ФИО3 У. алкоголем не злоупотребляет, выпивает по выходным со своими друзьями. В состоянии опьянения ведет себя спокойно, агрессии ни к кому не проявляется и практически сразу ложится спать. 27.10.2023 года с 11 часов 00 минут до 23 часов 00 минут она находилась на работе в ресторане «Пекин». Когда она уходила на работу, ФИО3 У. дома уже не было, около 07 часов 00 минут того же дня он уехал на работу. ФИО3 У. является бригадиром, руководит стройкой дома в районе 

<

.........>, точный адрес ей неизвестен. После работы она позвонила ФИО3 А.Ф.У., тот сообщил, что находится в кафе «У Арифа», расположенном по адресу: 

<

.........>, и пригласил ее присоединиться к нему. Она пришла в кафе «У Арифа», где обнаружила ФИО3 У., с которым были его друзья: А и Т (последнего в разговоре называли русским именем Миша). Вместе они распивали спиртное, какое именно, она не помнит, но когда она пришла все уже были пьяны. Сильнее всех при этом опьянел Т В какой-то момент Т вместе с А ушли, а она осталась в кафе вместе с ФИО3 У. Когда Т и А уходили, конфликтов у них с ФИО3 У. не было, как она поняла, Т уже был сильно пьяным, а А повел его домой. Они сидели в кафе вдвоем с ФИО3 У., она ждала свою подругу по имени Юля. Примерно через 10 минут после того, как ушли Т и А, ФИО3 У. вышел на улицу, она проследовала за ним. Когда она вышла на улицу, она увидела, что ФИО3 У. с кем-то ругается на узбекском языке. О чем шла речь она не поняла, но по ФИО3 А.Ф.У. было видно, что он разозлился. С кем он разговаривает, ФИО3 У. ей не сказал, и попросил ее оставить его. Она ушла внутрь кафе «У Арифа». ФИО3 У. вернулся примерно через 40 минут, с ним вместе был А. Тогда она увидела на белой кофте ФИО3 У. пятна крови, затем он показал ей на своем телефоне фотографии Т, на которых последний был избит, все лицо было в крови, и пояснил, что это он так избил Т за то, что тот оскорбил его мать. Как ФИО3 У. бил Т, в какие части тела, сколько раз, ФИО3 У. ей не рассказывал, она не спрашивала. Она сказала ФИО3 А.Ф.У. снять с себя испачканную кровью кофту, на что он согласился. Затем они с ФИО3 У. пошли домой, где тот переоделся и рассказал ей, за что он побил Т, а именно за то, что тот оскорбил его мать. Также в это время ФИО3 У. говорил, что от нанесенных им повреждений Т может умереть, и был этим обеспокоен. ФИО3 У. предложил пойти к Т в малосемейную квартиру, расположенную недалеко от ее дома. Вместе они пришли по адресу: 

<

.........>, комната 65. Когда она зашла в комнату, там находился Э, А, на полу лежал Т, все его лицо истекало кровью, при этом признаков жизни он не подавал, образовалось огромная лужа крови на полу возле Т ФИО3 У., увидев это, подошел к Т и начал ругаться, сожалеть о содеянном, при этом большинство слов он говорил на узбекском языке, который она не понимает. По ФИО3 А.Ф.У. было видно, что он не хотел убивать Т Тогда она тоже испугалась крови, начала плакать, кричать, на что ФИО3 А.Ф.У. сказали, чтоб он уходил и забирал ее. Когда они шли домой, примерно в 06 часов 28.10.2023 года, ФИО3 У. остановился около дерева, недалеко от их дома, присел на землю. На ее вопросы и просьбы пойти домой он не реагировал, как она поняла, он протрезвел и понял, что совершил, и она, решив его оставить там, ушла домой, не могла уснуть. Примерно через час после того, как она пришла домой, в дверь постучал А и попросил впустить в квартиру, чтобы дождаться ФИО3 У. В это время к ним постучались сотрудники полиции. Желает еще раз дополнить, что, находясь в кафе «У Арифа», конфликтов между Т и ФИО3 У. не было, Т при ней ФИО3 У. не оскорблял, также как и ФИО3 У. Т Все нормально между собой общались.

Показаниями свидетеля В, оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 247-249), данными ею 20.12.2023 года в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по адресу: 

<

.........> она проживает на протяжении продолжительного времени одна. Она является инвалидом, и очень редко выходит из дома, так как ранее перенесла инсульт, в связи с чем ей тяжело передвигаться. Ранее она поясняла сотрудникам полиции, что 28.10.2023 года она в ночное время проснулась примерно в 01 час, время она запомнила, так как тогда даже хотела вызвать полицию, но не смогла встать к телефону. Проснулась она от громких криков, грохота, стуков и ударов от борьбы, доносившихся из секции этажом ниже ее. В доме у них хорошая слышимость и иногда можно даже разбирать, о чем идет речь в соседних секциях. Вместе с тем, в ту ночь, она не разобрала, что именно кричали, вероятно, крики были на другом языке. Кто проживает в секции этажом ниже, ей неизвестно, так как она редко выходит из квартиры и никого из жильцов не видела. Спустя некоторое время она заснула, но крики все еще продолжались. Ранее в их доме у жильцов часто происходили конфликты в ночное время, поэтому она не придала этому значение. Так как она проживает одна, и не совсем здорова, она боялась выходить из квартиры в такие моменты и обращалась в полицию.

Показаниями свидетеля М, оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 250-252), данными ею 21.12.2023 года в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по адресу: 

<

.........> она проживает на протяжении 30 лет совместно со своим супругом М При этом им принадлежат на праве собственности все комнаты секции (3) на первом этаже дома. 28.10.2023 года она находилась в ночное время в квартире, ее муж уже спал в другой комнате, а она смотрела телевизор. Точно помнит, что в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 30 минут она слышала сначала крики, а затем, спустя полчаса, глухие звуки, стуки об пол из секции, расположенной этажом выше, как она поняла, там происходила драка. В доме у них хорошая слышимость, и обычно можно разбирать, о чем идет речь, но в тот момент, она ничего разобрать не смогла, так как крики были на непонятном ей языке, а, судя по голосу, кричал один человек. Также ей было известно, что в квартире на втором этаже проживали лица не русской национальности, со слов ее мужа ей известно, что это граждане Узбекистана. В секции, откуда доносились звуки, кроме граждан Узбекистана никто не проживал, это ей стало известно, когда они затопили ее квартиру в конце лета 2023 года, и ей приходилось с мужем подниматься к ним на этаж. Характер криков и происходящего в квартире этажом выше конфликта был назидательным, то есть, все звучало, как будто один участник конфликта предъявляет требование другому. Также примерно в 23 часа 45 минут 27.10.2023 года она слышала крики с улицы на непонятном ей языке, так как окно было открыто и выходит к входу в подъезд дома. Как ей показалось по голосу, и в квартире этажом выше, и у подъезда кричал один и тот же мужчина. В окно она в тот момент не выглядывала, как выглядит данный мужчина ей не известно. Полицию она в тот момент не вызывала, так как ранее, данные граждане также громко разговаривали, шумели, и она не допускала того, что в тот момент совершается преступление. Спустя некоторое время, звуки прекратились, а она заснула. 28.10.2023 года она проснулась в 05 часов 30 минут от разговора, доносившегося из открытого окна. Как она поняла, мужчина нерусской национальности разговаривал с кем-то спокойным тоном, но контекст разговора она не поняла и снова заснула. Утром, в 08 часов, ее разбудил стук в дверь, это был сотрудник полиции, который спрашивал ее о том, слышала ли она подозрительные звуки в ночное время 28.10.2023 года, от него же ей стало известно, что ночью, в секции на 2 этаже произошел конфликт.

Показаниями свидетеля Д, оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 1-4), данными им 23.12.2023 года в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около месяца совместно со своей семьей проживает по адресу: 

<

.........>, комната №. Примерно 4 года назад, он приобрел данную комнату, она расположена на 2 этаже 2 подъезда, дверь в секцию справа от лестницы. При входе в секцию, направо прямо расположен длинный общий коридор, где дальняя крайняя комната по правой стороне находится у него на праве собственности. На входе в его комнату имеется железная входная дверь серого цвета с встроенным замком. В секции остальные комнаты преимущественно не заселены, некоторые комнаты не пронумерованы специальными номерными табличками. Ранее сдавал комнату в аренду, а сам с семьей снимал другое жилье. Примерно в августе 2023 года из комнаты съезжал парень родом из Узбекистана. Он обратился к нему с просьбой пустить в комнату жить двоих своих земляков, которые недавно переехали в 

<

.........> на заработки. Он заселил в комнату двоих парней из Узбекистана – Т и А Они договорились, что будут платить ему 10000 рублей в месяц, за проживание. Каких-либо договоров они не заключали. Впоследствии Т ему говорил, что к ним заселился третий парень по имени Улугбек (Э), точные данные его ему не известны, видел его всего несколько раз. С Т и А он поддерживал хорошие отношения, и, даже когда у них были проблемы с оплатой за квартиру, давал им время, так как видел, что ребята трудятся, являются честными и порядочными. Однажды он приезжал к Т и А на работу, на стройку, куда конкретно, не помнит. Там его познакомили со своим коллегой – ФИО3 У., последний ему показался добрым и честным парнем, но близко он с ним не общался и связь не поддерживал. 28.10.2023 года, днем, точное время не помнит, ему позвонил А, и сообщил, что ночью в комнате произошел конфликт между Т и ФИО3 У. Также он сказал, что в ходе драки, Т скончался от многочисленных ударов ФИО3 У. Он поручил А убраться в комнате, и съезжать из нее, примерно через 3 дня после этого он заставил их приехать и убраться комнате под его контролем, а также собрать свои вещи, что они и сделали. В настоящее время ему известно, что А уехал на родину в Узбекистан, а местонахождение Э ему не известно. Ему известны обстоятельства совершенного ФИО3 У. преступления только со слов А и Э Со слов А он также знает, что тот был очевидцем избиения Т ФИО3 У., неоднократно просил его прекратить, но последний его не слушал.

Показания потерпевшего Г, свидетелей А, Э, Д, В, М, Д судом принимаются, так как они согласуются в части юридически значимых обстоятельств с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме вышеизложенного виновность подсудимого ФИО3 У. в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

рапортом дежурного ОМВД России по г. Находка от 17.09.2023 года, согласно которому 17.09.2023 года в 18 часов 03 минуты поступило сообщение от Ю о том, что её дядя К избил своего друга, скорую вызвали, нужна полиция. (т. 1 л.д. 10);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.10.2023 года, из которого следует, что 28.10.2023 года в 06 часов 20 минут от оперативного дежурного ОМВД России по г. Находка поступило сообщение о том, что в комнате № 

<

.........> в г. Находка Приморского края обнаружен труп неустановленного мужчины с телесными повреждениями в области головы и тела. (т. 1 л.д. 18);

протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2023 года, в ходе которого осмотрена комната № 

<

.........> в г. Находка Приморского края, где на полу обнаружен труп неизвестного мужчины: труп лежит на спине, руки вытянуты вдоль туловища; на трупе надето трико (кальсоны черного цвета), носки черного цвета, подошвенная часть носок пропитана бурой жидкостью, ткань кальсон также обильно пропитана бурой липкой жидкостью; кожные покровы лица, грудной клетки, живота и конечностей имеют наложения подсохшего бурого вещества, из носовых ходов трупа выделяется жидкая кровь. Трупные явления: (28.10.2023 07 часов 31 минут) кожные покровы трупа под одеждой, а также на открытых участках тела на ощупь теплые, трупное окоченение умеренно выражено в нижних конечностях, в мышцах шеи и верхних конечностей отсутствует, трупные пятна расположены на задней поверхности тела, разлитые, синюшно-фиолетового цвета, при надавливании исчезают и восстанавливают свой цвет в течение 1-1,5 минут. Температура окружающего воздуха 16,7°С, при измерении температуры трупа в области печени, она составляет 28,7°С, при измерении температуры области печени через 30 минут она составляет 28,4 градуса. На ощупь определяется патологическая подвижность ребер справа и слева, а также травматический отек лица и волосистой части головы. Повреждения: на передней поверхности грудной клетки слева имеются множественные кровоподтеки, на лице также определяются многочисленные кровоподтеки и ссадины, кровоподтек верхнего века левого глаза. На ощупь определяется патологическая подвижность костей носа. Кровоизлияния и ушибленные раны на слизистой оболочке верхней губы. Кости челюсти и конечности на ощупь целы; с фототаблицей к протоколу. (т. 1 л.д. 20-24);

протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2023 года, с участием Д была осмотрена 

<

.........>; в ходе которого изъяты предметы одежды – кофта белая, трико серое, мобильный телефон марки «POCO», принадлежащие ФИО3 А.Ф.У.; с фототаблицей к протоколу. (т. 1 л.д. 26-33);

актом предъявления для отождествления личности от 02.11.2023 года, согласно которому, осмотрев предъявленные для отождествления личности фотографии трупа неизвестного мужчины, обнаруженного по адресу: 

<

.........>, А и Э опознали своего знакомого Т, ДД.ММ.ГГ. года рождения. (т. 1 л.д. 55-56);

рапортом дежурного ОМВД России по г. Находка от 28.10.2023 года, согласно которому 28.10.21023 года в 06 часов 00 минут по телефону поступило сообщение от 33609 о том, что по 

<

.........>, обнаружен труп, кровь (т. 1л.д. 63);

рапортом полицейского взвода № отделения № ОРППСП ОМВД России по г. Находке Щ от 28.10.2023 года, согласно которому, прибыв в 06 час. 00 мин. в составе автопатруля № по адресу: 

<

.........>, Э пояснил, что 08.10.2023 года в 04 часа 00 минут он пришел домой по указанному адресу, где обнаружил труп Т; находящийся на месте А, пояснил, что Т избил ФИО3 У.; проехав с А по адресу: 

<

.........>, Д сообщила, что ФИО3 У. недавно приходил домой, переодел вещи со следами крови на чистые и ушел в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 68);

актом о применении служебной собаки № от 28.10.2023 года, согласно которому служебная собака начала работу в 08 часов 30 минут 28.10.2023 года по адресу: 

<

.........>, занюхав окровавленные вещи, служебная собака прошла по комнате, вышла в коридор, прошла 4 метра и своим поведением обозначила ФИО3 У., закончив работу в 09 часов 00 минут, в результате работы СРС прошла 10м. указала на гр. ФИО3 у. (т. 1 л.д. 69);

протоколом явки с повинной от 28.10.2023 года, согласно которому ФИО3 У. сообщил, что 28.10.2023 года около 01 часа 00 минут Т позвонил ему по телефону и стал оскорблять его мать, на что он приехал домой к Т стал избивать его, пытаясь заставить извиниться, нанес Т не менее двух ударов, после чего ушел домой, оставив Т в него в комнате, впоследствии узнал, что Т умер. (т. 1 л.д. 130-131);

протоколом проверки показаний на месте от 24.12.2023 года, согласно которому ФИО3 У. в присутствии защитника Давыборец И.Н., переводчика ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, а также указал на место совершения им преступления и рассказал об обстоятельства его совершения, а именно указал на комнату № 

<

.........> расположенного по адресу: 

<

.........>, где он в процессе конфликта с Т, который оскорблял его мать нецензурными словами, нанёс Т удары руками и ногами по лицу, голове и телу, показав механизм нанесения ударов на манекене. (т. 1 л.д. 152-165);

протоколом выемки от 31.10.2023 года, в ходе которой в помещении ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ» по адресу: 

<

.........> изъяты: трусы черного цвета, носки черного цвета, штаны черного цвета, принадлежащие Т, образец крови Т с фототаблицей к протоколу. (т. 1 л.д. 24-28);

протоколом осмотра предметов от 10.12.2023 года, согласно которому с участием переводчика ФИО2 был осмотрен мобильный телефон марки «РОСО», принадлежащий ФИО3 А.Ф.У., изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.10.2023 года; в ходе осмотра установлено: 

- видеозапись «VID_20231028_011218.mp4» продолжительностью 7 минут 44 секунда, изготовленная на основную камеру мобильного телефона в разрешении 1080х1920, занимает в памяти телефона 1 GB, 28.10.2023 в 01 час 20 минут ФИО3 у.; на видеозаписи ФИО3 У. наносит удары руками и ногами по телу и голове лежащего в комнате на полу Т, тело Т и пол вокруг него в крови, ФИО3 У. при нанесении ударов требует от Т принесения извинений за оскорбительные высказывания в адрес матери ФИО3 У. и в его адрес;

- видеозапись «VID_20231028_012104.mp4» продолжительностью 6 минут 41 секунда, изготовленная на основную камеру мобильного телефонав разрешении 1080х1920, занимает в памяти телефона 

<

***> MB, 28.10.2023 в 01 час 27 минут ФИО3 у. Исходя из сведений в отчете телефона, второй видеофайл изготовлен сразу после приостановки предыдущей видеозаписи, либо спустя промежуток времени не более 1 минуты; на видеозаписи ФИО3 У. продолжает наносить удары Т ногами по лицу, голове и туловищу, продолжая требовать извинений; третье лицо за кадром словесно пытается остановить ФИО3 У.; в конце записи Т не шевелится, изо рта у него идет пузырчатая кровь. 

Также ФИО3 У. на основную камеру своего мобильного телефона сделано 2 снимка лица Т; с фототаблицей к протоколу (т. 2 л.д. 34-43);

протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12.2023 года, согласно которому были осмотрены результаты ОРД, предоставленные 30.10.2023 года: сопроводительное письмо от 28.10.2023 года за подписью заместителя начальника – начальника полиции подполковника полиции С; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ. за подписью заместителя начальника –начальника полиции подполковника полиции С, согласно которому для использования в качестве доказательств по уголовному делу № в СО по г. Находка СУ СК РФ по Приморскому краю передаются: видеозапись опроса ФИО3 У., изъятая на DVD-R диск; опрос ФИО3 У.; постановление о предоставлении результатов ОРД.; опрос ФИО3 У. от 28.10.2023 года; DVD-R диск, содержащий видеозапись опроса ФИО3 У.; с фототаблицей к протоколу. (т. 2 л.д.49-55);

протоколом осмотра предметов от 23.12.2023 года, согласно которому были осмотрены: штаны (подштанники) хлопчатобумажные черного цвета; трусы мужские, типа боксеры, из хлопчатобумажного трикотажа черного цвета, с мелким сероватым рисунком; носки черного цвета, хлопчатобумажные, по бокам рисунок синего и бежевого цвета; трикотажная кофта толстовка с капюшоном белого цвета; трико серого цвета из хлопчатобумажной ткани с мелким вафельным рисунком; марлевый тампон, размером 4х7 см, участок тампона, размером примерно 3х5 см пропитан и уплотнен веществом красно-коричневого цвета; с фототаблицей к протоколу. (т. 2 л.д. 57-63);

справкой (предварительная информация о причине наступления смерти) от 30.10.2023 года, согласно которой предварительная причина смерти неизвестного: шок травматический, разрыв травматический печени, нападение путем ранения тупым предметом, в доме (т. 2 л.д. 67);

картой вызова скорой медицинской помощи №66353 от 28.10.2023 года, согласно которой в 05 часов 41 минуту 39 секунд в КГБУЗ «ССМП г. Находки», поступил вызов по адресу: 

<

.........>, где был обнаружен неизвестный, диагноз: Биологическая смерть до приезда СМП, констатация биологической смерти в 05 часов 55 минут. (т. 2 л.д. 69);

заключением эксперта (экспертиза трупа) № 25-8/1278/2023 от 24.11.2023 года, из которого следует:, что смерть неизвестного мужчины, опознанного как Т, ДД.ММ.ГГ. года рождения, насильственная, наступила в результате причинения ему множественной сочетанной травмы тела, включающей в себя многочисленные переломы ребер, разрывы ткани правого легкого и печени, осложнившейся развитием тяжелого травматического шока.

Протокол осмотра места происшествия с указанием динамики трупных явлений эксперту не предоставлен. Исходя из выраженности трупных явлений, установленных при судебно-медицинской экспертизе произведенной 30.10.2023 года трупа Т, давность его смерти может составлять около 2 суток.

При экспертизе трупа Т, были установлены следующие телесные повреждения:

А) В области головы: кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку над левой височной долей головного мозга; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку над правой затылочной долей головного мозга; кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут в лобной области справа и слева; кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут в левой теменно-височной области; кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут в затылочной области; кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут в правой височной области; ушибленная рана спинки носа; открытый оскольчатый перелом костей носа; сплошной кровоподтек лица; множественные/17/ ссадины лобной области; ссадина верхнего века правого глаза; рваная рана в области внутреннего угла правого глаза; рваная рана в области внутреннего угла левого глаза; ссадина скуловой области слева; ссадина скуловой области справа; кровоподтек ушной области слева; множественные/8/ ссадины щечной области слева; ссадина на красной кайме верхней губы справа; ссадина на красной кайме верхней губы слева; ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы; множественные/5/ушибленные раны слизистой оболочки нижней губы.

Б). В области грудной клетки: полный разгибательный перелом тела грудины; полные разгибательные переломы 6,7,8 ребер справа по около-грудинной линии с разрывом межреберных мышц в 7-м межреберье; полные разгибательные переломы 3,4,5,6,7,8 ребрах справа по передней подмышечной линии; полные разгибательные переломы 5,6,7,8,9,10 ребер справа по лопаточной линии; разрывы/2/ ткани нижней доли правого легкого; правосторонний пневмоторакс; правосторонний гемоторакс (300 мл); полные разгибательные переломы 3,4,5,6,7,8,9,10 ребер слева по подмышечной линии; ушиб левого легкого; левосторонний пневмоторакс; разлитое кровоизлияние в переднюю стенку перикарда; кровоподтек надключичной области слева; ссадины/3/ ключичной области справа; ссадины/2/ передней поверхности грудной клетки слева; множественные/15/ кровоподтеки передней поверхности грудной клетки; ссадина боковой поверхности грудной клетки справа; кровоизлияние в мягкие ткани подлопаточной области справа.

В). В области живота: разрывы/5/ диафрагмальной поверхности правой доли печени; размозжение висцеральной поверхности левой доли печени; ушиб тела поджелудочной железы; кровоизлияние в корень брыжейки кишечника; кровоизлияние в большой сальник; гемоперитонеум(150 мл); множественные/8/ кровоподтеки переднейповерхности живота в верхней трети (в эпигастральной области); кровоподтек, ссадина боковой поверхности живота справа.

Г). В области конечностей: ссадина дельтовидной области слева; кровоподтек левого плеча; кровоподтек на коже левого локтевого сустава; разлитой кровоподтек тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек левого предплечья; кровоподтек тыльной поверхности правой кисти; ссадина на коже правого локтевого сустава; кровоподтек, ссадина левой голени; кровоподтеки/2/ на коже левого коленного сустава; кровоподтек правой стопы.

Вышеуказанные телесные повреждения учитывая их характер являются прижизненными, причинены (незадолго минуты, десятки минут) к моменту смерти Т, в результате травматических воздействий (ударов) в данные анатомические области твердым тупым предметом (предметами), либо при ударах о таковой (таковые).

Детальные характеристики травмирующего предмета (предметов) в обнаруженных телесных повреждениях не отобразились.

Травматических воздействий (ударов) в область головы нанесено не менее 10-15.Точки приложения силы находились на лице, лобной, затылочной и височных областях. Направление ударов соответственно спереди назад, сзади наперед, справа налево, слева направо.

Травматических воздействий (ударов) в область грудной клетки нанесено не менее10. Точки приложения силы находились на передней, задней, правой и левой боковых поверхностях грудной клетки. Направление ударов соответственно спереди назад, сзади наперед, справа налево, слева направо.

Травматических воздействий (ударов) в область живота нанесено не менее 5-6.Точки приложения силы находились на передней и правой боковой поверхностях живота. Направление ударов соответственно спереди назад, справа налево.

Травматических воздействий (ударов) в область конечностей нанесено не менее 10. Направление ударов соответственно спереди назад, сзади наперед.

Все обнаруженные при экспертизе трупа телесные повреждения, сочетаясь по времени их причинения, через свое закономерно развившееся осложнение в виде угрожающего жизни состояния - травматического шока, привели к наступлению смерти Т, поэтому, согласно пункту 13 Приказа №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются в комплексе, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоящие в прямой причинной связи с наступлением его смерти.

Учитывая наличие телесных повреждений в анатомически противоположных областях, считаю, что положение Т в момент нанесения повреждений неоднократно менялось.

Совершение активных действий после причинения всего комплекса вышеуказанных телесных повреждений - маловероятно.

При судебно-химическом исследовании крови из трупа Т, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,7%о. (т. 2 л.д. 73-84);

заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 25-12/1449/2023 от 01.11.2023 года, согласно которому 

1. У гр-на ФИО3 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом 30.10.2023г. имелись телесные повреждения в виде: кровоподтека, ссадины в области правой кисти по тыльной поверхности в проекции пястно-фалангового сустава 3-го пальца; кровоподтека в области левой кисти по тыльной поверхности в проекции пястно-фаланговых суставов 3-4-го пальцев.

2. Данные повреждения давностью около 2-3 дней на момент обследования (30.10.2023г.), причинены: кровоподтек, ссадина в результате действий (ударного и скользящего) твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой; кровоподтек в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой.

3. Вышеуказанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н от 24.04.08 г. п. 9). (т.2 л.д. 88-92);

заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 25-20/146/2023 от 09.11.2023 года, согласно которому группа крови Т -В?. На штанах, трусах, носках, кофте и трико обнаружена кровь человека В? группы, что не исключает происхождение данной крови от Т M. (т. 2 л.д. 97-102.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора.

Фактические обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными выше.

Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми судом не установлено, а совокупность всех представленных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО3 У. инкриминируемого ему преступления.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, а равно самооговора подсудимым суд не усматривает.

Заключения проведенных по делу экспертиз судом проверены на предмет допустимости, достоверности и относимости. 

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 17 УПК РФ, согласно которой никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, суд учитывает, что экспертизы произведены на основании постановлений следователя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. В производстве экспертиз участвовали эксперты, имеющие соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности по различным специальностям. Проведение исследований с привлечением этих экспертов, компетентность которых не вызывает сомнений, соответствует положениям ч. 2 ст. 195, п. 60 ст. 5 УПК РФ. В деле отсутствуют какие-либо основанные на фактических данных сведения о наличии предусмотренных ст. 70 УПК РФ обстоятельств для отвода экспертов, участвовавших в производстве экспертиз. 

Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы. Выводы экспертов логичны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, оснований к признанию их недопустимыми доказательствами не имеется.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, как каждое в отдельности, так и их совокупность, отвечают закону по своей форме и источникам получения, которые суд, проверив также с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Виновность ФИО3 У. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями подсудимого об обстоятельствах причинения телесных повреждений, возникновении и направленности его умысла, которые последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей, с другими доказательствами, в том числе протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3 У., осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта (экспертиза трупа) № 25-8/1278/2023 от 24.11.2023 года, согласно которому смерть неизвестного мужчины, опознанного как Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, насильственная, наступила в результате причинения ему множественной сочетанной травмы тела, включающей в себя многочисленные переломы ребер, разрывы ткани правого легкого и печени, осложнившейся развитием тяжелого травматического шока.

С учетом характера действий подсудимого ФИО3 У., и условий, при которых он 28.10.2023 в период с 00 часов 01 минуты до 05 часов 55 минут, находясь в комнате № 

<

.........> края, нанес множество ударов ногами и руками, сжатыми в кулак, в область головы, туловища, а также верхних и нижних конечностей потерпевшего, т.е. в область жизненно важных органов человека, что свидетельствует о направленности его умысла, чем причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, не предвидел последствий в виде наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в результате чего от травматических воздействий (ударов) в область головы (не менее 10-15), грудной клетки (не менее 10), живота (не менее 5-6) и конечностей (не менее 10) твердым тупым предметом (предметами), либо при ударах о таковой (таковые), причинены телесные повреждения, которые, сочетаясь по времени их причинения, через свое закономерно развившееся осложнение в виде угрожающего жизни состояния - травматического шока, привели к наступлению смерти Т, поэтому, расцениваются в комплексе, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоящие в прямой причинной связи с наступлением его смерти.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что у ФИО3 У. была реальная возможность избежать дальнейшего конфликта с потерпевшим, однако он выбрал иной способ разрешения конфликтной ситуации, понимая характер совершаемых им действий, создав опасность для жизни.

Совокупность доказательств свидетельствует о том, что кроме подсудимого никто другой причинить вред здоровью потерпевшего не мог.

Судом установлено, что между действиями подсудимого и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждено выводами экспертов о локализации, механизме, давности образования телесных повреждений, их тяжести и о причине наступления смерти Т

Анализируя исследованные доказательства, в том числе последовательные показания подсудимого об обстоятельствах преступления в ходе предварительного следствия и при проверке показаний на месте, показания свидетеля А о поведении потерпевшего, высказывавшего в грубой нецензурной форме оскорбления в адрес матери ФИО3 У., суд приходит к выводу о том, что поведение Т, которое выразилось в высказанных им оскорблениях в адрес матери ФИО3 У., которые расценены подсудимым как тяжкие оскорбления, носит противоправный характер и явилось поводом для совершения ФИО3 У. преступления.

Вместе с тем, противоправное поведение потерпевшего не свидетельствует о наличии в действиях подсудимого признаков необходимой обороны или превышения ее пределов, поскольку у подсудимого видимых телесных повреждений не установлено, а также он не показывал в судебном заседании о наличии обстоятельств, являющихся основанием для оборонительных действий.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств по делу, направленности умысла, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 У. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, категорию тяжести преступления, обстоятельства дела, сведения о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учёте у психиатра и нарколога ФИО3 У. не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет троих малолетних детей, работал без оформления трудовых отношений, не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №359 от 22.11.2023 года, ФИО3 Угли каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о его нормальном психофизическом развитии, отсутствии наследственной отягощенности психическими расстройствами, достаточной социально-психологической адаптации в различных жизненных ситуациях, отсутствии обращений к психиатру на протяжении жизни. В ходе настоящего обследования у ФИО3 У. выявлены отсутствие активной психотической симптоматики, сохранность интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых функций, достаточность критических и прогностических способностей. В юридически значимый период действия ФИО3 У носили последовательный, целенаправленный характер, соотносились с его мотивацией, нарушений памяти на указанные события нет. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 У. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. ФИО3 У. каким-либо психическим расстройством не страдает, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, сохраняет способность к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО3 У. не страдает психическим расстройством, которое делало его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. ФИО3 У не представляет опасности для себя или окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 У способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, не обнаруживает психических недостатков, препятствующих к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. (т. 2 л.д. 109-111).

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г, з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие троих малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (возмещение материальных затрат, связанных с погребением).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим ФИО3 А.Ф.У. наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, публичное принесение извинений.

Иных обстоятельств, которые должны быть учтены судом при назначении наказания и которые могут повлиять на смягчение наказания, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном, в том числе, употреблением алкоголя.

Как следует из обстоятельств по делу, в момент совершения преступления ФИО3 У. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вместе с тем, учитывая характер и обстоятельства инкриминируемого преступления, из которых не следует, что именно состояние алкогольного опьянения явилось ключевым фактором к совершению деяния, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения подсудимого при совершении преступления в рассматриваемом случае не свидетельствует о повышении степени общественной опасности преступления, и при данных обстоятельствах не усматривает для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, при указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ст. 56, ст. 62 УК РФ, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности, исходя из целей достижения наказания, принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, характер и обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, считает справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для исправления назначить ФИО3 А.Ф.У. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иная, более мягкая мера наказания, не будет способствовать его исправлению, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в связи с тем, что наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено осужденному, являющемуся иностранным гражданином.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не имеется правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами согласно ст. 53.1 УК РФ. Кроме этого, не усматривается оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 Угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО3 У. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после - отменить. Направить для отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО3 А.Ф.У. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28.10.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 А.Ф.У. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- штаны черного цвета, носки черного цвета, трусы, принадлежащие потерпевшему Т, образец крови Т, отобранный на марлевый тампон, кофту толстовку с капюшоном белого цвета, трико серого цвета, принадлежащие обвиняемому ФИО3 А.Ф.У., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г. Находка СУ СК РФ по Приморскому краю по адресу: ул. Пограничная, 25, г. Находка, Приморский край, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

- сопроводительное письмо от 28.10.2023 года на 1 л.; постановление о передаче результатов ОРД от 28.10.2023 года на 1 л.; опрос ФИО3 У. от 28.10.2023 года на 1 л.; DVD-R диск с видеозаписью опроса ФИО3 У., хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение его срока хранения;

- мобильный телефон марки «POCO», принадлежащий обвиняемому ФИО3 А.Ф.У., изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.10.2023 года, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г. Находка СУ СК РФ по Приморскому краю по адресу: ул. Пограничная, 25, г. Находка, Приморский край, - вернуть ФИО3 А.Ф.У. по праву принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайства могут быть поданы в тот же срок и в порядке, как и жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья Е.П. Дворянова