Дело № 1-509-2023

№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 02 ноября 2023 г. 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Голубевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Карапетова О.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника Панферовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия с заменой наказания на исправительные работы сроком на 2 года 18 дней; ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам и 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ Щекинским районным судом 

<

адрес> неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на 01 год 03 месяца 28 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом 

<

адрес> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 07 минут, из тайника, находящегося под крыльцом подъезда № 

<

адрес>, поднял, тем самым незаконно приобрел, сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой не менее 3,05 грамма, содержащим в своем составе смесь: наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) и наркотического средства – героин (диацетилморфин), и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 07 минут, ФИО1, находясь в 10 метрах от подъезда № 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 35 минут, находясь на том же месте, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой 3,05 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе смесь: наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) и наркотического средства – героин (диацетилморфин).

Наркотические средства – героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин), Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство являющееся смесью наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) и наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 3,05 грамма отнесена к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого и подтвержденных им в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести себе наркотическое средство. Далее зашел в установленный мессенджер «

<

данные изъяты>», связался с человеком по имени «ФИО11», с целью приобрести у него наркотик «героин». Затем перевел 2000 рублей по указанным «ФИО12» реквизитам банковской карты. Далее на его мобильный телефон ему пришли координаты, а также фотографии с местом тайника-закладки, которая располагалась слева от входа в подъезд №, 

<

адрес> По приходу, в указанном месте, он нашел закладку. Примерно в 19 часов 07 минут он забрал данный сверток и положил в левый боковой карман надетой куртки. Далее, когда он отошел примерно на 10 метров от подъезда № 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, к нему подошли сотрудники полиции, спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное на территории Российской Федерации. Он признался, что при нем имеется «Героин». Один из сотрудников полиции пояснил, что будет проведен его личный досмотр. После этого сотрудники полиции в присутствии двух понятых, на том же месте, провели его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный синей изоляционной лентой с веществом внутри, который он забрал в тайнике, мобильный телефон. Помимо этого у него при себе имелась барсетка черного цвета, в которой находились медицинские шприцы (каждый с иглой) в количестве 4х штук, которые также были обнаружены сотрудниками полиции, изъяты (т. 1 л.д. 73-76, 80-82, 105-107);

Помимо полного признания своей вины в суде, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО13. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подсудимый был задержан у 

<

адрес> по подозрению в хранении наркотиков. При понятых провели его личный досмотр, изъяли сверток и шприцы. ФИО1 говорил, что хранил наркотик для личного потребления.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями: 

свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в 10 метрах от подъезда № 

<

адрес>, участвовал понятым в личном досмотре молодого человека, который представился как ФИО1. Сотрудник полиции спросил ФИО1, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, а также предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. Было заметно, что ФИО1 нервничает, тот ответил, что у него при себе имеется наркотик «героин». Затем один из сотрудников полиции начал личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный синей изоляционной лентой с веществом внутри, мобильный телефон. Помимо этого у ФИО1 при себе имелась барсетка черного цвета, в которой находились медицинские шприцы (каждый с иглой) в количестве 4х штук, банковскую карту ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 35-37, 31-34); 

А также исследованными в суде письменными доказательствами, такими как: 

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в составе представленного на исследование вещества, массой 3, 05 грамма, содержится Наркотическое средство героин – (диацетилморфин), переупаковано в пакет из полимерного материала (т. 1 л.д. 29-30);

заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 3,03 грамма содержит в своем составе содержит в своем составе смесь наркотического средства – героин (диацетилморфин) и наркотического средства – метадон (фенадон, долофин). На поверхности представленных на экспертизу шприцов, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 50-52); 

протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный липкой лентой из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри, там же был обнаружен и изъят мобильный телефон марки. Кроме того, в барсетке черного цвета, находящейся при ФИО1, были обнаружены и изъяты медицинские шприцы в количестве 4х штук (т. 1 л.д. 8-12);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон, содержащий сведения о приобретении изъятого наркотического средства. А также банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с помощью которой осуществлялась оплата за приобретенное наркотическое средство (т.1 л.д. 97-98); 

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен конверт, в котором находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, а также 4 конверта с медицинским шприцом в каждом (т.1 л.д. 86-88); 

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, был осмотрен участок местности расположенный в 10 метрах от 

<

адрес>, имеющий GPS координаты№, №, где ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и проведен его личный досмотр. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на крыльцо подъезда № 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, и при этом пояснил, что под данным крыльцом он забрал сверток с изъятым у него впоследствии веществом (т.1 л.д. 13-18);

постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств - вещество – смесь наркотического средства - героин (диацетилморфин) и наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 3,01 г (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы); шприц с маркировкой 3 ml, инсулиновый шприц с маркировкой 0,5 ml, два шприца с маркировкой на 1 ml с иглами; мобильный телефон, банковская карта (т.1 л.д. 89-90, 93, л.д. 99, 101);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

ФИО1, незаконно приобрел и хранил в крупном размере смесь метадона и героина, до момента проведения его личного досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, оглашенными показаниями Свидетель №4 об обстоятельствах обнаружения наркотического средства у подсудимого. 

При допросе свидетелей оснований для оговора подсудимого либо неприязненных отношений к последнему, судом не установлено, сторонами не представлено. 

Указанные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять которым суд не находит оснований. 

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного преступления, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от опиондов (F11.2). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). B настоящее время ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (т. 1 л.д. 60-62); 

Анализируя заключение указанной экспертизы, ответы из психиатрического и наркологического диспансеров, доступность речевого контакта подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, с учетом судимостей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признает его особо опасным, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога, по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре). 

С учетом личности ФИО1, характера и обстоятельств совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, полагая, что менее строгое наказание не позволит достичь его целей, согласно ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела. 

Процессуальные издержки по делу, в размере 3292 рублей за два судодня, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и последующему взысканию с осужденного, ввиду его возраста и материального положения, согласно ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета день отбывания наказания за день содержания под стражей, согласно ст. 72 ч 3.2 УК РФ. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство первоначальную упаковку – хранить до разрешения дела выделенного по сбыту данного наркотического средства, мобильный телефон, банковскую карту вернуть лицу по заявлению осужденного, шприцы уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в счет оплаты труда адвоката Панферовой Е.В. процессуальные издержки в размере 3292 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Травкин