дело №1-146/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2018 года г.Учалы, РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора Исхакова А.Г., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Мухаметовой Р.Г., предъявившей ордер №

<

***> от 

<

***>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

***>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гр. Х.Д.Г. при следующих обстоятельствах. 

<

***>. около 10.10 час. ФИО1 правомерно находясь в доме №

<

***> по 

<

адрес>, имея преступный умысел направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Х.Д.Г., под предлогом позвонить попросила у последнего мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1» стоимостью 4 800 руб., c находящейся в нем картой памяти на 16 Гб стоимостью 200 руб., в чехле – книжке стоимостью 200 руб. и защитным стеклом на экране стоимостью 50 руб., при этом не намереваясь возвращать обратно Х.Д.Г. вышеуказанный мобильный телефон. Х.Д.Г., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последней мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1» стоимостью 4 800 руб., c находящейся в нем картой памяти на 16 Гб стоимостью 200 руб., в чехле – книжке стоимостью 200 руб. и защитным стеклом на экране стоимостью 50 руб., с которым ФИО1 впоследствии с места происшествия скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Х.Д.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 250 руб.

Подсудимая в ходе судебного разбирательства полностью признала свою вину в совершенном преступлении обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Адвокат Мухаметова Р.Г. поддержала ходатайство подзащитной.

Прокурор, возражая против ходатайства, указал, что прекращение уголовного дела не будет способствовать целям наказания. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ, из содержания которой следует, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с деятельным раскаянием в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила ущерб от преступления. Первичные признательные показания данные ею объяснении от 18.05.2018г. (л.д.8) судом признаются как явка с повинной.

Из показаний потерпевшего зафиксированных в протоколе его допроса от 18.06.2018г. (л.д.42-43) ущерб от преступления - 5250 руб. ему полностью возмещен в размере 9500 руб., каких-либо претензий к подсудимой он не имеет. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствуют об утрате ФИО1 общественной опасности и образуют основание для освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.75 УК РФ.

Подсудимой разъяснены положения частей 1 и 2 ст.28 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям она не возражала.

При вышеназванных обстоятельствах заявленное ходатайство суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ производством прекратить в связи с ее деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде - по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию, копию договора хранить при материалах дела.

Судебных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ.

Судья: Адельгариева Э.Р.