Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 октября 2024 года. 

Дело № 2-1564/2024 

УИД: 66RS0028-01-2024-002257-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Недокушевой О.А., 

при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Легал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Легал Плюс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, обосновав следующим. 

Решением Байкаловского районного суда Свердловской области от 11.12.2017 с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.05.2017 по состоянию на 09.10.2017 в размере 325 275,63 руб., в том числе 221 746,23 рублей текущая задолженность по кредиту, 107 790,65 рублей просроченная задолженность по кредиту, 16 957,07 рублей задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам, 5 781,68 рублей повышенные проценты на просроченный кредит, обращено взыскание на заложенное имущество, судебные расходы в размере 12 722,76 рублей. На основании решения единственного участника от 17.12.2020 № 6 ООО «Русфинанс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. 01.03.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Русфинанс Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО РОСБАНК. 05.04.2023 между ПАО РОСБАНК и ООО «Легал Плюс» заключён договор уступки прав (требований) № № в соответствии с которым взыскатель уступил ООО «Легал Плюс» свои права требования кредитному договору № от 27.05.2014. Определением Ирбитского районного суда Свердловской области от 19.10.2023 произведена процессуальная замена взыскателя ПАО «Росбанк» на ООО «Легал Плюс». 08.02.2024 ООО «Легал Плюс» сменило именование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Легал Плюс» (ООО ПКО «Легал Плюс»). В период исполнения решения суда должником задолженность по кредитному договору не была погашена. С учётом применения положений закона о сроках исковой давности размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 30.09.2021 по 30.09.2024 составляет 70 896 руб. (с учетом частичного погашения сумма долга на 30.09.2021 составляла 218 895,74 рублей). Также в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку кредитный договор не расторгнут, пользование заемными денежными средствами продолжалось, в связи с этим на ответчика должна быть возложена обязанность по возврату процентов за период пользования кредитному средствами до дня возврата суммы займа. Условиями кредитного договора предусмотрена процентная ставка в размере 17% годовых. С учётом применения положений закона о сроке исковой давности, размер процентов за пользование кредитом за период с 30.09.2021 по 30.09.2024 составляет 104 613,19 рублей. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Легал Плюс» задолженность по кредитному договору № от 27.05.2014 в виде процентов за пользование кредитом в размере 104 613,19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 896 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 138 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца ФИО2, просившей о проведении судебного заседания в их отсутствие. 

В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика ФИО1, не явившегося в судебное заседание, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением. 

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поскольку ответчик уклонилась от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается ей доставленным. 

Исследовав письменные доказательства, материалы дела № 2-321/2017, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (пункт 15). 

В силу п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Судом по делу установлено следующее. 

Решением Байкаловского районного суда Свердловской области от 11.12.2017 с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.05.2017 по состоянию на 09.10.2017 в размере 325 275,63 руб., в том числе 221 746,23 руб. текущая задолженность по кредиту, 107 790,65 руб. просроченная задолженность по кредиту, 16 957,07 руб. задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам, 5 781,68 руб. повышенные проценты на просроченный кредит, обращено взыскание на заложенное имущество, судебные расходы в размере 12 722,76 рублей (дело № 2-321/2017). 

06.03.2018 года судебным приставом–исполнителем ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» (л.д.12-14). 

Согласно решению Байкаловского районного суда Свердловской области от 11.12.2017 года, условий кредитного договора № от 27.05.2014 размер процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами составил 17% годовых (л.д.12-14). 

На основании решения единственного участника от 17.12.2020 № 6, ООО «Русфинанс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. 01.03.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Русфинанс Банк» путём реорганизации в форме присоединения к ПАО РОСБАНК (л.д.15-17). 

05.04.2023 между ПАО РОСБАНК и ООО «Легал Плюс» заключён договор уступки прав (требований) № № в соответствии с которым взыскатель уступил ООО «Легал Плюс» свои права требования кредитному договору № от 27.05.2014 (л.д.18). 

Определением Ирбитского районного суда Свердловской области от 19.10.2023 произведена процессуальная замена взыскателя ПАО «Росбанк» на ООО «Легал Плюс» (с 08.02.2024 наименование ООО Профессиональная коллекторская организация «Легал Плюс» (ООО ПКО «Легал Плюс»), о чём 08.02.2024 внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.6-7). 

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № следует, что на 30.09.2021 (начало периода расчета процентов с учётом срока исковой давности) остаток задолженности по данному исполнительному производству составлял 218 895,74 рублей.

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий указанного кредитного договора, у кредитора в соответствии с действующим законодательством (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условиями кредитного договора возникло право требования о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами до дня возврата суммы займа. 

С 30.09.2021 по 30.09.2024 (день подачи иска) истец продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам за вышеуказанный период в сумме 104 613,19 рублей. Представленные расчёты судом проверены, признаны объективными, приняты (л.д.3-4,8-10). 

Поскольку кредитный договор не расторгнут, пользование заемными денежными средствами продолжалось, в связи с этим, суд возлагает на ответчика обязанность по возврату процентов за период пользования кредитными средствами до дня возврата суммы займа, и взыскивает за период с 30.09.2021 по 30.09.2024 размер задолженности по процентам в сумме 104 613,19 рублей. 

Рассматривая требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд руководствуется следующим. 

По общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Таким образом, суд находит обоснованными заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (согласно статьи 395 ГК РФ) за вышеуказанный период, исходя из размера суммы основного долга 218 895,68 рублей, с учетом моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, в размере 59 253,64 рублей. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что иск удовлетворён на 93,36%, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 597,63 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Легал Плюс» к ФИО1 - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Легал Плюс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 27.05.2017 в виде процентов за пользование кредитом в размере 104 613,19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 253,64 рублей, судебные расходы в размере 7 597,63 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1 о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)