61RS0017-01-2020-002419-83 Дело № 1-390/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО5 12 октября 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г.,

представителя потерпевшего ФИО23,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Земляковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершила мошенничество при получении выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в апреле 2017 года, в дневное время, находясь в 

<

адрес>, точное время и место в ходе предварительного расследования не установлены, заведомо зная, что в соответствии с действующим законодательством не имеет права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, вступила в предварительный сговор, направленный на совершение тяжкого преступления с лицом №, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и неустановленным лицом, которые действовали в составе организованной группы с лицом №, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, лицом №, уголовное дело в отношении которой находится в отдельном производстве, и неустановленными лицами, пообещав ей часть похищенных денежных средств, путем мошеннических действий при получении средств материнского (семейного) капитала, после чего, желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышлено, преследуя личную корыстную заинтересованность, передала последним свой паспорт гражданина РФ, для подготовки документов необходимых для получения сертификата на материнский (семейный) капитал, распоряжения средствами материнского (семейного) капитала и внесения в них заведомо ложных данных, с целью хищения денежных средств Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>.

Далее, лицо №, являясь создателем и руководителем организованной группы, реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, с целью получения фиктивных свидетельств о рождении первого и второго ребенка у ФИО1, действуя в соответствии с ранее разработанным совместно с лицом №, лицом № и неустановленными лицами преступным планом, согласно распределения ролей в организованной группе, в неустановленное следствием время, но не позднее 18.04.2017, находясь на территории 

<

адрес>, точное время и место следствием не установлены, передал полученные от ФИО1 документы лицу №.

Лицо №, находясь в 

<

адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее 18.04.2017, действуя в составе организованной группы согласно отведенной ей роли, посредством телефонной связи и сети интернет, передала необходимые сведения неустановленным следствием лицам, необходимые для изготовления фиктивного свидетельства о рождении на несуществующего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и фиктивного свидетельства о рождении на несуществующего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Неустановленные лица, в неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах изготовили свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданное 27.09.2005 отделом ЗАГС 

<

адрес>, серии II-АН №, и свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданное 10.03.2011 отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, сери II-ИЗ №, которые передали посредством почтовой службы «Почта России» лицу №.

Продолжая совместный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, лицо №, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее 18.04.2017, посредством почтовой службы «Почта России» получила от неустановленных лиц фиктивное свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>, серии II-АН №, и свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданное 10.03.2011 отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, сери II-ИЗ №, содержащие заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, о рождении у ФИО10 первого ребенка ФИО2 и второго ребенка ФИО3, которые в последствии, находясь на территории 

<

адрес>, не позднее 18.04.2017, точное время и место не установлены, передала лицу №, с целью дальнейшего использования при совершении преступления.

ФИО1, действуя, во исполнение общего с лицом № и неустановленного лица преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Пенсионного Фонда Российской федерации, 18.04.2017 в дневное время, вместе с последними обратилась в клиентскую службу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) (далее УПФР в 

<

адрес>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, указав в заявлении заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, о наличии у нее первого ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и второго ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом вместе с заявлением и другими необходимыми документами предоставила заведомо подложные документы – свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданное 27.09.2005 отделом ЗАГС 

<

адрес>, серии II-АН №, и свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданное 10.03.2011 отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, сери II-ИЗ №, переданные ей лицом №, тем самым создала формальные и фиктивные условия для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО1 и в дальнейшем распоряжением средствами материнского (семейного) капитала.

Свидетель №4, являясь главным специалистом – экспертом группы социальных выплат УПФР в 

<

адрес>, которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО1 и членов организованной группы, 18.04.2017, находясь в здании УПФР в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получив заявление ФИО1 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ с документами, в том числе с копией поддельного свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>, серии II-АН №, и копией поддельного свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданного 10.03.2011 отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, сери II-ИЗ №, о фиктивности которых она не знала, зная, что ФИО10 сопровождает лицо №, который ранее вошел к ней в доверие, достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, должным образом не проверяла, и 26.04.2017 вынесла решение № от 26.04.2017 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей в связи с рождением второго ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое в последующем было подписано начальником УПФР 

<

данные изъяты> который не был осведомлен о преступном умысле ФИО1 и членов организованной группы.

26.04.2017 на основании вышеуказанного вынесенного решения Свидетель №4, которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО1 и организованной группы, выдала ФИО1 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №, который дал право получения ФИО1 денежных средств в размере 453 026 рублей, тем самым последняя приобрела право на получение средств материнского (семейного) капитала.

После чего, неустановленное лицо, действуя согласно заранее распределенным ролям в составе организованной группы, во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с целью создания видимости условий для распоряжения средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, приискал заброшенное домовладение, не пригодное для проживания, с минимальной ценой продажи, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

С целью дальнейшего распоряжения денежными средствами, обналиченными путем приобретения указанного выше домовладения, за счет средств материнского (семейного) капитала, предоставленных 

<

адрес> государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №, лицо № и неустановленное следствием лицо, в неустановленные время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, изготовили договор купли-продажи недвижимости от 15.05.2017, согласно которому ФИО24 продает ФИО1, а также несуществующим детям ФИО1 жилой дом общей площадью 53,9 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 5000 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, за счет средств материнского (семейного) капитала, предоставленных ФИО1 государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № в размере 453 026 рублей, выданного УПФР 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которые будут перечислены на лицевой счет ФИО24 № ПАО «Сбербанк». Данный договор согласно совместно разработанного преступного плана был подписан ФИО24 и ФИО1, после чего в установленном законом порядке, осуществили государственную регистрацию права на указанный выше жилой дом и земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать совместные преступные намерения, умышленно, с целью незаконного получения материальной выгоды, действуя по предварительному сговору с лицом № и неустановленным лицом, которые действовали в составе организованной группы с лицом № и неустановленными лицами, будучи ознакомленной с правилами направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и предупрежденной об ответственности за достоверность представленных сведений, заведомо зная, что данные денежные средства не будут направлены на улучшение жилищных условий, согласно ранее распределенным ролям, 29.05.2017, в дневное время, обратилась в клиентский отдел УПФР в 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, на улучшение жилищных условий, которые намеривалась потратить, якобы, на приобретение жилья в размере 453 026 рублей, при этом предоставила заранее изготовленные лицом № и неустановленными лицами, документы, содержащие ложные и недостоверные сведения, а именно: договор купли продажи недвижимости по адресу: 

<

адрес>, хотя улучшать свои жилищные условия ФИО1 не намеревалась.

Свидетель №4, являясь главным специалистом – экспертом группы социальных выплат УПФР в 

<

адрес>, которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО1 и членов организованной группы, 29.05.2017, находясь в здании УПФР в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получив заявление ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий от 29.05.2017 с документами, в том числе с копией договора купли продажи недвижимости по адресу: 

<

адрес> от 15.05.2017, содержащий ложные сведения и незаконно полученный государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № в размере 453026 рублей, 20.06.2017 составила решение № от 20.06.2017 об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направлении средств на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 453 026 рублей и осуществлении перечисления средств ФИО24, которое в этот же день было подписано начальником УПФР 

<

адрес>, ФИО4, который не был осведомлен о преступном умысле ФИО1 и членов организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ГУ ОПФ РФ по 

<

адрес> №, открытого в Управлении Федерального Казначейства по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, платежным поручением № от 29.06.2017 на основании вышеуказанного решения на расчетный счет ФИО24 №, открытый в доп.офисе № 

<

адрес> отделения № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> поступили денежные средства в сумме 453 026 рублей. С момента поступления указанных денежных средств на счет ФИО24, лицо № получил реальную возможность распорядиться ими, распределить между участниками преступной группы согласно договоренности.

Далее, ФИО1, лицо №, лицо №, лицо № и неустановленные лица, распорядились денежными средствами в размере 453 026 рублей по своему усмотрению, то есть израсходовали их на личные нужды, не предусмотренные нормами Федерального закона РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным способом, ФИО1, не осведомленная о том, что данное преступление совершается в составе организованной преступной группы, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом № и неустановленным лицом, которые действовали в составе организованной группы с лицом №, лицом № и неустановленными лицами, умышлено и целенаправленно, в период времени с апреля месяца 2017 года по 29 июня 2017 года, совершили ряд последовательных действий, направленных на незаконное получение социальных выплат, установленных Федеральным законом РФ №–ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления в органы исполнительной власти, уполномоченные принимать решения о предоставлении социальных выплат, а именно в УПФР 

<

адрес>, заведомо ложных сведений, похитив бюджетные денежные средства в общей сумме 453026 рублей, чем Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> был причинен материальный ущерб в сумме 453026 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Кроме признания ФИО1 своей вины, ее виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, о том, что весной 2017 года, в дневное время, около отделения Сбербанка в 

<

адрес> к ней подошел мужчина – цыган, представился ФИО13. Данный мужчина вовлек ее в совершение преступления. ФИО13 она отдавала свой паспорт. Спустя некоторое время после первой встречи, ФИО13 позвонил ей, и они поехали вместе с ним в 

<

адрес>, где ФИО13 водил ее по организациям, где она подписывала документы, в том числе в отделении Пенсионного фонда. Всего она приезжала с ФИО13 в 

<

адрес> не менее двух раз. Государственного сертификата на материнский капитал, свидетельств о рождении ФИО2 и ФИО3 у нее никогда не было, их ей ФИО13 никогда не передавал. В домовладении по адресу: 

<

адрес> она никогда не проживала, о временной регистрации по данному адресу она не знала. О том, что совершала преступление, она осознавала, вину признает полностью. В заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 18.04.2017; в заявлении о распоряжении средствам (частью средств) материнского (семейного) капитала от 29.05.2017; в договоре купли-продажи недвижимости от 15.05.2017, находящихся в деле лица, имеющего права на дополнительные меры государственной поддержки № на ее имя, подписи от ее имени выполненные ею (т. 3 л.д. 69-71, л.д. 101-103).

-показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, о том, что с предъявленным ей обвинением согласна в полном объеме, вину признает полностью (т. 3 л.д. 130-132).

- показаниями представителя потерпевшего ФИО25, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в отделении Пенсионного фонда России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. В соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года, сертификат на материнский (семейный) капитал выдается, в том числе, женщинам, родившим второго и последующих детей. Владелицы сертификатов имеют право распорядится средствами материнского семейного капитала по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в обществе детей инвалидов; получение ежемесячной выплаты, в соответствии с федеральным законом «О ежемесячных выплатах семьям имеющих детей». Для распоряжения средствами женщина обращается в территориальное управление по месту своего жительства или фактического проживания с соответствующим заявлением и необходимым пакетом документов. Управление, в которое обращается женщина, решившая воспользоваться средствами МСК, проверяет правильность и оформление документов на распоряжения средствами МСК и выносит решение (об удовлетворении либо об отказе) в распоряжении средств МСК. Документы, свидетельствующие о получении женщиной самого сертификата и в дальнейшем предъявленные ей при распоряжении сертификатом, формируются в дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки. После вынесения Управлением положительного решения об удовлетворении заявления обратившейся женщины, имеющей МСК, периодически формируется перечни вынесенных решений с указанием реквизитов для перечисления денежных средств МСК. На основании перечней Управлений, Отделением производятся выплаты с расчетного счета Отделения ПФРФ по 

<

адрес>. При распоряжении средствами материнского капитала по достижению сертифицируемого ребенка 3–х летнего возраста, при приобретении жилого помещения, денежные средства перечисляются на расчетный счет продавца данного жилого помещения. Ознакомившись с постановлением о возбуждении уголовного дела №, пояснил, что незаконными действиями, указанными в постановлении, неустановленными лицами причинен имущественный вред Государственному учреждению - Оделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 85-87).

- показаниями представителя потерпевшего ФИО23, данными в судебном заседании, о том, что ФИО1 18.04.2017 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, предоставив свидетельства о рождении детей. 26.04.2017 было вынесено решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. 29.05.2017 ФИО1 обратилась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, предоставив договор купли-продажи недвижимости. Было вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО1 и 29.06.2017 с расчетного счета ГУ ОПФ РФ по 

<

адрес> переведены денежные средства в сумме 453 026 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что все списки женщин цыганской национальности и их копии паспортов, изъятые у нее в ходе обыска, ей в период с конца 2015 года по конец 2017 года привозил ФИО87, с которым она познакомилась в 2015 году. Она оказывала помощь ФИО49 в получении фиктивных свидетельств о рождении детей. Данные о детях и родителях ей передавал ФИО49 Свидетельства она периодически заказывала у лица по объявлению, которому переводила сначала предоплату 15 000 рублей, а после изготовления платила оставшуюся сумму в размере 20 000 рублей. В благодарность она получала от ФИО49 5000 рублей. Свидетельства были хорошего качества и не отличались от оригинала, об их фиктивности она знала (т. 1 л.д. 123-129).

- показаниями свидетеля ФИО88 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является 

<

данные изъяты> УПФР 

<

адрес> Его заместителем является ФИО26, которая в его отсутствие исполняет обязанности начальника. 20.02.2019 и 19.03.2019 в УПФР г. 

<

адрес> (межрайонное) поступили письма Отделения ПФР по 

<

адрес> № ОСВ-30/470, согласно которым ГУ МВД РФ по ФИО19 

<

адрес> проводится расследование уголовного дела по факту представления в территориальные органы ПФР 

<

адрес> недостоверных свидетельств о рождении детей для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в которых был указан список таких лиц. На основании данного списка, им были приняты меры, в том числе написаны заявления в Красносулинскую городскую прокуратуру и МО МВД России «

<

адрес>». В 2016-2017 годах он обратил внимание, что в УПФР 

<

адрес> часто появляется мужчина цыганской национальности, в связи с его характерным внешним видом и важностью своего поведения, он спрашивал у своих сотрудников про этого гражданина. На что они ему ответили, что заявители обращаются к нему за помощью для оформления материнского капитала, так как он грамотный, а они читать и писать не умеют. В ходе обыска в помещении УПФР сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты ответы из отделов ЗАГС, которые содержали сведения об отсутствии запрашивамых актовых записей о рождении (т. 1 л.д. 130-133).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в Управлении пенсионного фонда 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит прием и обработка документов, введение документов в различные программные комплексы, выдача сертификатов и прочие. Сертификаты она отдает на подпись либо руководителю управления, либо его заместителю. В феврале и марте 2019 года в УПФР 

<

адрес> поступили письма Отделения ПФР по 

<

адрес>, согласно которым ГУ МВД России по 

<

адрес> проводится расследование уголовного дела по факту представления в территориальные органы ПФР 

<

адрес> недостоверных свидетельств о рождении детей для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в которых был указан список лиц. После чего, руководством УПФР 

<

адрес> были направлены заявления в компетентные органы о данных фактах (т. 1 л.д. 138-142).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она с сентября 2011 года работает в отделе социальных выплат УПФР 

<

адрес> (межрайонное). На тот период времени был большой приток заявителей. Она видела, что в отдел приходит мужчина цыганской внешности по имени «ФИО13», который подходил сразу к ФИО27 Представлялся он ФИО6. ФИО13 приходил с цыганками-заявителями и говорил, что последние неграмотные, он им помогает оформлять материнский капитал. ФИО28 часть заявителей принимала сама, и часть заявителей распределяла между другими сотрудниками. Ввиду большого объема заявителей сотрудники возмущались, так как цыгане приезжали со всей области, делали временную регистрацию и сдавали заявления на получение сертификата МСК с документами, а в последующем на распоряжение этими средствами, путем приобретения недвижимости. Примерно в 2014 году в отдел стал приходить мужчина цыганской национальности по имени «ФИО9». Иногда ФИО9 и ФИО13 приходили вместе, ФИО13 подходил к ФИО27, ФИО9 в основном к Свидетель №4 Когда они подходили, передавали файл с пакетами документов, ФИО28 смотрела документы, после чего распределяла их между ними для приема заявителей. После этого к ним подходили цыганки, они оформляли прием заявлений, а ФИО13, ФИО9 ждали их в коридоре ПФР. Иногда Свидетель №4 или ФИО29 выходили с ФИО13 и ФИО9 в коридор на некоторое время. В один из дней кто-то из работников ПФР увидел, как в коридоре ФИО9 передавал Свидетель №4 денежные средства. После этого факта, Свидетель №4 и ФИО28 выходили разговаривать с ФИО13 и ФИО9 на улицу. С сентября 2015 года она ушла в декретный отпуск, где была по июнь 2017 года. Когда она вышла из отпуска, прием заявлений шел в клиентской службе, а к ним поступали уже документы на обработку. ФИО13 также приходил к ФИО30, ФИО9 она не видела. Свидетель №4 в это время отсутствовала на рабочем месте, ей передала ФИО28 заявление на получение сертификата от ФИО7 с пакетом документов. Она сделала запросы в органы ЗАГСа на получение информации о лишении родительских прав в 

<

адрес> 

<

адрес>. 20.06.2017 она получила ответ на ФИО7 из 

<

адрес>, в котором говорилось, что записи акта о рождении ребенка ФИО7 у них нет. Было вынесено решение об отказе выдачи сертификата, которое подписала ФИО26 В последующем, к ней стали поступать пакеты документов на распоряжение материнским семейным капиталом, при этом она, изучив материалы, обратила внимание, что свидетельства о рождении детей заявители получали не по месту постоянной прописки, а в разных регионах РФ. Она сделала около 10 запросов в органы ЗАГС в разных регионах РФ. В последующем ответы на ее запросы стали получать ФИО28 и Свидетель №4 Она понимала, что Свидетель №4, ФИО28 и ФИО26 совершают какие-то незаконные действия, испугалась, что в этих действиях они обвинят ее, так как распоряжениями средствами МСК занималась она (т. 1 л.д. 151-154, т. 2 л.д. 219-225).

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в УПФР г. 

<

адрес> с 2003 года по настоящее время. В 2016-2017 годы она работала в должности специалиста 1 категории клиентской службы. Начальником отдела социальных выплат является ФИО89, которая неоднократно приводила как к ней, так и к другим 

<

данные изъяты>, лиц цыганской национальности для подачи документов на оформление материнского капитала без очереди. В основном лица цыганской национальности, которые в период с 2016-2017 годы оформляли массово сертификаты на получение материнского капитала, обращались напрямую в отдел социальных выплат, и в случае если они не справлялись с объемом работы, то тогда этих людей приводили в клиентскую службу. Оформлением материнского капитала в отделе социальных выплат занималась Свидетель №4 (т. 1 л.д. 216-218, 235-237, т. 2 л.д. 157-160).

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она с 2000 года работает в УПФР 

<

адрес>, занимает должность 

<

данные изъяты>. В отделе социальных выплат с ней также работали в 2016-2017 годах Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО28, ФИО55. Приемом и оформлением документов на получение сертификата на материнский капитал занималась Свидетель №4, к которой часто приходили женщины цыганской национальности и подавали документы для оформления материнского капитала (т. 1 л.д. 219-221, т. 2 л.д. 49-52, 170-172).

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с сентября 2016 года она работает в УПФР 

<

адрес> в должности ведущего 

<

данные изъяты>. В отделе социальных выплат прием документов от граждан на выдачу сертификатов и распоряжением средств материнского капитала осуществляла Свидетель №4 Сертификаты выдавала только ФИО90. (т. 1 л.д. 222-224, т. 2 л.д. 153-156).

- показаниями свидетеля ФИО31, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с октября 2001 года она работает в Управлении пенсионного фонда России в 

<

адрес>. В период с 2016 года по 2017 год документы на выдачу сертификатов и распоряжения средств материнского капитала в основном занимался отдел социальных выплат, куда непосредственно обращалась основная часть лиц цыганской национальности. В данном отделе прием документов от граждан на выдачу сертификатов и распоряжением средств материнского капитала осуществляла Свидетель №4 и ФИО50 Сертификаты на материнский капитал выдавала только Свидетель №4, подготовкой документов на распоряжение средствами материнского капитала занимались ФИО91. и другие сотрудники (т. 1 л.д. 225-227, т. 2 л.д. 161-164).

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2007 года по 2016 год она работала в УПФР в 

<

адрес>. Приемом и оформлением документов для получения сертификата на материнский капитал занималась Свидетель №5 и ФИО32 период с 2013 по 2015 год она неоднократно обращала внимание, что на прием к ФИО32 приходили лица цыганской национальности, постоянно одни и те же мужчины, которых звали ФИО92 и ФИО13, и женщины цыганки. Их приемом и оформлением занималась в основном только ФИО54. Также она и ФИО51 видели как в коридоре помещения УПФР 

<

адрес> ФИО32 получала от вышеуказанного мужчины цыганской внешности наличные денежные средства (т. 1 л.д. 228-230, т. 2 л.д. 40-44).

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работала в УПФР России 

<

адрес> с 11 декабря 2012 года по 20 сентября 2017 года. В период времени с 2016 года к ней сперва подошла ФИО28, а после ФИО93., с которыми у нее произошел диалог на тему того, что к ней в дальнейшем будут подходить лица цыганской национальности, которых ей необходимо было принимать вне очереди. В ходе беседы ФИО28 или ФИО94. поясняли ей, что все эти женщины пришли для оформления материнского капитала, и она должна была оформить все необходимые документы и не задавать никаких вопросов, принимать их в случае необходимости по их указанию без очереди. После разговора ФИО28 или ФИО95 поочередно на протяжении длительного времени 2016 и 2017 годов приводили женщин цыганской национальности, с которыми часто был мужчина по имени ФИО9. По устному указанию как ФИО27, так и ФИО96. она должна была проводить процедуру оформления безоговорочно и не задавать лишних вопросов. В коллективе ходили слухи, что детей у цыганок вовсе нет. Каждый раз ФИО28 или ФИО97., вместе с ФИО9 приводили по несколько женщин сразу. О чем беседовали ФИО28 и Свидетель №4 с мужчиной цыганской внешности по имени ФИО9, ей не известно, так как обычно они разговаривали в другом кабинете, и при ней старались не общаться. Среди коллектива часто велись разговоры о том, что и ФИО28, и ФИО98 берут денежные средства от лиц цыганской внешности за то, что те проводят их вне очереди и ускоряют на процедуру оформления и получения материнского капитала (т. 1 л.д. 231-234, т. 2 л.д. 148-152).

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в УПФР г. 

<

адрес> в должности 

<

данные изъяты>. Лиц цыганской национальности по имени ФИО13 и ФИО9 она не знает, но неоднократно видела их в УПФР 

<

адрес>. Данные мужчины из всего отдела социальных выплат общались только с ФИО27 и ФИО100. О чем они общались, не знает, не слышала, но с уверенностью может сказать, что и ФИО99 слышали разговоры друг друга во время того, как их посещали указанные граждане, так как их столы расположены в непосредственной близости друг от друга. В последующем ФИО13 и ФИО9 стали приводить в УПФР женщин цыганской национальности, которых напрямую вели к ФИО101. и ФИО27 (том № л.д. 45-48).

- показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с конца 2015 года по март 2017 года она работала в УПФР 

<

адрес>, в отделе социальных выплат. После указания ФИО27 к ней подходил клиент, который ей давал документы, она делала с них сканирование в программное обеспечение, вносила из них сведения в программу, распечатывала документы в виде заявлений, на которых заявитель расписывался. На всех копиях и заявлениях она также расписывалась. Иногда она по поручению ФИО27 сшивала дела на бумажных носителях. Проекты решения не готовила. Среди заявителей были только женщины, разных возрастов. Среди них были лица цыганской национальности. Всех этих лиц ее просила принять ФИО28 Женщин цыганской национальности приводил мужчина цыганской национальности. Также иногда приходили мужчины цыганской национальности к ФИО27 (т. 2 л.д. 213-218).

- показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2005 года она работает 

<

данные изъяты> ГУ ПФР 

<

адрес> (межрайонный). Примерно с 2016 года клиентский отдел стал осуществлять прием документов для оформления материнского капитала. Ранее такие заявления принимали специалисты отдела социальных выплат. Примерно с весны 2016 года пошел большой наплыв людей с заявлениями и среди них стали приходить лица цыганской национальности, при этом их все время сопровождал мужчина цыганской национальности. Эти лица всегда проходили к кабинету № (отдел социальных выплат), мужчина находился с цыганками, и в дальнейшем они находились около этого кабинета. На тот период времени заявления для получения сертификата на материнский (семейный) капитал и распоряжения этим капиталом принимали сотрудники отдела социальных выплат (т. 2 л.д. 165-169).

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает 

<

данные изъяты> отдела социальных выплат ОПФР по 

<

адрес>. Для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал представляются документы, предусмотренные п. 5 «Правил подачи заявления о выдаче сертификата», утвержденных приказом Минздрава и социального развития РФ от 18.10.2011 №н. В связи с отсутствием взаимодействия с органами ЗАГС запросы о лишении родительских прав направлялись в органы опеки и попечительства по месту регистрации и по месту пребывания заявителя. Письмами ОПФР по РО от 24.12.2018 №ОСВ-30/2340 и от 15.01.2019 №ОСВ-30/54 они обязали территориальные управления в обязательном порядке направлять запросы в органы ЗАГС о подтверждении подлинности актовой записи о рождении ребенка (т. 2 л.д. 101-108, т. 3 л.д. 32-34).

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2018 года он работает заместителем начальника отдела по защите информации ОПФР по 

<

адрес>. При работе с гражданами, обращающимися в ПФР используются программные комплексы информационной системы ПФР, комплексы ПТК КС (клиентская служба) и ПС МСК (Федеральный регистр материнского (семейного) капитала) (т. 2 л.д. 116-118).

- показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2000 года она работает в должности начальника Отдела по вопросам миграции МО МВД России «

<

адрес>». Без присутствия гражданина, который хочет получить регистрацию по месту пребывания, и присутствия собственника жилого помещения, регистрация по месту пребывания не производится (т. 3 л.д. 10-12).

- показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2014 года он работает в территориальном отделе № Филиала ФГБУ Федеральной кадастровой палаты по 

<

адрес> (до 01.01.2018 отдел № 5), в должности заместителя начальника с 01.01.2018 года. В период с 2016 по 2017 года в деятельность отдела входило: прием заявлений от граждан на кадастровый учет и на регистрацию прав. Принятое заявление с пакетом документов от граждан на кадастровый учет, сканируется сотрудниками в программный комплекс и передается в 

<

адрес> для рассмотрения заявления и принятия решения. Заявление на регистрацию прав сканируется сотрудниками в программный комплекс и передается в Росреестр 

<

адрес>. После принятия решения, готовые выписки о решении передавалась для выдачи заявителям. На период 2016-2017 года в отделе заявления на регистрацию права принимал сотрудник Свидетель №1, который с января 2018 года работает в МФЦ. Он лично не знаком с мужчинами цыганской национальности по имени ФИО13 и ФИО9, но он неоднократно видел, что мужчины цыганской национальности по имени ФИО13 и ФИО9 приводили женщин цыганской национальности для оформления прав собственности на недвижимое имущество (т. 3 л.д. 13-15).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в 2016-2017 годах он работал в территориальном отделе № Филиала ФГБУ Федеральной кадастровой палаты по 

<

адрес>, в должности специалиста. В период 2016-2017 года он принимал заявления на регистрацию права собственности под материнский капитал, покупателем которого являлось лицо цыганской национальности. В основном данных лиц приводили ФИО6, его брат ФИО9 и сын ФИО13 по имени ФИО102. Их данные он узнал в ходе общения с ними, при оформлении документов. Как они поясняли, они помогают своим цыганкам оформлять материнский семейный капитал, при этом они находят для них недвижимое имущество, в котором последние будут жить. Так ФИО6, ФИО9 и ФИО103 приводили цыганок, при этом документы для приема заявления всегда были у них. Сами цыганки в основном были неграмотные и не могли расписываться за себя, а только писали свою фамилию печатными буквами. Продавцы недвижимости или их посредники были в основном русскими. Данным гражданам никаких послаблений не было, при приеме от них заявления на регистрацию прав собственности, присутствие продавца, покупателя или их доверителя было обязательно. ФИО6, ФИО9 и ФИО104 приходили уже с готовыми договорами купли продажи недвижимого имущества (т. 3 л.д. 28-31).

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2020, согласно которому осмотрено здание УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) по адресу: 

<

адрес>, отражена обстановка (т. 3 л.д. 55-64).

- протоколом обыска от 11.07.2019, согласно которому в УПФР в 

<

адрес>, изъяты дела лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, журналы исходящей и входящей корреспонденции с 2014 по 2019 года, ответы из различных отделов ЗАГС различных регионов РФ (т. 1 л.д. 55-63).

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2020, согласно которому осмотрено дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО1, признанное постановлением от 11 августа 2020 года вещественным доказательством (т. 3 л.д. 95-99, 100).

- протоколом выемки от 13.07.2019, согласно которому в УПФР в г

<

адрес>, изъят журнал выдачи сертификатов на материнский (семейный) капитал с 2016 года по 2019 год (т. 1 л.д. 147-150).

- протоколом осмотра предметов от 02.11.2019, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки в УПФР г. 

<

адрес> журнал учета выданных государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал (дубликатов) за 2016-2019 годы, признанный постановлением от 2 ноября 2019 года вещественным доказательством (т. 2 л.д. 128-132, 133).

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2019, согласно которому были осмотрены документы уголовного дела № в части, качающейся обвиняемой Свидетель №2, а именно ее допросы, протокол обыска в ее домовладении и документы, изъятые в ходе обыска в жилище Свидетель №2 Осмотренные документы постановлением от 22 декабря 2019 года признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 173-176, 177-178).

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено отсутствие каких-либо строений (т. 2 л.д. 239-245).

- протоколом осмотра предметов от 30.04.2020, согласно которому осмотрен предоставленный УФК по 

<

адрес> CD-R диск с информацией об операциях, отраженных на лицевом счете № ОПФР по 

<

адрес> за период с 01.01.2014 по 30.04.2019. Осмотренный диск постановлением от 30 апреля 2020 года признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 16-26, 27).

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2020, согласно которому осмотрены три CD-R диска, предоставленных ОПФР по 

<

адрес> 22.10.2019, содержащие документацию, связанную с оформлением государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал. Осмотренные диски постановлением от 25 мая 2020 года признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 35-45, 46-54).

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 опознала ФИО9 (т. 1 л.д. 198-202).

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 опознала ФИО6 (т. 1 л.д. 203-207).

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Свидетель №5 опознала ФИО6 (т. 2 л.д. 226-230).

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 опознала ФИО9 (т. 2 л.д. 231-235).

- положением о государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны сведения об учреждении (т. 2 л.д. 88-94).

- постановлением Правления Пенсионного Фонда РФ от 04.09.2018 №п., согласно которому УПФР в 

<

адрес> 

<

адрес> переименовано в УПФР в 

<

адрес> 

<

адрес> (межрайонное) (т. 2 л.д. 95-100).

- письмом территориального отдела ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отсутствует факт государственной регистрации акта гражданского состояния о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 124).

- письмом отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отсутствует факт государственной регистрации акта гражданского состояния о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 127).

- делом лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО1 (копией) (т. 1 л.д. 64-118).

- заявлением начальника УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении проверки по факту предоставления недостоверных свидетельств о рождении детей для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 (т. 1 л.д. 43-46).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

К показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, о том, что мужчина по имени ФИО13 именно под видом оформления на ее имя кредита вовлек ее в совершение преступления, суд относится критически, поскольку они опровергаются как ее же признательными показаниями, данными в качестве обвиняемой, так и совокупностью иных материалов уголовного дела.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ряда хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на нее должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказаний не окажут на нее должного воздействия.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО1; CD-R диск, предоставленный ОПФР по РО 22.10.2019, на котором содержатся файлы – сканированные копии документов из «Дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки» заявителей: ФИО1 №. CD-R диск, предоставленный ОПФР по РО 22.10.2019, на котором содержатся файлы: «Список владельцев государственных сертификатов, обратившихся с заявлениями о получение единовременной выплаты из средств материнского (семейного) капитала за период с 01.01.2012 по 01.05.2019 в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное)»; «Список владельцев государственных сертификатов, обратившихся с заявлениями о получении ежемесячной выплаты из средств МСК за период с 01.01.2018 по 01.05.2019 в УПФР в г.Красный ФИО5 Ростовской области (межрайонное)»; «Список владельцев государственных сертификатов, обратившихся с заявлениями о распоряжении средствами МСК на улучшение жилищных условий (без привлечения кредитных средств) жилья за период с 01.01.2012 по 01.05.2019 в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное)»; «Список владельцев государственных сертификатов, обратившихся с заявлениями о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам (займам) на приобретение (строительство) жилья за период с 01.01.2012 по 01.05.2019 в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное)»; «Список владельцев государственных сертификатов, обратившихся с заявлениями о распоряжении средствами МСК на получение образования за период с 01.01.2012 по 01.05.2019 в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное)»; «Норматив-ка.doc»; «Список граждан, обратившихся в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлениями о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал за период с 01.01.2012 по 31.12.2015»; «Список граждан, обратившихся в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлениями о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный ) капитал за период с 01.01.2016 по 01.05.2019»; компакт диск CD-R, поступивший из УФК по №, на котором содержится информация об операциях, отраженных на лицевом счете № ОПФР по 

<

адрес> за период с 01.01.2014 по 30.04.2019 по соответствующим кодам расходов бюджетной классификации Российской Федерации; копию протокола допроса подозреваемой Свидетель №2 от 22.11.2018; копию заявления Свидетель №2 от 01.02.2019; копию протокола дополнительного допроса Свидетель №2 от 01.02.2019, копия протокола обыска от 22.11.2018, проведенного по месту проживания Свидетель №2, копии черновых записей отражающие заказы свидетельств о рождении детей, изъятые в ходе обыска от 22.11.2018 на 96 листах, копи паспортов с черновыми записями, изъятые в ходе обыска от 22.11.2018 на 260 листах - хранить в (при) материалах уголовного дела № до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №

- журнал учета выданных государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал (дубликатов) за 2016-2019 года - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья А.С. Гречкин