Дело № 1-28/2020

(УИД 11RS0009-01-2020-000104-69)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 19 февраля 2020 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре судебного заседания Василенко О.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Щербина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ващенко Н.Н., представившей удостоверение № 28 и ордер № 23, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего регистрацию и проживающего: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, работающего в 

<

данные изъяты> машинистом-кочегаром, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период с 00:00 часов 01.01.2018 до 15 часов 15 минут 13.12.2019 ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Республика Коми, 

<

...>, посредством использования сотового телефона и сети «Интернет», не имея права на управление транспортным средством, из личной заинтересованности и побуждений, с целью приобретения, хранения, перевозки в целях использования и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления автотранспортным средством в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, незаконно приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии 

<

№> 

<

№> категории «В», «В1», «М» на имя ФИО1 от 28.08.2018, которое неустановленное лицо направило по месту жительства ФИО1 по указанному адресу посредством почтовой связи в почтовое отделение, расположенное в 

<

данные изъяты>.

Далее в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в с. Серегово Княжпогостского района Республики Коми в отделении почтовой связи, расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая свой преступный умысел, получил вышеуказанное водительское удостоверение и перенес его из отделения почтовой связи по месту своего жительства, где незаконно хранил в целях его использования в период с 00:00 часов 01.01.2018 до 12:00 часов 13.12.2019.

13.12.2019 в период с 12:00 часов до 15 часов 15 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140», г. р. з. 

<

№>, умышленно, незаконно осуществил перевозку указанного водительского удостоверения от 

<

...> до 

<

...> Республики Коми, где был остановлен сотрудником дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району для проверки документов, после чего умышленно, с целью использования заведомо поддельного удостоверения и введения в заблуждение сотрудника ГИБДД относительно наличия права управления транспортным средством, предоставил и передал для проверки старшему инспектору ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО2 заведомо поддельный документ – водительское удостоверение серии 

<

№> 

<

№> категории «В», «В1», «М» на имя ФИО1 от 28.08.2018. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, не известные органам дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На учётах у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании сведений, а также оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно вмененного ему деяния. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и позволили бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в силу ст. 76.2 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, выплаченные по постановлению врио дознавателя ГД ОМВД по Княжпогостскому району от 28.01.2020 адвокату Ващенко Н. Н. по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования обвиняемому ФИО1 в размере 2 125 руб. из средств бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы МО МР «Княжпогостский», не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, согласно установленному этим органом графику.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 2 125 руб. 

Вещественные доказательства по делу: удостоверение серии 

<

№> 

<

№> и свидетельство серии 

<

№> 

<

№> на имя ФИО1, видеофайлы в двух конвертах FILE0313, FILE0314, FILE0316, FILE0319, записанные на DVD-R диск – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.А. Лобанов