Дело № 2-2083/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе 

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре: Овчинниковой О.Н.

13 мая 2020 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 

<

...> к ООО «Ресурс АТИ», ФИО2 

<

...>, ФИО3 

<

...> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ресурс АТИ», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что ФИО30 сентября ФИО31 года между истцом и ответчиком ООО «Ресурс АТИ» был заключен договор займа № ФИО32 на сумму ФИО33 рублей, сроком на ФИО34 месяцев с процентной ставкой по займу ФИО35 процентов годовых. В качестве исполнения обязательств договора займа ООО «Ресурс АТИ», истец с ФИО2 и ФИО3 заключил договора поручительства. Истец со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме, по состоянию на ФИО36 марта ФИО37 года обязательства исполнялись в полном объеме, начиная с указанной даты ответчиком ООО «Ресурс АТИ» просрочено несколько платежей по возврату заемных денежных средств. В связи с существенными нарушениями условий договора займа, истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу сумму основного долга в размере ФИО38 рублей, проценты за пользование займом в размере ФИО39 рублей, неустойку в размере ФИО40 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО41 рублей. 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Ресурс АТИ», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ФИО42 ст.ФИО43 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ФИО44 ст.ФИО45 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.ФИО46 ст.ФИО47 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ФИО48 ст.ФИО49 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст. ФИО50 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. ФИО51 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. ФИО52 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

ФИО53 сентября ФИО54 года между ИП ФИО1 и ООО «Ресурс АТИ» в лице генерального директора ФИО3 заключен договор займа № ФИО55.

По условиям этого договора (пункт ФИО56) ИП ФИО1 предоставил ООО «Ресурс АТИ» заем в размере ФИО57 рублей, на срок ФИО58 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа ( п.ФИО59 договора), под ФИО60 % годовых ( п.ФИО61 договора), а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты.

Сторонами был разработан график платежей, который является приложением к договору займа.

Предоставление займа ответчику в размере ФИО62 рублей подтверждается платежным поручением № ФИО63 от ФИО64 сентября ФИО65 года и выпиской операций по лицевому счету. 

С ФИО66 марта ФИО67 года ответчик ООО «Ресурс АТИ» принятые на себя обязательства по договору не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты не уплачивает.

Согласно п.ФИО68. договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и/или по возврату займа, а так же при нарушении сроков, установленных в п. ФИО69. договора, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере ФИО70% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом.

ФИО71 октября ФИО72 года ООО «Ресурс АТИ» в счет погашения долга перечислило на счет истца в счет погашения долга по договору займа денежную сумму в размере ФИО73 рублей и ФИО74 октября ФИО75 года ФИО76 рублей, что подтверждается платежным поручением № ФИО77 и № ФИО78. 

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ФИО79 марта ФИО80 года задолженность по договору составляет ФИО81 рублей из которых: ФИО82 рублей сумма основного долга, ФИО83 рублей- проценты за пользование займом и ФИО84 рублей неустойка. Данный расчет судом проверен и признан верным, отвечающим условиями договора займа.

Контррасчета со стороны ответчиков суду не предоставлено.

Исполнение ООО «Ресурс АТИ» обязательств по договору займа было обеспечено поручительством ответчиков ФИО2 и ФИО3

С поручителем ФИО2 был заключен договор поручительства №ФИО85-ФИО86 от ФИО87 сентября ФИО88 года, и с поручителем ФИО3 № ФИО89-ФИО90 от ФИО91 сентября ФИО92 года по условиям которых поручители обязались перед ИП ФИО1 отвечать за надлежащее исполнение заемщиком ООО «Ресурс АТИ» всех его обязательств перед ИП ФИО1, возникших из условий договора займа №ФИО93 от ФИО94 сентября ФИО95 года.

В соответствии со ст. ФИО96, ФИО97 ГК РФ и договором поручительства при солидарной ответственности должников кредитор вправе, в пределах срока действия договора поручительства, требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что задолженность по договору займа №ФИО98 от ФИО99 сентября ФИО100 года ответчиком ООО «Ресурс АТИ» до настоящего времени не погашена, сумму задолженности в размере ФИО101 рублей следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

Согласно части ФИО102 статьи ФИО103 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ФИО104 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ИП ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме ФИО105 рублей, что подтверждается платежными поручениями №ФИО106 от ФИО107 декабря ФИО108 года и №ФИО109 от ФИО110 марта ФИО111 года. Суд считает, что с ответчиков являющихся солидарными должниками, подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца государственная пошлина в сумме ФИО112 рублей.

Руководствуясь ст.ст.ФИО113, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 

<

...> к ООО «Ресурс АТИ», ФИО2 

<

...>, ФИО3 

<

...> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Ресурс АТИ», ФИО2 

<

...>, ФИО3 

<

...> в пользу ИП ФИО1 

<

...> задолженность по договору займа № ФИО114 от ФИО115 сентября ФИО116 года состоящую из суммы основного долга- ФИО117 рублей; процентов за пользование займом в размере ФИО118 рублей; неустойки в размере ФИО119 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в ФИО120 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 20 мая 2020 года.

Судья