дело № 1-140/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.

с участием: государственного обвинителя – и.о.прокурора Миякинского района РБ Магадиевой Н.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хабибуллиной М.Ф., представившей ордер серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется по ч.1 ст.207 УК РФ – в заведомо ложном сообщении об иных действиях (о заложенном взрывном устройстве), создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 11 мин. 42 сек., 01 час. 12 мин. 21 сек., 01 час. 14 мин. 19 сек. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на территории сельского дома культуры, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, со стационарного таксофона с установленным на него абонентским номером «№», рассчитывая на нарушение общественного спокойствия и на соответствующее реагирование сотрудников полиции отдела МВД России по 

<

адрес> РБ на его ложное сообщение, умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что сообщает заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, то есть сообщение о заложенной бомбе (взрывном устройстве), создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и иных общественно-опасных последствий, осуществил телефонный звонок в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> РБ на короткий номер «020» и сообщил заведомо ложное сведение: «в Канбековском клубе заложена бомба» (взрывное устройство). Умышленные, противоправные действия ФИО1 по месту, времени и обстановке были восприняты как реально готовящийся акт терроризма и вызвали соответствующее реагирование сотрудников полиции отдела МВД России по 

<

адрес> РБ, которыми в составе усиленной группы был осуществлен выезд по сообщению, однако никаких взрывных устройств, взрывчатых веществ (снарядов, мин, бомб) в СДК 

<

адрес> РБ обнаружено не было, также умышленные, противоправные действия ФИО1 создали экстремальную ситуацию, отвлекли значительные силы и средства отдела МВД России по 

<

адрес> РБ от основной деятельности на проверку сообщения.

Общая сумма расходов на осуществление выезда и проверки заведомо ложного сообщения ФИО1 составила 3 860 руб. 29 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину признает полностью, раскаялся.

В судебном заседании защитник - адвокат Хабибуллина М.Ф. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, просит производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием.В судебном заседании государственный обвинитель Магадиева Н.Б. показала, что возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, учитывая характер и степень общественной преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела №, считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям. В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.Преступление, предусмотренное ч.1 ст.207 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Разрешая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд принимает во внимание, что все требования законодательства, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием соблюдены: подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, написал явку с повинной; подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности; подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести; подсудимый ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления.По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит.При данных обстоятельствах, суд на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием. Других ходатайств от участников процесса не поступило. В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 81, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: диск DVD оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.А. Ибрагимова