Дело № 2-1779/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 ноября 2018 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Галаутдиновой Д.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Евро Дом» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Евро Дом» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения, указывает, что решением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 10863,50 руб. Ответчик злостно уклоняется от исполнения судебного решения, денежные средства до настоящего времени не выплачены. В связи с неправомерным удержанием денежных средств истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (день вынесения решения суда) в размере 2696,79 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты суммы долга; судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. принят отказ ФИО1 от иска в части требований, предъявленных к ООО «Евро Дом» о компенсации морального вреда, производство по делу в указанной части прекращено. 

Истец ФИО1 на требованиях уточненного иска настаивал, приводил доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ООО «Евро Дом» извещен, представителя в суд не направил, возражений по иску не представил, расчет процентов за заявленный период не оспорил.

С согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

Закрепленное Конституцией Российской Федерации, ее статьей 46 (части 1 и 2), право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод.

Согласно п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г., проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. № частично удовлетворен иск ФИО1 к ООО «Евро Дом» о защите прав потребителя. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1900 руб., убытки на устранение недостатков 1009 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., расходы на оплату услуг оценщика 2000 руб., расходы на оплату юридических услуг 3000 руб., штраф 1954,50 руб., всего 10863,50 руб.

Судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ. № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный документ ВС № направлен для принудительного исполнения в ОСП по г. Чайковскому УФССП по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ООО «Евро Дом» возбуждено исполнительное производство №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность должником не погашена, удержания не производились. 

Сумма долга на дату рассмотрения настоящего спора не выплачена.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм, суд полагает, что начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на невыплаченную своевременно по судебному акту сумму правомерно. 

ФИО1 представлен расчет, исчисленный с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2696,79 руб., из суммы долга 10863,50 руб., периода просрочки, ставок рефинансирования Банка, действующих в соответствующие периоды.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка исчисления процентов, либо его опровергающих ответчиком не представлено, сумма процентов не оспорена, контррасчет отсутствует. Ответчик несогласие с предъявленной суммой процентов не выразил 

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует требованиям гражданского законодательства, принимается судом как верный.

Руководствуясь расчетом истца и представленными им доказательствами, суд взыскивает в пользу ФИО1 с ООО «Евро Дом» заявленную сумму процентов - 2696,79 руб.

По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

ФИО1 просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми исходя из ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга 10863,50 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического оплаты суммы долга. 

Взыскание судом неустойки на будущее время до дня исполнения судебного решения прямо предусмотрено законом, в связи с чем заявленное требование истца судом удовлетворяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истец обращался за юридической помощью, оказанной ему адвокатом Сунцовым А.В. в виде составления искового заявления, в связи с чем ФИО1 уплачено 3 500 руб., подтверждено квитанцией оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сложившейся в Пермском крае гонорарной практики, в соответствии со ст. 31 Федерального закона от 31.05.2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и решением Совета Адвокатской палаты Пермского края от 30.11.2017г. «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Пермского края на 2018г.», указанные расходы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 руб. 

Руководствуясь статьями 173, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евро Дом» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 696 руб. 79 коп., расходы по оказанию юридической помощи - 3 500 руб. 00 коп., возврат госпошлины 700 руб. 00 коп., всего – 6 896 руб. 79 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евро Дом» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми исходя из ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 10 863 руб. 50 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического оплаты суммы долга.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Грибанова