УИД 66RS0006-01-2020-001446-65

№2а-2055/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе судьи Ложкаревой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области к ФИО1 чу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее - МИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 чу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 году в сумме 2 506 рублей, пени 09 рублей 43 копейки, транспортному налогу за 2017 год в сумме 38 787 рублей, пени 146 рублей 10 копеек.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в спорный период являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, обязанность по уплате которого за 2017 год надлежащим образом налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем в его адрес было направлено требование об уплате налогов и пени, начисленные на сумму недоимки по налогам. Поскольку требование об уплате платежа административным ответчиком исполнено не было, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным иском.

На основании определения от 15.07.2020, вынесенного с учетом положений ст. 291, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентировано главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 286). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Уплата транспортного налога урегулирована положениями главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой (статья 356). Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (статья 357). Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (статья 358).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На территории Свердловской области транспортный налог установлен и введен Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», которым утверждены ставки этого налога.

Уплата налога на имущество физических лиц урегулирована положениями главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (пункт 1 статьи 399). Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой (пункт 2 статьи 399).

Исходя из положений статей 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, обладающие правом собственности на нежилое здание, признаются налогоплательщиками налога на имущество физических лиц.

В силу статьи 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

На территории муниципального образования «город Екатеринбург» налог на имущество физических лиц установлен решением Екатеринбургской городской Думы от 25.11.2014 №32/24 «Об установлении и введении в действие на территории муниципального образования «город Екатеринбург» налога на имущество физических лиц», которым установлены ставки этого налога.

Транспортный налога, налог на имущество физических лиц за 2017 год в соответствии со статьями 363, 397, 409 Налогового кодекса Российской Федерации подлежал уплате налогоплательщиком - физическим лицом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, в срок в срок не позднее 1 декабря 2018 года. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником транспортных средств Субару Импреза WRX, 200 года выпуска, VINGDB 003077 с мощностью двигателя 280 л/с с 26.01.2007 по 13.12.2016; Лексус GS300 VIN

<

 № >, 1998 года выпуска, с мощностью двигателя 222 л/с с 27.10.2012 по 09.10.2018.

Соответственно плательщиком транспортного налога за 2017 год административный ответчик является только в отношении транспортного средства Лексус GS300, поскольку автомобиль Субару Импреза WRX снят с учета в ГИБДД на имя ФИО1 с 13.12.2016.

Также ФИО1 в 2017 году являлся собственником квартиры по адресу: 

<

 адрес >, с кадастровым номером 

<

 адрес >, а также собственником 3/6 (то есть 1/2 ) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >, кадастровый 

<

 № >.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 32 по Свердловской области ФИО1 были начислены транспортный налог за 2017 год за Лексус GS300 в сумме 11 011 рублей, налог на имущество физических лиц за 2017 год в общей сумме 2 506 рублей, направлено налоговое уведомление от 04.07.2018 

<

 № > об уплате налога в срок до 03 декабря 2018 года.

В установленный законом срок ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в его адрес направлено требование от 19.12.2018 

<

 № > об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, предоставлен срок для добровольного исполнения до 10.01.2019. 

Проверяя расчет налогов, суд приходит к выводу о правильности его исчисления налоговым органом, поскольку налоговая база определена как мощность двигателя указанного автомобиля; налоговая база по налогу на имущество применена как инвентаризационная стоимость жилого помещения; применены ставки, установленные в зависимости от мощности двигателя вышеназванным Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ, ставка налога на имущество, исходя из инвентаризационной стоимости помещения.

Пени, начисленные на недоимку по налогам правильно рассчитаны в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Однако, поскольку сумма пени, рассчитанная административным истцом по транспортному налогу включал в себя заложенность по налогу на транспортное средство Субару Импреза WRX, оснований по взысканию которого суд не усмотрел, то суд производит в данной части перерасчет суммы пени лишь на налог в размере 11 011 рублей: 

11 011 рублей * 13 дней * 7,5%/300=35 рублей 78 копеек

11 011 рублей * 2 дня * 7,75%/300 = 5 рублей 68 копеек. 

Общая сумма пени по транспортному налогу составляет 41 рубль 46 копеек.

Требование МИФНС России № 32 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения налогового органа 20.03.2019 года к мировому судье судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области от 07.02.2020 года судебный приказ от 20.03.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, отменен. На основании этого МИФНС России № 32 по Свердловской области 15.04.2020 обратилась в суд с настоящим административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2017 год, пени по налогам. В случае предоставления данных квитанций задолженность по налогу административным истцом будет списана, а судебный акт не приведен в исполнение.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден порядок и срок направления налогового уведомления, требования, размер налогов и пени правильно исчислены, срок на обращение в суд соблюден, в связи с этим административные исковые требования МИФНС России № 32 по Свердловской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени подлежат удовлетворению в части. 

При удовлетворении административного иска с административного ответчика в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 472 рублей 51 копейки. Получатель этой суммы определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, проживающего по адресу: 

<

 адрес > в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 11 011 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 41 рубль 46 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2 506 рублей, пени налогу на имущество физических лиц в размере 09 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 ча в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 472 рублей 51 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга. 

Судья О.А. Ложкарева