Дело № №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 4 июля 2019 года.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малин А.А.,

при секретарях Егоровой А.В., Колесниковой М.Н.

с участием государственного обвинителя Годухина К.Е.,

подсудимого ФИО1,

его адвоката Николаевой М.С., представившей удостоверение адвоката № № от 7. 06. 2013 года и ордер № № от 16. 05. 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, рожденного 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты>, увидел 

<

данные изъяты>.

ФИО1, имея знания о том, как выглядят 

<

данные изъяты> и каким образом 

<

данные изъяты> расфасовываются, решил 

<

данные изъяты> приобрести 

<

данные изъяты>, и в дальнейшем незаконно хранить его при себе с целью употребления без цели сбыта.

В целях реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> приобретение и хранение без цели сбыта 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> приобрел, подняв с земли 

<

данные изъяты> и убрал в 

<

данные изъяты>, и стал умышленно 

<

данные изъяты> хранить, без цели сбыта, с целью личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 следовал на автомашине 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, из 

<

данные изъяты>, и в 

<

данные изъяты> ФИО1 умышленно, 

<

данные изъяты> храня в машине без цели сбыта, с целью личного потребления, приобретенное им 

<

данные изъяты>, был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года в ходе досмотра транспортного средства - автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, веденного в период времени с 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты>, дознавателем ОД ОП №1 Управления МВД России по г. 

<

данные изъяты> в присутствии двух понятых, в оплетке руля автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, было обнаружено и изъято в 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит рассмотреть данное дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимый совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, обвинение ему понятно - является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке, связанные: с отказом от исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Николаева М.С. поддержала заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении его дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалифицируя действия ФИО1 суд считает правильным вывод органа дознания и признает его действия 

<

данные изъяты>

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При исследовании личности подсудимого, суд пришел к следующему: ФИО1 

<

данные изъяты>

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Согласно заключению 

<

данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 

<

данные изъяты>

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяний подсудимый ФИО1 мог и осознавал фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, мог руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его медицинские и иные характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающимся.

Суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Объяснения данные Синчуком ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении суд признает 

<

данные изъяты>, так как объяснения содержат обстоятельства и детали совершения им преступления, не известные на тот момент органам следствия, даны им сразу после совершения преступления, до возбуждения уголовного дела и до допроса в качестве подозреваемого.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает 

<

данные изъяты>

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, при назначении наказания суд при альтернативной санкции назначает ФИО1, наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Оснований для назначения подсудимому в качестве основных видов наказания других, альтернативных штрафу видов наказания, суд не усматривает.

Правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как назначается не наиболее строгий вид наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу № №: 

- 

<

данные изъяты> 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 (десяти) суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Малин А.А.

Копия верна: судья 

Секретарь