Дело № 2-3736/2023

43RS0003-01-2023-004273-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П., 

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-3736/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании 68962,08 рублей долга по кредиту, 8669,67 рублей процентов за пользование кредитом, 2402,06 рублей неустойки, и 2601 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу.

В обоснование исковых требований указало, что между сторонами имеются правоотношения в области кредита, в рамках которых истец предоставил ответчику денежные средства под условия возврата по определенному сторонами графику с уплатой процентов за пользование кредитом, ответчик данные обязательства не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, причины неявки ответчика не известны.

Как установлено материалами дела между ООО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита от {Дата}, в редакции дополнительного соглашения, согласно которому, лимит кредитования 69000 рублей, процентная ставка по кредиту на проведение операций оплаты товаров, услуг 33,99% годовых, на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 44,99% годовых; погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном ОУ; за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе требовать оплаты заемщиком неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии).

Истец исполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено материалами дела, на основании заключенного между сторонами кредитного договора истец предоставил ответчику заемные денежные средства под условие возврата по определенному сторонами графику, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Ответчик обязательство по возврату полученного кредита не исполнил, в связи с чем, истец заявил о досрочном исполнении спорного обязательства. Сумму исковых требований ответчик не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части требований о взыскании основного долга в сумме 68962,08 рублей и процентов за пользование кредитом в сумме 8669,67 рублей.

В деле отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, которые бы опровергали обоснованность заявленных требований, контррасчетов суммы исковых требований ответчик в материалы дела также не представил.

Относительно требований истца о взыскании неустойки за период с {Дата} по {Дата} суд указывает следующее.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Таким образом, в период действия указанного моратория, финансовые санкции в виде неустойки по спорному обязательству не начисляются.

Из представленных в дело расчета исковых требований следует, что спорная неустойка в сумме исчислена истцом за период с {Дата} по {Дата}, т.е. в период действия вышеуказанного моратория.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований в части взыскания неустойки по {Дата} суд не усматривает.

По расчетам суда, неустойка за период со {Дата} по {Дата} на сумму основного долга составляет 188,94 рублей (68962,08х5/365х20%), на сумму процентов за пользование кредитом – 23,75 рублей (8669,67х5/365х20%); общая сумма неустойки составляет 212,69 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления и взыскании с ответчика в пользу истца 68962,08 рублей основного долга по кредиту, 8669,67 рублей процентов за пользование кредитом, 212,69 рублей неустойки за период со {Дата} по {Дата}.

Также суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины по делу, пропорционально удовлетворенному иску, в сумме 2529,86 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 ((Данные деперсонифицированы)) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» ((Данные деперсонифицированы)) 68 962 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 08 копеек основного долга по кредиту, 8 669 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 67 копеек процентов за пользование кредитом, 212 (двести двенадцать) рублей 69 копеек неустойки за период со {Дата} по {Дата} и 2 529 (две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 86 копеек расходов по уплате государственной пошлины по делу.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья /Подпись/ А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023