Дело 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 07 февраля 2019 г.

Судья Армавирского городского суда 

<

...> ФИО1,

с участием представителя ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 

<

...>, вынесенное мировым судьей судебного участка 

<

...> 

<

...> ФИО4 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка 

<

...> 

<

...> от 

<

...> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО2 подана апелляционная жалоба.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку решением Армавирского городского суда от 

<

...> производство по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 

<

...>, вынесенное мировым судьей судебного участка 

<

...> 

<

...> ФИО4 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменено с прекращением производства, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Представитель ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения по делу об административном правонарушении.

ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Выслушав ФИО3, изучив материалы по жалобе, суд приходит к следующему:

Решением Армавирского городского суда 

<

...> по административному делу 

<

...> производство по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 

<

...>, вынесенное мировым судьей судебного участка 

<

...> 

<

...> ФИО4 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменено с прекращением производства, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку жалоба ФИО2 на постановление от 

<

...>, вынесенное мировым судьей судебного участка 

<

...> 

<

...> ФИО4 рассмотрено, то суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 

<

...>, вынесенное мировым судьей судебного участка 

<

...> 

<

...> ФИО4 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить.

судья подпись ФИО1 постановление вступило в законную силу 07.02.2019