1-87/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 10 июня 2019 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи - Слука Т.А.,

с участием государственного обвинителя- ФИО4,

подсудимого- ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес>, Тюменской обасти, проживающего по 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ 

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.167 УК РФ, к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 03.12.2018

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащем ФИО7, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая этого, умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся. Похищенный сотовый телефон марки «Meizu М3 Note» присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 5595 рублей 17 копеек, который является для него значительным, так как он официально не работает, какого-либо источника дохода не имеет, находится на иждивении у бабушки ФИО7, которая является пенсионером и получает пенсию в размере 15718, 30 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводство в особом порядке (л.д.127)

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет. 

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. 

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевший Потерпевший №1 ни где не работает, находится на иждивении своей бабушки, получающей пенсию в размере15718, 30 рублей, иного источника дохода не имеет.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, а также данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение причиненного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра не состоит.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает его посредственные характеристики по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, то, что ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.127), что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений будет возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства-сотовый телефон марки «Meizu М3 Note» возвращен потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст.308-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Meizu М3 Note» считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий Т.А. Слука

Копия верна

Судья Нижнетавдинского районного суда Т.А. Слука