Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Николаевск 08 июня 2021 года

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Николаевского района Волгоградской области Кальченко А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гниловщенко М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, гражданки РФ, в браке не состоящего, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершенно на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружила на поверхности пола утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****6092, которая является бесконтактной, с лимитом 1000 рублей и не требует для оплаты введения пин-кода, проникшись корыстным стремлением решила совершить хищение денежных средств с указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 в этот же день, примерно в 15 часов 30 минут, проследовала в магазин самообслуживания 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с вышеуказанной банковской картой произвела в кассе безналичный расчет за приобретенный ей товар, таким образом тайно похитила с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****6092, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Она же, в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в этот же день примерно в 15 часов 45 минут проследовала в магазин самообслуживания 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с вышеуказанной банковской картой произвела в кассе безналичный расчет за приобретенный ей товар, таким образом тайно похитила с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****6092, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 697,97 рублей.

Она же, в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, в этот же день примерно в 16 часов 20 минут проследовала в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с вышеуказанной банковской картой произвела в кассе безналичный расчет за приобретенный ей товар, таким образом тайно похитила с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****6092, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 858 рублей.

Она же, в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, в этот же день примерно в 16 часов 40 минут проследовала в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с вышеуказанной банковской картой произвела в кассе безналичный расчет за приобретенный ей товар, таким образом тайно похитила с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****6092, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 668 рублей.

Она же, в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, в этот же день примерно в 16 часов 50 минут проследовала в магазин 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с вышеуказанной банковской картой произвела в кассе безналичный расчет за приобретенный ей товар, таким образом тайно похитила с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****6092, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 167 рублей.

Она же, в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, в этот же день примерно в 17 часов 05 минут проследовала в магазин 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с вышеуказанной банковской картой произвела в кассе безналичный расчет за приобретенный ей товар, таким образом тайно похитила с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****6092, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 142 рубля.

Она же, в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, в этот же день примерно в 17 часов 30 минут проследовала в магазин «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с вышеуказанной банковской картой произвела в кассе безналичный расчет за приобретенный ей товар, таким образом тайно похитила с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****6092, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 52 рубля.

Таким образом, в результате кражи в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2798,03 рублей.

Ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась. 

Согласно оглашённым по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д. 68-70), последняя показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она одна на автомобиле такси приехала из дома по своим личным делам в 

<

адрес>. Автомобиль такси ее довез до помещения магазина 

<

адрес> расположенного на 

<

адрес>. Ей нужно было купить продукты питания в указанном магазине, а также она хотела сходить в гости к своей маме. У нее при себе находилась ее банковская карта банка Хоум Кредит, с которой она хотела обналичить деньги для приобретения продуктов. Она прошла в указанное помещение магазина и сразу подошла к банкоматам находящимся справой стороны от входа. У самих банкоматов людей не было, только у столика за банкоматами стояла одна женщина. Когда она подходила к банкоматам она на полу обнаружила лежащую банковскую карту серого цвета, которую она не осматривая подняла и положила себе в карман. В 15 часов 19 минут она со своей карты обналичила деньги, при этом в магазине она не видела, что кто-то бы искал найденную ей карту. Она вышла из помещения магазина и начала осматривать найденную банковскую карту, которая оказалась картой Сбербанка России, на карте было написано английскими буквами «Потерпевший №1» и имелся значок бесконтактной оплаты, то есть данной картой можно было расплатиться в магазине без введения пин-кода на сумму не превышающую 1000 рублей, о данной функции карты ей было известно, поскольку у нее имеется такая же карта. Она решила проверить наличие денежных средств на счете указанной карты, она в своем сотовом телефоне с использованием приложения Сбербанк онлайн ввела номер карты, но проверить баланс не получилось, так как было нужно ввести пин-код, который поступает на абонентской номер к которому данная карта привязана. Она предположила, что на счете карты должны находится деньги и она в этот момент решила воспользоваться данной картой и оплатить покупки в магазине. Она понимала, что данные действия незаконны, но она думала, что ее никто не найдет. Она вначале примерно в 15 часов 30 минут пошла в магазин 

<

адрес> расположенный на пересечении 

<

адрес>, где она выбрала фрукты и овощи (яблоки, мандарины и помидоры), она подошла к кассе и после того как кассир пропустил товар через кассу она приложила найденную ей карту к терминалу бесконтактной оплаты, покупка была успешно оплачена на сумму примерно 213 рублей. Затем она решила пойти в магазин «

<

адрес> расположенный на 

<

адрес>, где примерно в 15 часов 45 минут она выбрала для покупки лосьон после бритья и пену для бритья, а также бананы, она снова после того как кассир пропустил товар через кассу, приложила найденную ей карту к терминалу бесконтактной оплаты, покупка была успешно оплачена на сумму примерно 697 рублей. После этого она пошла на рыночную площадь в район второй остановки 

<

адрес>, где примерно в 16 часов 20 минут она в помещении бывшего магазина 

<

адрес> приобрела 6 пачек сигарет (Бонд 2 пачки, Честерфилд 2 пачки и Парламент 2 пачки) кассир пропустил товар через кассу она приложила найденную карту к терминалу бесконтактной оплаты, покупка была успешно оплачена на сумму примерно 858 рублей. Так как покупки успешно оплачивались она решила пойти в магазин 

<

адрес> расположенный на 

<

адрес>, где примерно в 16 часов 40 минут она купила селедку, скумбрию и жаренную курицу, кассир пропустил товар через кассу, она приложила найденную карту к терминалу бесконтактной оплаты, покупка была успешно оплачена на сумму примерно 668 рублей. Затем она примерно в 16 часов 50 минут пошла в продуктовый магазин, расположенный на рыночной площади, где купила продуктов на 167 рублей расплатившись найденной картой и далее она примерно в 17 часов 05 минут пошла в магазин 

<

адрес> где она купила банку энергетического напитка, кассир пропустил товар через кассу, она приложила найденную карту к терминалу бесконтактной оплаты, покупка была успешно оплачена на сумму примерно 142 рубля и после этого она примерно в 17 часов 30 минут находясь в магазине 

<

адрес> на 

<

адрес> купила две булки темного хлеба, кассир пропустил товар через кассу, она приложила найденную карту к терминалу бесконтактной оплаты, покупка была успешно оплачена на сумму примерно 52 рубля. После этого у входа в указанный магазин она выкинула найденную банковскую карту в мусорную урну и пошла в гости к своей маме, где находились ее дети, которым она оставила все фрукты, а остальные продукты, сигареты, лосьон, пену для бритья и энергетический напиток увезла с собой домой. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут к ней домой приехали сотрудники полиции, которые сразу ей пояснили, что тем известно, что она нашла банковскую карту на имя Потерпевший №1 и осуществила покупки и расплатилась данной картой. Она не стала отрицать данный факт, она сразу во всем призналась, она показала место где выкинула банковскую карту, а также она написала явку с повинной. Она дополнила, что в настоящее время все продукты употреблены в пищу, у нее только остался лосьон и пена для бритья, которыми пользовался ее брат, она может их выдать. В тот день ДД.ММ.ГГГГ на ней были надеты черная короткая куртка с капюшоном, темно-синие трико и черные ботинки с белой меховой опушкой. Она понимала, что она совершает кражу, но она думала, что ее не найдут и об этом никто не узнает. Она обязуется возместить причиненный материальный ущерб. 

Данные показания подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Согласно оглашённым по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 27-29), последняя показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут она находилась в помещении магазина 

<

адрес> расположенного на 

<

адрес>. Ей было необходимо внести наличные денежные средства на счет имеющейся у нее в пользовании и зарегистрированной на ее имя банковской карты «Сбербанка России» №хх хххх 6092, платежной системы «Мир», имеющую функцию бесконтактной оплаты, то есть по указанной карте можно осуществлять покупки без введения пин-кода, стоимость которых не превышает 1000 рублей. Свои банковские карты она хранит в визитнице, которая всегда находится в ее сумочке. Она проследовала к банкоматам, находящихся у входа в помещение указанного магазина. Она из сумки достала визитницу, свой кошелек, из визитницы извлекла две карты Росбанка и Сбербанка. Вначале она со своей карты «Росбанка» обналичила денежные средства в сумме 6600 рублей, затем она приложила указанную выше карту Сбербанка к банкомату, для того чтобы ее не вставлять в банкомат, после этого она ввела пин-код и осуществила внесение денег на счет данной карты. Перед внесением денег на карту она её убрала в свою сумку. После того как она внесла деньги, она начала искать свою карту Сбербанка России, чтобы ее положить обратно в визитницу, но в сумке она карту не могла найти, она отошла в сторону от банкоматов и начала осматривать свою сумочку, но карту она не обнаружила, подумав, что карта завалилась в глубину ее сумочки. Затем она пошла в торговый зал магазина для того чтобы осуществить покупки. Когда она пришла домой, она начала осматривать свою сумочку и в ней она не обнаружила карту «Сбербанка России» №хх хххх 6092. Она решила посмотреть свой телефон и обнаружила, что ей на сотовый в 15 часов 30 минут поступило смс сообщение от номера «900» с текстом: «Регистрация в приложении для Андроид. Никому не сообщайте код: хххх. Если вы не регистрировалась позвоните на 900», она сразу поняла, что она утратила свою карту и неизвестное ей лицо пытается зарегистрировать ее в онлайн банке. После этого она со своего сотового телефона позвонила на горячую линию Сбербанка России по номеру 900, ей ответил голосовой помощник от которого ей стало известно, что по ее карте не была выполнена оплата покупки на сумму 147 рублей из-за недостатка денежных средств на счете. Затем она через приложение Сбербанк онлайн заблокировала свою карту. Она в установленной в своем сотовом телефоне программы Сбербанка онлайн просмотрела информацию по своей карте и обнаружила, что неизвестное ей лицо осуществило покупки в различных магазинах и расплатилось с использованием ее карты и находящимися на счете денежными средствами на общую сумму 2798,03 рублей, о чем она сообщила в полицию и позже после того как к ней домой приехал участковый полиции она написала письменное заявление о проведении проверки и привлечении неизвестного ей лица к уголовной ответственности. Она просит приобщить к материалам уголовного дела выписку по счету ее банковской карты №хх хххх 6092 на 1 листе и историю операций по дебетовой карте на 1 листе. 

Согласно оглашённым по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.57), последняя показала, что в настоящее время она работает продавцом-кассиром в продуктовом магазине 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО5 Помещение магазина не оборудовано камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В вечернее время к ней в магазин пришел сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным, фамилию которого она в настоящее время не помнит. Сотрудник полиции ей пояснил, что женщина в магазине 

<

адрес> на 

<

адрес>, в этот день потеряла свою банковскую карту, после чего карту нашел неизвестный человек и начал с использованием карты и денег находящихся на счете совершать покупки, в том числе примерно в 16 часов он совершал покупки в их магазине на сумму 668 рублей. Она вспомнила и рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов в помещение магазина прошла девушка невысокого роста, худощавого телосложения, с темно-русыми волосами, которая была одета в черную куртку, темные штаны, черные кроссовки и на лице у нее была одета защитная маска. В руках у девушки находился пакет, она начала выбирать различные продукты, соленую рыбу, жареную курицу и что-то еще, при этом девушка постоянно спрашивала сумму покупки. Когда девушка перестала выбирать товар она начала на кассовом аппарате выбивать чек при оплате наличными денежными средствами, но девушка ей сказала, что у той нет наличных и она будет расплачиваться банковской картой. Девушка расплатилась банковской картой без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, общая сумма покупок составила 668 рублей. Затем когда оплата была успешно произведена, девушка вышла из магазина и ушла. Также она в присутствии сотрудников полиции осмотрела коробку куда она складывает кассовые чеки, которые не забирают покупатели и нашла в коробке два чека от ДД.ММ.ГГГГ – первый на сумму 360 рублей, который она аннулировала, так как покупатель сказала, что будет расплачиваться безналичным расчетом, второй на сумму 668 рублей. Сотрудник полиции ей пояснил, чтобы она данных два чека сохранила и после того как ее допросят у нее их изымут. В настоящее время чеки находятся у нее на работе в магазине и она может их выдать.

Согласно оглашённым по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.56), последняя показала, что в настоящее время она работает продавцом-кассиром в магазине разливных напитков 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО6 В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения для записи обстановки в помещении указанного магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В вечернее время к ней в магазин приходили сотрудники полиции и просматривали записи камер видеонаблюдения, при этом те ей пояснили, что женщина в магазине 

<

адрес> на 

<

адрес>, в этот день днем потеряла свою банковскую карту, после чего карту нашел неизвестный человек и начал с использованием карты и денег находящихся на счете совершать покупки, в том числе примерно в 16 часов 10 минут он совершал покупки в нашем магазине на сумму 142 рубля. Она сразу вспомнила и рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 05 минут в помещение магазина прошла девушка невысокого роста, худощавого телосложения, с темно-русыми волосами, которая была одета в черную куртку, темные штаны, черные кроссовки и на лице у той была одета защитная маска. В руках у девушки находились два или три пакета, девушка сразу подошла к витринам-холодильникам находящихся в магазине справа от входа, в которых хранятся различные напитки предназначенные для продажи. Девушка сказала, что желает купить энергетический напиток, после этого она вышла из-за кассы и подошла к девушке и витринам-холодильникам для того, чтобы открыть холодильник и девушка взяла нужный той напиток. После этого она прошла на кассу, девушка передала ей жестяную банку с энергетическим напитком, стоимость которого составила 142 рубля, девушка расплатилась банковской картой без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Затем когда оплата была успешно произведена, девушка вышла из магазина и ушла. Ей стало понятно, что указанная ей выше девушка расплачивалась за покупку не принадлежащей той банковской картой, а картой которую девушка нашла. При просмотре записи камер видеонаблюдения все было видно.

Огласив показания подсудимой, данных в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия, допросив потерпевшую, огласив показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает виновной ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета.

К такому выводу суд пришел исходя из оглашенных показаний самого подсудимого, потерпевшей, показаний свидетеля и других исследованных в судебном заседании доказательств.

Анализируя показания вышеуказанных лиц, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось, указанные лица могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем оснований не доверять сообщённым ими сведениям не имеется. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ подтверждается и другими исследованными в суде письменными доказательствами: 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в сумме 2797 рублей с принадлежащей ей банковской карты Сбербанка России №****6092 (л.д.5);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что кражу денежных средств с банковской карты Сбербанка, принадлежащей Потерпевший №1, совершила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.6);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она созналась, в совершении кражи денежных средств с банковской карты Сбербанка России №****6092 принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2021г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина 

<

адрес> распложенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 обнаружила банковскую карту Сбербанка России №****6092 принадлежащую Потерпевший №1 (л.д.8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности у помещения магазина 

<

адрес> распложенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующая в осмотре ФИО1 указала на мусорную урну, в которой обнаружена и изъята банковская карта Сбербанка России №****6092 принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.11-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена пластиковая карта «Сбербанка России МИР» №****6092 на имя Потерпевший №1, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности у помещения магазина 

<

адрес> распложенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотренная банковская карта признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23);

- историей операций по банковской карте Сбербанка №****6092, принадлежащей Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по карте произведено 7 операций по списанию денежных средств: 1) на сумму 213,06 рублей в магазине 

<

адрес>; 2) на сумму 697,97 рублей в магазине 

<

адрес> 3) на сумму 858 рублей в магазине «

<

адрес> 4) на сумму 668 рублей в магазине «Татьяна»; 5) на сумму 167 рублей в магазине «

<

адрес> 6) на сумму 142 рубля в магазине 

<

адрес> 7) на сумму 52 рубля в магазине 

<

адрес> (л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в магазинах «КревеТочка» и «Пятерочка» по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес> изъяты три видео файла 1) VID-20210401-WA0000; 2) VID-20210401-WA0014; 3) VID-20210406-WA0005 записанные на лазерный CD-R диск (л.д. 43-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен лазерный CD-R диск с записанными тремя видео файлами 1) VID-20210401-WA0000; 2) VID-20210401-WA0014; 3) VID-20210406-WA0005 с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ установленных в магазинах 

<

адрес> расположенных по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>, на которых запечатлено как ФИО1 осуществляет покупки, расплачиваясь пластиковой банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Осмотренный диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-54);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого свидетель Свидетель №1 добровольно выдала два кассовых чека магазина «Татьяна» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением, в ходе которого осмотрены два кассовых чека от 28.03.2021г., добровольно выданных ДД.ММ.ГГГГ свидетелем Свидетель №1 в ходе производства выемки. Осмотром установлено, что на чеке № в верхней части чека нанесена надпись «Сбербанк» ниже надпись «

<

адрес> ниже надпись «

<

адрес>, тел. №»» и далее нанесены записи: «ДД.ММ.ГГГГ 16:05 чек 0030 ПАО Сбербанк оплата MIR карта ХХХХХ6092, сумма 668.00. Осмотренные кассовые чеки признан в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.04.2021 (л.д.61-64);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого обвиняемая ФИО1 добровольно выдала баллон пены для бритья «NIVEA» объемом 200мл и флакон лосьона после бритья «NIVEA» объемом 100мл, которые она приобрела на похищенные денежные средства в магазине 

<

адрес> (л.д. 83-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены баллон пены для бритья «NIVEA» объемом 200мл и флакон лосьона после бритья «NIVEA» объемом 100мл, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой ФИО1 в ходе производства выемки. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-87).

Оценив вышеприведённые доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

При этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления.

Совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины ФИО1 в содеянном и постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора.

Признавая вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует содеянное ею по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст.158 УК РФ, признается тяжким преступлением. 

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется положительно. На учёте у врача психиатра и нарколога она не состоит. 

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, с учётом ч.1 ст.62 УК РФ установленных обстоятельств, в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, с учётом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначении такого вида наказания, как лишение свободы.

В то же время суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи, с чем постановляет в силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, возложив на нее исполнение обязанностей.

Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённой и предупреждению с её стороны совершению новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также то, что тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказания в виде ограничения свободы либо штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: пластиковую карту «Сбербанка России МИР» №; баллон пены для бритья «NIVEA» объемом 200мл и флакон лосьона после бритья «NIVEA» объемом 100мл, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности законным владельцам; лазерный диск CD-R с тремя записанными видео файлами 1) VID-20210401-WA0000; 2) VID-20210401-WA0014; 3) VID-20210406-WA0005, два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, оставить на хранении в материалах настоящего дела на весь срок его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: пластиковую карту «Сбербанка России МИР» №; баллон пены для бритья «NIVEA» объемом 200мл и флакон лосьона после бритья «NIVEA» объемом 100мл, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности законным владельцам; лазерный диск CD-R с тремя записанными видео файлами 1) VID-20210401-WA0000; 2) VID-20210401-WA0014; 3) VID-20210406-WA0005, два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, оставить на хранении в материалах настоящего дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: С.А. Горбунова