Дело № 5-418/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2017 года г. Амурск

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Мажарова Л.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2017 года в 01 час. 30 мин. ФИО1, находясь в районе бара «Берлога», расположенного по адресу 

<

...>, в ходе возникшей ссоры с МЕН, нанесла МЕН более двух ударов кулаком в область лица, после чего повалила МЕН на землю и стала дергать за волосы, причинив МЕН физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ, за что предусмотрена ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 вину признала, и пояснила, что 21.07.2017 в 2 часа 30 минут она и ее двоюродная сестра БЕС вышли из бара «Берлога». В баре она выпила один стакан пива. Когда они с сестрой вышли на улицу, она увидела, как МЕН конфликтует с незнакомой ей, т.е. ФИО1 женщиной. БЕС случайно задела МЕН, в связи с чем, между МЕН и БЕС возник конфликт. Она, т.е. Эйбауэр стала заступаться за БЕС, и нанесла МЕН удары, которые указаны в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевшая МЕН пояснила, что она желает привлечь ФИО1 к административной ответственности. 21.07.2017 она, т.е. МЕН находилась в баре «Берлога», где выпила стакан пива. Возле бара у нее с одной стороны и Эйбауэр и БЕС с другой стороны возникла словесная ссора, а затем драка. Эйбауэр нанесла ей более одного удара, точное количество в настоящее время не помнит, затем повалила на землю и нанесла удары ногой, не помнит сколько и в какую область тела. Удары ей наносили как Эйбауэр, так и БЕС

В судебном заседании свидетель БЕС пояснила, что Эйбауэр ее двоюродная сестра. 21.07.2017 они с Эйбауэр вышли из бара «Берлога» на улицу. Она увидела, что на улице, ранее незнакомая ей МЕН била женщину. Проходя мимо МЕН, она, т.е. ФИО2 случайно задела МЕН и МЕН нанесла ей, т.е. БЕС несколько ударов по лицу, после чего повалила на землю. Их разняла Эйбауэр. Она, т.е. БЕС не видела, наносила ли Эйбауэр удары МЕН.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей МЕН, свидетеля БЕС, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением МЕН от 21.07.2017 о привлечении к административной ответственности ФИО1, причинившей ей физическую 21.07.2017 года в период времени с 02 час. 30 мин. до 03 час. 30 мин. в районе пивбара «Берлога»в пос. Эльбан Амурского района Хабаровского края;

- объяснениями МЕН, ФИО1;

- актом судебно-медицинского обследования № 1633 от 24.07.2017, согласно которому на момент судебно-медицинского обследования МЕН у нее обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки: в правой глазничной области (1), на нижнем веке левого глаза (1), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), на задней поверхности правого плеча в средней трети (2), на тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на передней поверхности шеи слева в верхней трети размерами (1), в левой подключичной области (1), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), на наружной поверхности правого бедра в средней трети (1), в области левого коленного сустава (1), на передней поверхности правой голени в средней трети (1), в области правой подколенной ямки (1), ссадины в правой поясничной области не менее 15. Данные повреждения, по медицинским критериям как вред здоровью не расцениваются, поскольку не влекут за собой его расстройства. Вышеуказанные повреждения могли быть причинены не менее чем от 11-ти травматических воздействий тупого твердого предмета по механизму удара, трения (скольжения), за 3-5 суток к моменту обследования.

Представленные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд не может согласится с доводами потерпевшей МЕН о том, что все телесные повреждения, указанные в акте медицинского обследования ей причинены ФИО1, поскольку, как следует из пояснений ФИО1 и свидетеля БЕС в этот же период времени около бара «Берлога» у МЕН был конфликт с другими лицами, в том числе с БЕС и неустановленной женщиной.

Как следует из объяснения ФИО1, данного ею в ходе проведения административного расследования, она нанесла МЕН более двух ударов кулаком по лицу, после чего повалила ее на землю и дергала за волосы. Данные пояснения ФИО1 подтвердила в ходе судебного разбирательства.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает. 

Поскольку санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде наложения административного штрафа размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, суд, принимая во внимание, данные о личности виновной, характер совершенного правонарушения, ее имущественное положение, находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершенное правонарушение не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Копию постановления направить правонарушителю, и в орган, составивший протокол об административном правонарушении. 

Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение 60 дней. Квитанцию об оплате штрафа правонарушитель вправе представить судье (г. Амурск, пр.Комсомольский, д.61). За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: на счет УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району) ИНН № код ОКТМО №, КПП №, номер счета получателя №, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК №, код бюджетной классификации № Наименование платежа: штрафы за нарушение законодательства РФ об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Л.В. Мажарова