Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 марта 2017 года г. Губкинский 

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балан А. С. 

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Коммерческий банк «Кольцо Урала» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма; возмещении расходов по уплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме сумма рублей на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком нарушены обязательства по своевременному внесению платежей, погашение кредита не осуществляется. Требование Банка о погашении кредита ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая согласие истца, а также то, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме сумма рублей на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых, а в случае, предусмотренном п. 1.2 договора – 18.4 % годовых (л.д. 9-13). 

Пунктом 1.7 договора предусмотрено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет сумма. Ежемесячные платежи уплачиваются в соответствии с графиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по кредиту и процентам, в связи с чем имеется просроченная задолженность за несколько месяцев, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 17-20).

Согласно представленному истцом расчету (л. д. 21) задолженность заёмщика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма.

Ответчик, будучи извещенным об имеющемся в производстве суда исковом заявлении к нему, возражений на иск не представил, расчет задолженности не оспорил.

Признавая расчет истца верным, суд находит исковые требования о взыскании долга по кредиту и процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кольцо Урала» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего – сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Балан А. С.