№ 1-82/2024

64RS0035-01-2024-000525-47

Приговор

именем Российской Федерации

27 августа 2024 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В., 

при секретаре судебного заседания Якименко Е.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес>, ФИО1

защитника - адвоката Шурыгина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним техническим образованием, не замужем, не военнообязанная, не работающей, правительственных, воинских наград, инвалидности, хронических заболеваний, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, путем перечисления денежных средств на счет ребенка, открытого в Саратовском отделении ОФО «Сбербанк России» №. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментных платежей в отношении ФИО2

Постановлением администрации Советского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном несовершеннолетней – ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ей назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ. Административное наказание ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80-82 Семейного кодекса РФ, ФИО2, являясь подвергнутой административному наказанию, обязательства по уплате алиментов не выполнила, мер для погашения задолженности по алиментам не принимала, не имея на то уважительных причин.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин по решению суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, будучи привлеченной к административной ответственности, ФИО2, постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплаты по алиментам в полном объеме не производила, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности в полном объеме в размере, установленном решением суда, не предпринимала, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери.

В соответствии с расчетом задолженности, долг ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО 1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 163550 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, с предъявленным обвинением и суммой задолженности по алиментам согласилась, в содеянном раскаялась, при этом показала, что решением суда она лишена родительских прав в отношении своей дочери ФИО 1, а также обязана выплачивать алименты на её содержание. В связи с этим в отношении неё было возбужденно исполнительное производство. В апреле 2023 года она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ей было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, которое она полностью отбыла. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она достоверно знала о решении суда, но мер для трудоустройства, постановки на учет в качестве безработной и погашения задолженности, в названный период, не предпринимала. С расчетом задолженности по алиментам она согласна. Одновременно, пояснила, что передавала ребенку подарки, и игрушки, каких либо документов об этом, у нее не имеется.

Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении инкриминированного ей преступления, ее вина в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, полностью подтверждается установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, она является опекуном несовершеннолетней ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В Советском РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание её несовершеннолетней дочери – ФИО 1 За неуплату алиментов ФИО2 привлекалась к административной, однако она к выплате алиментов не приступала, задолженность по алиментам не погашала, периодически производила незначительные выплаты, иной материальной помощи ребенку не оказывала, подарки, вещи не покупает не дарит (л.д. 53-55 );

– показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО2 алиментные платежи не выплачивала, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мер к трудоустройству, к погашению задолженности не принимает, на учете в ГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» в качестве безработной не состоит, пособие по безработице не получает. Задолженность ФИО2 по алиментным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 163550 рублей 40 копеек (л.д. 22-24).

Суд считает показания подсудимой ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4, достоверными, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных лиц, противоречий в их показаниях, влияющих на выводы суда о виновности ФИО2 в содеянном, не имеется.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершенном ей преступлении в полной мере подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО4 изъято исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО2 по факту взыскания с последней алиментов (л.д. 28-29).

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 30-32).

– постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40);

– постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в отношении ФИО2, согласно которому сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 163550 рублей 40 копеек (л.д. 40);

- копией исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Советским районным судом 

<

адрес>, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, путем перечисления денежных средств на счет ребенка, открытого в Саратовском отделении ОАО «Сбербанк России» № (л.д. 34-37); 

– постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, на которую о возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнюю – ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, путем перечисления денежных средств на счет ребенка, открытого в Саратовском отделении ОАО «Сбербанк России» № (л.д. 33); 

– справкой из ГКУ СО «Центр занятости населения 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, не состояла на учете занятости населения 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не получала пособие в указанный период (л.д. 142); 

- справка из ГУЗ СО «Советская РБ», согласно которой ФИО2, на стационарном и амбулаторном лечении в ГУЗ СО «Советская РБ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находилась (л.д. 140);

- справкой об отбытии административного наказания выданной Советским РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные письменные доказательства согласуются с признательными показаниями подсудимого, законного представителя потерпевшего, свидетеля и принимаются судом как достоверные и объективные, свидетельствующие о виновности ФИО2 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств дает суду основание сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО2 будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, выплат по алиментам не производила, мер по своему трудоустройству не предпринимала, чем допустила образование задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО 1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163550 рублей 40 копеек. 

ФИО2 заявляла в судебном заседании, что дарила дочери подарки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако названные обстоятельства правового значения для рассматриваемого дела не имеют, поскольку в полном размере ФИО2 алименты в указанный период на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивались. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. 

Согласно сведениям из ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 136). ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства вызванные употребление алкоголя (л.д. 138).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружено психическое расстройство в виде алкоголизма (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости МКБ - 10). В отношении инкриминируемого ее деяния она могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 124-125). 

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимой, ее поведения во время судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, проявившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принятие мер к частичной оплате алиментов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни ее семьи, и на достижение таких целей, как восстановление социальной справедливости. 

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель преступного деяния, суд не усматривает оснований для признания совершенного подсудимой деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивах совершённого преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 76, 76.2 УК РФ, ст. 25, 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состояние здоровья подсудимой, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку считает его наиболее эффективным методом становления виновной на путь исправления. С учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо ролью виновной, с ее поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу положений ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Также, материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания, адвокату Шурыгину С.А., осуществлявшему защиту ФИО2 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.171-172), в размере 5646 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам. Оснований для освобождения трудоспособной ФИО2 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой труда адвокату, участвовавшему в ходе дознания, подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десять) % из заработной платы осужденного в доход государства, ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве оплаты труда адвокату, в размере 5646 (пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, хранящиеся в Советском РОСП, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения. 

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья О. В. Степанова