Дело № 1 - 131/2023 

УИД №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 ноября 2023 года г.Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,

- при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блиновой О.С.,

с участием: 

- государственного обвинителя: пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,

- потерпевшего Потерпевший №1,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Квасной Н.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина 

<

адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с 01 по 05.06.2023 года ФИО1, находясь около д.19 по ул.Свердлова в г.Снежинске Челябинской области, улучив момент, когда его никто не видел, тайно похитил из кузова находящейся там автомашины 

<

данные изъяты> регистрационный номер № пластиковый кейс ценой 500 руб. с инструментом: гайковертом «

<

данные изъяты>» с аккумулятором ценой 5000 руб., импакт «

<

данные изъяты>» с аккумулятором ценой 9500 руб., а всего имущества на общую сумму 15000 руб., принадлежащего гр-ну Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ оглашены его показании, данные на предварительном следствии о том, что утром в один из дней указанного периода был около д.19 по ул.Свердлова, где была припаркована автомашина 

<

данные изъяты> с открытыми бортами. Похитил из кузова кейс, в котором оказался инструмент соответственно описательной части приговора. Пытался продать указанный инструмент, потом выкинул, куда не помнит из-за опьянения. (л.д.№).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность этих своих показаний.

Согласно протоколу проверки показаний ФИО1 на месте он показал место у д.19 по ул.Свердлова откуда из кузова автомобиля похитил кейс с инструментом. (л.д.№)

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что указанную машину припарковал около д.19 по ул.Свердлова в один из дней 1-5.06.2023 года. В машине находился принадлежащий ему инструмент, в том числе в кейсе, необходимый ему для 

<

данные изъяты>. Зашел в офис, отсутствовал около 15 минут, когда вышел обнаружил, что из кузова похищен кейс с инструментом, соответственно описательной части приговора. Кейс был у борта, его возможно было похитить только протянув руку в кузов. Оценил похищенное как цены в Интернете на аналогичный товар. Ущерб для него значительный, 

<

данные изъяты>. Инструмент был практически новый.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении ущерба от преступления в 15000 руб., который признан подсудимым.

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии:

- свидетелем ФИО6 о том, что он вместе с напарником Потерпевший №1 в указанные время и месте приехал к офису по ул.Свердлова, 19, оставил автомашину. После того как отсутствовали минут 15, Потерпевший №1 обнаружил, что был украден его инструмент в кейсе соответственно описательной части приговора.(л.д.№)

Приобщены скриншоты о цене товаров –«

<

данные изъяты>»: гайковерт 7108 руб.,, импакт 12935 руб., кейс -500 руб. (л.д№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия Потерпевший №1 показал место у д.19 по ул.Свердлова, где стоял автомобиль из кузова которого был похищен инструмент. (л.д.№)

Приобщена справка Потерпевший №1 о доходах за 2023 год 

<

данные изъяты>. (л.д.№)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает доказанным, совершении кражи ФИО1 инструмента Потерпевший №1 из кузова автомашины. Признательные показания об этом подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО7 об обстоятельствах кражи, когда они оставили автомобиль без присмотра на некоторое время. Место, откуда была совершена кража, указанная потерпевшим, совпадает с местом, показанным подсудимым при проверке показаний на месте. Таким образом, доказано, что ФИО1, улучив момент, когда его никто не видел, рукой из кузова тайно похитил кейс с указанным инструментом. Сумма ущерба определена потерпевшим как примерно такая же стоимсть такого же инструмента по данным торговых сайтов Интернета и у суда сомнений не вызывает. Ущерб в 15000 руб. 

<

данные изъяты> При таких обстоятельствах квалифицирующий признак причинения значительного ущерба нашел свое подтверждение.

Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, выразившейся в даче первоначальных признательных показаний в тот момент, когда у правоохранительных органов не было достоверных сведений о причастности подсудимого к преступлению (п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, либо лишение свободы на срок до пяти лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ, суд не находит. С учетом того, что ФИО1 

<

данные изъяты> суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, обязательных работ. Достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ – нет. Правила ч.1 ст.62 УК РФ не учитываются, т.к. ФИО1 не назначается самое строгое наказание по санкции статьи. Оснований для условного осуждения суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего с учетом его признания подсудимым подлежит удовлетворению.

С учетом степени общественной опасности содеянного, его фактических обстоятельств, в частности того, что похищен инструмент был с целью последующего сбыта, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

2. Гражданский иск удовлетворить и взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 в счет возмещения ущерба от преступления 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления и провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: