Дело № 2-379/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021г. г.Аша

Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего О.С.Шкериной,

при секретаре А.А.Исаевой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 150000 рублей. В обоснование иска указал, что ФИО2 28.06.2020г. управляла автомашиной, совершила ДТП, в результате которого истцу причин вред здоровью средней степени тяжести.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что в результате ДТП, совершенного водителем ФИО2, у него имел место перелом костей таза, в связи с чем он находился на стационарном лечении, испытывал физическую боль и нравственные страдания, до настоящего времени его здоровье полностью не восстановилось.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали, ФИО2 представила письменное возражение на иск, в котором указала, что не согласна с размером запрошенной истцом денежной компенсации морального вреда, полагает его завышенным, просит учесть ее семейное и материальное положение, принять во внимание нарушение Правил дорожного движения РФ самим истцом в момент ДТП (л.д.32-33).

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал. 

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненной личностью или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющим собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина причинителя вреда является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с пунктом 8 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных потерпевшему нравственных или физических страданий, степени вины причинителя вреда, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 3 пункта 32 Постановления Пленума от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО2 28 июня 2020г. в 15:50 часов, управляя автомобилем марки «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак 

<

номер>, у дома № 5 по улице Маяковского, двигаясь в сторону улицы Курчатова, в г.Симе Ашинского района Челябинской области, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершила наезд правым краем переднего бампера автомашины на левую часть тела пешехода ФИО1, который двигался по правой обочине по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Ашинского городского суда от 29.12.2020г., вступившим в законную силу 02.02.2021г., ФИО2 признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.6-7). 

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

Из заключения эксперта следует, что у ФИО1 имели место закрытые переломы верхней и нижней ветвей левой лобковой кости таза без смещения костных отломков, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.8-9);

Исходя из карточки учета ТС владельцем транспортного средства марки «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак 

<

номер>, с 12.03.2020г. является ФИО4, с которым ФИО2 с 18.08.2018г. состоит в браке (л.д.31, 39).

Таким образом, источник повышенной опасности (автомобиль) был использован лицом, которое состоит в брачных отношениях с владельцем источника повышенной опасности, и транспортное средство передано ему на законных основаниях, данные обстоятельства никем не оспаривались.

Учитывая, что истцу причинен вред здоровью, то есть нематериальному благу, данный вред подлежит денежной компенсации. Поскольку в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях потерпевший испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010 года).

У суда не вызывает сомнений, что истец испытывал нравственные и физические страдания от полученных телесных повреждений. 

Ответчик не приняла мер к возмещению вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень тяжести телесных повреждений, период нетрудоспособности истца, характер причиненных страданий, обстоятельства причинения вреда, включая, что истец в момент ДТП нарушил п.4.1 Правила дорожного движения РФ. Также суд принимает во внимание семейное и материальное положение ответчика, в том числе наличие у нее на иждивении сына 

<

ФИО>1, обучающегося по очной форме обучения платно. На основании изложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения истца, пришел к выводу, что компенсация в размере, заявленном истцом, является завышенной. Суд находит разумным и справедливым определить денежную компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 75 000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий