№2-193/2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года п.Хомутовка

Хомутовский районный суд Курской области

в составе председательствующего судьи Федорова К.В.

при ведении протокола помощником судьи Стародубцевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 № от 01 сентября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратилось в Хомутовский районный суд Курской области с исковым заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 (далее финансового уполномоченного) № от 01 сентября 2020 года о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойки в сумме 280000 руб. за период с 11 января 2019 года по 09 июня 2020 года, отказать в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, а в случае взыскания неустойки снизить ее размер в соответствии со ст.333 ГК РФ. Свое заявление САО «ВСК» мотивирует тем, что требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку только суд может установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и действительным размером причиненного правонарушением ущерба; сумма взысканной неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку вопрос о соразмерности решается исходя из общей суммы штрафа и пени, а решением Хомутовского районного суда от 26 августа 2019 года уже взыскана неустойка в сумме 120000 руб. за период с 24 апреля 2018 года по 10 января 2019 года и штраф в размере 65000 руб., и, таким образом, общая сумма штрафных санкций составляет 465000 руб., что значительно превышает размер страхового возмещения. 

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об отложении дела не просил.

Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об отложении дела не просил, в письменных пояснениях (возражениях) просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в возражениях на исковое заявление просила отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ст.1 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» следует, что настоящий Федеральный закон определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч.1 ст.15 вышеуказанного Федерального закона финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст.29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст.30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.

В силу ч.1 ст.23 указанного закона решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Из ч.3 ст.107 ГПК РФ следует, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока. К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней. При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО) в сумме 119879,31 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в сумме 400000 руб. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 01 сентября 2020 года требование о взыскании неустойки удовлетворено частично и в пользу ФИО1 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в сумме 280000 руб., требование о взыскания страхового возмещения оставлено без рассмотрения.

26 сентября 2020 года САО «ВСК» обратилось в Хомутовский районный суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 01 сентября 2020 года.

Учитывая положения ч.1 ст.26 и ч.1 ст.23 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и ч.3 ст.107 ГПК РФ суд приходит к выводу, что САО «ВСК» обратилось в суд в установленный законом срок.

Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле, и подтверждаются решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 01 сентября 2020 года, в связи с чем суд признает их установленными.

Вынося оспариваемое решение, финансовый уполномоченный установил, что в результате ДТП, произошедшего 31 марта 2018 года вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством 

<

марка автомобиля №1>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству 

<

марка автомобиля №2>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии 

<

данные изъяты> №. 04 апреля 2018 года САО «ВСК» получено заявление ФИО1 о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П. 

Решением Хомутовского районного суда Курской области от 26 августа 2019 года по делу №2-103/2019 с САО «ВСК» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в сумме 120 000 руб. за период с 24 апреля 2018 года по 10 января 2019 года, а также компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 65 000 руб. и судебные расходы в сумме 2 400 руб. Кроме того, суд обязал САО «ВСК» дополнить раздел «Объект ремонта» направления на ремонт от 10 января 2019 года № следующими строками: хладагент кондиционера (замена); охлаждающая жидкость (замена); мелкие детали (замена); электрические провода (2 шт.) (замена); шланг компрессор/конденсатор (замена); шланг испаритель/кондиционер (замена); кондиционер (опорожнить/заправит).

Во исполнение решения суда САО «ВСК» выдано ФИО1 направление на ремонт, копия которого датирована оттиском штампа САО «ВСК» от 09 июня 2020 года, а 25 июня 2020 года было окончено исполнительное производство №. 

07 июля 2020 года САО «ВСК» получено заявление ФИО1 с требованиями о выплате страхового возмещения в денежной форме по причине исключения из направления на восстановительный ремонт на СТОА части объектов ремонта, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. 31 июля 2020 года САО «ВСК» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении требования о выплате неустойки.

Поскольку решением суда взыскана неустойка за период с 24 апреля 2018 года по 10 января 2019 года, а решение суда о выдаче направления на восстановительный ремонт, согласованная стоимость которого составляет 151 625 руб., исполнено 09 июня 2020 года, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что в соответствии с требованиями п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки, начисленной на сумму 151 625 руб. за период с 11 января 2019 года по 09 июня 2020 года (516 календарных дней) составляет 782 385 руб. (1 % от 151 625 руб. х 516 дней).

Однако, принимая во внимание все обстоятельства, положения п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер ранее взысканной решением суда неустойки, финансовый уполномоченный снизил размер неустойки до 280000 руб.

Вышеизложенные, установленные при вынесении финансовым уполномоченным решения № от 01 сентября 2020 года обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле, в связи с чем суд признает их установленными.

Суд приходит к выводу, что оспариваемое решение законно и обоснованно, выводы финансового уполномоченного мотивированы и соответствуют материалам дела. Размер неустойки исчислен в соответствии с требованиями закона и с учетом всех обстоятельств дела и положений действующего законодательства обоснованно снижен.

Довод истца о том, что требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным, основан на неверном толковании Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», поскольку закон не содержит прямого запрета на взыскание неустойки. Нарушений финансовым уполномоченным положений ч.1 ст.15 и ст.19 названного закона в суде не установлено.

Суд также не находит оснований для снижения размера взысканой оспариваемым решением неустойки по следующим основаниям.

При исчислении финансовым уполномоченным размер неустойки снижен до 280000 руб., при этом были учтены в т.ч. сумма неустойки, взысканная решением Хомутовского районного суда Курской области от 26 августа 2019 года, а также положения действующего законодательства об ограничении размера неустойки, взыскиваемой по данным спорам.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении ущерба 04 апреля 2018 года, но и исполняя решение Хомутовского районного суда Курской области от 26 августа 2019 года, истец выдал ей направление на ремонт только 09 июня 2020 года, т.е. по истечении более двух лет. 

На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 № от 01 сентября 2020 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 03 ноября 2020 года.

Председательствующий