Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес>

<

адрес> 22 мая 2019 года

Судья Шахунского районного суда 

<

адрес> Медведев С.Ю. в помещении Шахунского районного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

В Шахунский районный суд 

<

адрес> из ОМВД России по 

<

адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>, в здании приемного покоя Шахунской ЦРБ ответил отказом на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебной обязанности.

После разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 суду пояснил, что деяние, инкриминируемое, ему он совершил, будучи пьяным, вину в содеянном признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения правонарушения доказан и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями ФИО2, ФИО3, все документы датированы ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая данные доказательства, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой. 

В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. 

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции, позволяющих усомниться в законности их действий судьей, не выявлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

На основании всестороннего и полного исследования представленных доказательств судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, ФИО1, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), сбивчивая невнятная речь, резкий запах алкоголя, плохо ориентировался в окружающей обстановке (нарушена координация движений). ФИО1 был направлен в Шахунскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В приемном покое Шахунской ЦРБ по адресу 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> ФИО1 от освидетельствования отказался, о чем в протоколе, о направлении на медицинское освидетельствование имеются подписи двух свидетелей. 

На указанную процедуру ФИО1 направлен на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, не трудоустроенного, то есть по своему имущественному состоянию не способного оплатить административный штраф.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного им правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, суд полагает применить наказание, связанное с административным арестом, не находя возможности применить к нему наказание в виде административного штрафа.

Данное наказание будет являться соразмерным содеянному и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу 

<

данные изъяты> № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение данного постановления возложить на ОП МО МВД России по городу 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Ю. Медведев