Дело №2а-127/1-2019

32RS0018-01-2019-000127-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Красная Гора 16 апреля 2019 г.

Красногорский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Сидорова Р.Н., 

при секретаре – Ганжур Ж.Н.,

с участием: зам. прокурора Красногорского района Брянской обл. – ФИО2,

представителя От. Полиции «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» - ФИО4,

административного ответчика – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» обратился в суд с заявлением о продлении ФИО1 срока административного надзора. 

В обоснование своего заявления начальник отделения полиции указывает, что ФИО1, решением Фокинского райсуда Брянской обл. от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на три года. На ФИО1 были возложены дополнительное ограничение: являться два раза в месяц на отметку в отделение полиции «Красногорское» МО МВД «Клинцовский»; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1 в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них; запрет покидать пределы Брянской области. 

ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений. Привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.19.24, ст.20.21, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В связи с чем, начальник МО МВД России «Клинцовский» просил суд о продлении ФИО1 срока административного надзора на шесть месяцев. 

В судебном заседании представитель отделения полиции поддержал требования по содержанию административного иска и просил их удовлетворить. 

ФИО1 требования административного истца признал в полном объеме, пояснил, что трижды привлекался к административной ответственности.

Заместитель прокурора Красногорского района поддержала заявленные требования, пояснив, что они обоснованные, так как имеются необходимые правовые основания для продления срока административного надзора ФИО1 

Суд, выслушав доводы и объяснения участников судебного заседания, а также изучив представленные суду материалы дела, находит заявление начальника отделения полиции о продлении срока административного надзора, подлежащим удовлетворению.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает возможность ограничения прав и свобод лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

Так, согласно ст.2 вышеназванного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и иных правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных суду материалов, решением Фокинского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 был установлен административный надзор и четыре административные ограничения.

ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений. Привлекался к административной ответственности в виде штрафа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлениями о привлечении его к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования административного истца обоснованными, поскольку продление срока административного надзора будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, и оказанию индивидуального профилактического воздействия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Клинцовский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора ФИО1, установленного решением Фокинского райсуда Брянской обл. от ДД.ММ.ГГГГ, на шесть месяцев, с сохранением установленных ограничений. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Брянский областной суд, с подачей жалобы через Красногорский районный суд.

Председательствующий Судья: Сидоров Р.Н.