РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Палагуты Ю.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

Номер обезличен> по иску Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Городское сберегательное отделение» обратилось в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> с иском к ФИО1 (ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. 

В обоснование доводов иска указано, что между КПК «Городское сберегательное отделение» и ФИО1 ФИО6 заключен договор займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 50 000 рублей, на срок до 

<

Дата обезличена>. Согласно п. 4, 6 договор займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за пользование займом должник обязан оплатить проценты, которые по состоянию на 

<

Дата обезличена> составили 180 507,99 рублей. Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> составили 1 891 288,99 рублей. Истец уменьшает сумму пени до 5 000 рублей. Ответчик в соответствии с абз. 2 договора займа 

<

Номер обезличен> от 11.07.2014 обязалась принять денежные средства, возвратить истцу сумма займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности кооператива. Все расчеты по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> производились путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива, который указан в договоре займа. Ответчик свои обязательства по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> не выполнила, что подтверждается справкой-расчетом займа от 

<

Дата обезличена>. Заемщиком, в нарушение условий договора займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, оплата суммы займа, начисленные на сумму займа проценты, и дополнительные платежи не произведены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО7 задолженность по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 225 502,44 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 39 994,45 рублей, проценты в размере 180 507,99 рублей, пени в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 455,02 рублей.

<

Дата обезличена> судом вынесено заочное решение.

Определением от 

<

Дата обезличена> заочное решение от 

<

Дата обезличена> отменено.

Решением суда от 

<

Дата обезличена> в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением иркутского областного суда от 

<

Дата обезличена> решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик направила в суд письменные возражения, в которых требования признает частично. Полагает, что проценты за пользование займом начисляются по день возврата займа, то есть до 

<

Дата обезличена>, начисление процентов по истечению срока возврата займа неправомерно. Истец может претендовать только на проценты в пределах срочного договора микрозайма. Общая сумма задолженности составит 46 929 рублей.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 

<

Дата обезличена>, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> разъяснено, что если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктами 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 статьи 220 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с абз. 3 пункта 12 разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из условий договора займа, графика платежей следует, что гашение займа производится ежемесячными платежами, последний платеж по договору приходится на 

<

Дата обезличена>.

Как следует из материалов дела, истец обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства на судебный участок № 

<

адрес обезличен>. Материалы приказного производства уничтожены за истечением срока хранения.

Судебный приказ 

<

Номер обезличен> выдан мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> взыскателю 

<

Дата обезличена>, с должника взыскана задолженность по договору займа от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 150 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 39 994, 45 рублей, проценты – 96 223, 80 рублей, пени – 13781, 75 рублей.

Таким образом, принимая во внимание период образования указанной задолженности, график платежей, на момент обращения взыскателя за выдачей судебного приказа, срок исковой давности пропущен не был.

Согласно представленной информации судебного пристава – исполнителя на основании указанного судебного приказа в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство: 1) 

<

Номер обезличен> – ИП от 

<

Дата обезличена>, в рамках которого в пользу взыскателя взыскано 65, 11 рублей, окончено 

<

Дата обезличена> по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона Номер изъят – ФЗ «Об исполнительном производстве» - отсутствие у должника имущества, на которое можно обратить взыскание; 2) 

<

Номер обезличен>-ИП от 

<

Дата обезличена>, денежные средства в рамках исполнительного производства не взыскивались, исполнительное производство окончено 

<

Дата обезличена> по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона Номер изъят – ФЗ «Об исполнительном производстве» - отсутствие у должника имущества, на которое можно обратить взыскание; 3) 

<

Номер обезличен>- ИП от 

<

Дата обезличена>, денежные средства в рамках исполнительного производства не взыскивались, исполнительное производство прекращено 

<

Дата обезличена> по п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ – 229 «Об исполнительном производстве» - отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа, предусмотренный ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» также не пропущен.

Определением мирового судьи от 

<

Дата обезличена> судебный приказ отменен.

После отмены судебного приказа, КПК «Городское сберегательное отделение» обратилось с настоящим иском в суд 

<

Дата обезличена>, что подтверждается оттиском штампа на конверте, то есть в пределах шестимесячного срока. 

Принимая во внимание, что срок исковой давности при обращении за выдачей судебного приказа, при предъявлении исполнительного документа ко взысканию не пропущен, учитывая дату отмены судебного приказа, срок и дату обращения в районный суд в порядке искового производства, период судебной защиты (судебный приказ действовал 6 лет 10 мес. 4 дня), суд при ходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, не пропущен.

Разрешая требования по существу, суд приходит к следующему выводу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.ункт 2 ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 ГК РФ (пункт 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункты 6, 7 ст. 807 ГК РФ).

В силу п.п. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, между ФИО8 и КПК «ГСО» 

<

Дата обезличена> заключен договор займа на сумму 50 000 рублей, по условиям договора, договор действует до полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, срок возврата займа 11.01.2025 (пункт 2).

В соответствии с п. 4 договора займа – процентная ставка по договору 120% годовых. Оплата процентов и суммы займа производится ежемесячными равными (аннутитетными) платежами согласно графику платежей (пункт 6).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа в виде уплаты пени в размере, не превышающем 25 % годовых от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой платежа и по день уплаты включительно.

Получение суммы займа в размере 50 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

Дата обезличена> и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца в счет погашения задолженности заемщиком уплачено в счет погашения основного долга 10 005 рублей 55 копеек, оставшаяся сумма основного долга составила 39 994 рубля 45 копеек.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения суммы основного долга в большем размере, чем заявлено истцом, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность по погашению суммы основного долга в размере 39 994 рубля 45 копеек. В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено, что условиями договора предусмотрены проценты за пользование займом 120 % годовых, гашение процентов осуществляется по графику, срок возврата процентов по договору 

<

Дата обезличена>. 

Из графика платежей следует, что заемщик обязан внести сумму в счет погашения процентов в общем размере 18 882 рубля 21 копейка.

Из расчета истца следует, что в счет погашения процентов по договору займа ответчиком внесено денежных средств на общую сумму 12 991 рубль 08 копеек, следовательно, задолженность по непогашенным процентам составила 5 891 рубль 13 копеек (18882, 21 – 12991, 08), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Указанная правовая позиция изложена в пункте 9 "Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 

<

Дата обезличена>).

В связи с этим суд, приходит к выводу, что не могут быть взысканы с ответчика проценты за пользованием займом, исходя из ставки 120 % годовых по истечению срока возврата займа в противном случае это свидетельствовало бы о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора займа, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком договор займа заключен 

<

Дата обезличена>.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 

<

Дата обезличена> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма 

<

Дата обезличена>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенную правовую позицию Верховного суда РФ, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

При этом принимая во внимание, что требование о взыскании процентов, рассчитываемых в таком порядке, истцом ранее не заявлялось и в данной части период судебной защиты не действует, суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом в данной части подлежат взысканию в пределах срока исковой давности, начиная с 

<

Дата обезличена> (с момента обращения с иском в районный суд (

<

Дата обезличена> -3 года).

Согласно сведениям официального сайта Банка России на июль 2014 года по займам до года, включая до востребования, средневзвешенные процентные ставки – 10,69 % годовых.

Расчет будет следующий:

Сумма займа на дату выдачи: 39 000 рублей

Процентная ставка: 10,69% в год

Период начисления процентов: 

<

Дата обезличена> – 

<

Дата обезличена> (1 093 дня)

2020 (366 дней)

период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.

<

Дата обезличена> – 31.12.2020 42 39 000,00 478,42 478,42 39 478,42

2021 (365 дней)

период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.

<

Дата обезличена> – 31.12.2021 365 39 000,00 4 169,10 4 647,52 43 647,52

2022 (365 дней)

период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.

<

Дата обезличена> – 31.12.2022 365 39 000,00 4 169,10 8 816,62 47 816,62

2023 (365 дней)

период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.

<

Дата обезличена> – 17.11.2023 321 39 000,00 3 666,52 12 483,14 51 483,14

Итого сумма процентов: 12 483,14 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат проценты за пользование займом в сумме 12 483 рубля 14 копеек. 

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как установлено судом, пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа в виде уплаты пени в размере, не превышающем 25 % годовых от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой платежа и по день уплаты включительно.

Согласно расчету истца за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> размер неустойки составил 1 891 288 рублей 99 копеек с учетом частичной оплаты.

Истцом снижена сумма неустойки до 5 000 рублей, что не превышает размер процентов, исходя из расчета по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму только основного долга.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Из разъяснений, изложенных в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации «Об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должником является гражданин, то правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Уменьшение размера неустойки допускается лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, при этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (п. 1 ст. 333 ГК РФ, определения Конституционного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-О и 7-О, п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). 

Ответчик не представила суду доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и подтверждающие, что она не несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также доказательства неразумности и несоразмерности заявленной неустойки, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 5000 рублей подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования КПК «ГСО» подлежат удовлетворению частично, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 63 368 рублей 72 копейки, из которых: 39 994 рубля 45 копеек – основной долг, 18 374 рубля 27 копеек (12483,14+5891,13) – проценты за пользование займом, 5 000 рублей – неустойка.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 5 455, 02 рублей, что подтверждается платежным поручением от 2011.2023.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2101 рубль в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в редакции, действующей до 

<

Дата обезличена>, от общей суммы удовлетворенных требований в размере 63 368 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

Дата обезличена> года рождения, паспорт 

<

Номер обезличен>, выдан 

<

Дата обезличена> ГУ ....) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» (ИНН 

<

***>) 63 368 рублей 72 копейки, из которых: 39 994 рубля 45 копеек – основной долг, 18 374 рубля 27 копеек – проценты за пользование займом, 5 000 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 101 рубль.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: ФИО9

В окончательной форме решение изготовлено су

<

адрес обезличен>.03.2025