Дело 2-50/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Тонкино 05 июня 2017 года 

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А., 

при секретаре Потехиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанными требованиями к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму 596 985 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, двигатель № № кузов №№, цвет серый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В нарушение условий кредитного договора по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов за пользование ответчик неоднократно не исполнял принятые на себя обязательства. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 569 178 рублей 56 копеек, в том числе текущий долг по кредиту – 206 879 рублей 22 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 569 рублей 63 копейки, просроченный кредит – 182 593 рубля 62 копейки, просроченные проценты – 44 397 рублей 89 копеек, повышенные проценты за просрочку погашения основного долга по кредиту – 131 030 рублей 09 копеек, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – 3 708 рублей 11 копеек. 

Согласно отчета об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, двигатель № № кузов № №, цвет серый, составляет 607 700 рублей 00 копеек. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 178 рублей 56 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов № №, цвет серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 607 700 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 891 рубль 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.73, л.д.81-82). В своем заявлении представитель по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-79) ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласен (л.д.77).

В порядке части 1 статьи 39 ГПК РФ представитель истца направил суду уточнения к исковому заявлению, согласно которым просит уменьшить размер исковых требований и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 778 рублей 56 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 163 179 рублей 41 копейка, просроченный кредит – 226 293 рубля 43 копейки, просроченные проценты – 44 967 рублей 52 копейки, повышенные проценты за просрочку погашения основного долга по кредиту – 90 338 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 891 рубль 79 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.76). О причинах не явки суд в известность не поставил, об отложении дела не просил. 

В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Гражданское дело рассматривается судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 596 985 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16,75 % годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 14 756 рублей 48 копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).

Кредит предоставлен на приобретение автотранспортного средства марки KIA YD (Cerato, Forte), для оплаты страховой премии в пользу страховой компании, для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика.

ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнило в полном объеме. Так, по заявлениям ФИО1 платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено в ООО «

<

данные изъяты>» 531 400 рублей 00 копеек за автомобиль марки 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 51 257 рублей 00 копеек в качестве страховой премии по договору страхования КАСКО в ООО «

<

данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «

<

данные изъяты>» перечислено 14 328 рублей 00 копеек страховой премии по договору страхования СЖ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-23).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство 

<

данные изъяты> № г.в., идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № № цвет серый (договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Из истории всех погашений клиента по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно (л.д.53-59). 

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по договору образовалась просроченная задолженность.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия, согласно которой ФИО1 предлагалось погасить задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 488 рублей 87 копеек (л.д.37-38). Однако, данная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ответчиком выполнена не была.

По расчету банка задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 569 178 рублей 56 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту 206 879 рублей 22 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 569 рублей 63 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 182 593 рубля 62 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 44 397 рублей 89 копеек, повышенные проценты на просроченный кредит 131 030 рублей 09 копеек, повышенные проценты на просроченные проценты 3 708 рублей 11 копеек (л.д. 42-52).

После направления искового заявления в суд ответчик ФИО1 произвел частичную оплату долга в размере 44 400 рублей, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 524 778 рублей 56 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 163 179 рублей 41 копейка, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 226 293 рубля 43 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 44 967 рублей 52 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – 90 338 рублей 20 копеек (л.д.77).

Доказательств, опровергающих получение ФИО1 кредита, а также отсутствие задолженности перед банком суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств. 

Предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

На основании изложенного, суд находит подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 1109887-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 778 рублей 56 копеек, из которых текущий долг по кредиту – 163 179 рублей 41 копейка, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 226 293 рубля 43 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 44 967 рублей 52 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – 90 338 рублей 20 копеек.

Исполнение обязательств ФИО1 обеспечиваться залогом транспортного средства модели 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№ кузов № №, цвет серый. 

Автомобиль был приобретен ответчиком на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ по цене 719 900 рублей (л.д.16-17).

Из заключения специалиста отдела оценки ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.н. нет данных, ДД.ММ.ГГГГ г.в., без учета НДС (18 %), с учетом округления составляет 607 707 рублей 00 копеек (л.д.39).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-ФЗ) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 5.2 Договора залога обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю в соответствии с пунктом 1 настоящего договора, осуществляется во внесудебном порядке.

Пунктом 5.1 Договора залога имущества предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору (пункт 5.3 Договора залога).

Порядок обращения взыскания и реализация имущества, являющегося предметом залога по настоящему договору предусмотрена пунктом 5.5 Договора залога.

В силу пункта 5.6 Договора залога установленный настоящим договором порядок обращения взыскания на имущество и его реализация не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 607 700 рублей 00 копеек, исходя из отчета об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В силу изложенного необходимо обратить взыскание на предмет залога по данному договору: автомобиль модели 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов № №, цвет серый, реализацию имущества провести путем продажи с открытых публичных торгов.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 891 рубль 79 копеек, из которых 6 000 рублей 00 копеек по требованию об обращении взыскания на автомобиль и 8 891 рубль 79 копеек по требованию о взыскании кредитной задолженности.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 778 (пятьсот двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 56 копеек, из которых текущий долг по кредиту – 163 179 (сто шестьдесят три тысячи сто семьдесят девять) рублей 41 копейка, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 226 293 (двести двадцать шесть тысяч двести девяносто три) рубля 43 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 44 967 (сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 52 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – 90 338 (девяносто тысяч триста тридцать восемь) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 891 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 79 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки/модели 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № № кузов № №, цвет серый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В определении начальной продажной цены заложенного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Тонкинский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Тонкинского

районного суда В.А. Потапенко