Дело № 2-371/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года, с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф., 

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к Абдукаримову И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с иском к Абдукаримову И.А. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 101 208,91 руб.

В обоснование иска указали, что ПАО «АСКО-Страхование» является правопреемником прав и обязанностей ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО».Истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №), срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ на ул. Блюхера д.47/1 в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Абдукаримов И.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО1, нарушил ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения. ФИО2 обратился в ПАО «АСКО –СТРАХОВАНИЕ» за выплатой страхового возмещения. В связи с нецелесообразностью восстановления поврежденного транспортного средства рассчитана его рыночная стоимость, которая составляет 151 700 рублей и рыночная стоимость после повреждения (утилизационная стоимость) которая составляет 52 521,09 рублей, что подтверждается экспертным заключением ООО «Экипаж» № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «АСКО –СТРАХОВАНИЕ» выплатило ФИО2 за реальный ущерб 99 178,91 руб. и за эвакуацию транспортного средства 2 030 рублей, всего 101 208,91 руб. По постановлению мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Челябинска Абдукаримов И.А. на момент дорожно-транспортного происшествия лишен права управления транспортными средствами. Размер ущерба, подлежащего взысканию составляет 101 208,91 руб. Просят взыскать убытки, понесённые в связи с выплатой страхового возмещения в размере 101 208,91 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 224,18 руб.,почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления и приложенных документов, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО-Страхование» не явился, надлежащим образом извещёны о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Абдукаримов И.А. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регрессного требования для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, установлено Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно подпункта «в» пункта 1 статьи 14 названного Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «АСКО-Страхование» и Абдукаримовым И.А. в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №),со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ на ул. Блюхера д.47/1 в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Абдукаримов И.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО1, нарушил Правила дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: справкой о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, объяснениями Абдукаримова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами.

В результате ДТП автомобилю Iran Khodro Samand, государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «АСКО –СТРАХОВАНИЕ» за выплатой страхового возмещения(л.д. 20).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 122 740,36 рублей; стоимость транспортного средства до повреждения 151 700 рублей, стоимость годных остатков 52 521,09 рублей; рыночная стоимость транспортного средства за вычетом стоимости годных остатков составила 99 178,91 рублей(л.д.22-41).

В связи с наступлением страхового случая ПАО «АСКО –СТРАХОВАНИЕ» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 101 208,91 рубля, из них рыночная стоимость транспортного средства за вычетом стоимости годных остатков 99 178,91 рублей, 2 030 рублей убытки, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 43,44). 

По постановлению мирового судьи судебного участка №10 Курчатовского района г. Челябинска от 22 июня 2017 года Абдукаримов И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Поскольку на момент причинения вреда Абдукаримов И.А. управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортным средством он обязан возместить истцу убытки в связи с выплаченным страховым возмещением в размере 101 208,91 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец понес почтовые расходы на отправление искового заявления в размере 217,54 рублей, что подтверждается кассовыми чеками, описью вложения(л.д.8-9).

Указанные расходы были необходимы для рассмотрения дела. В связи с удовлетворением исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение почтовых расходов 217,54 рублей.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Абдукаримова И.А. в пользу истца расходы, понесённые им по уплате государственной пошлины в сумме 3 224,18 руб. (л.д.8). 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Абдукаримова И.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере 101 208,91 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 3 224,18 руб., почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления и приложенных документов 217,54 руб., всего 104 650,63 руб.

Взыскать с Абдукаримова И.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование», проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины в размере 104 650,63 руб. с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>