дело № 2-112/2024 (2-1686/2023;)

УИД 03RS0028-01-2023-002083-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2024 года село Большеустьикинское 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ягудиной Н.Н., 

при секретаре Щербининой С.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, Салаватском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, Салаватском районах обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, просит суд признать действия ИП ФИО1 ИНН: № в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в реализации табачной, никотинсодержащей продукции, в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара, и реализацию товара немаркированного средствами идентификации, незаконным, обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, в реализации табачной, никотинсодержащей продукции, в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара, и реализацию товара немаркированного средствами идентификации, при удовлетворении искового заявления, обязать ответчика в 10-дневный срок довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда (ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ГИС МТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлены факты 27 повторных продаж у одного продавца (вывод из оборота) ИП ФИО1 табачной, никотинсодержащей продукции с повторно сформированным кодом маркировки (средством идентификации), по адресам: 

<

адрес> что является нарушением обязательных требований, предусмотренных п. 41 Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 февраля 2019 г. N 224, ст.6 Технического регламента Таможенного союза "Технический регламент на табачную продукцию" (ТР ТС 035/2014), утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12 ноября 2014 года N 107. 20.07.2023 г. ИП ФИО1 выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, которое ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ Возражения на предостережение в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2021 г. № 1005 «Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей», от ИП ФИО1 не поступило. Фактически действия ИП ФИО1 в ГИС МТ «Честный знак» указывают на повторную продажу одного и того же товара с одним и тем же кодом идентификации без возврата товара в оборот, что свидетельствует как о нарушении Правил маркировки, выразившемся в не внесении информации о возврате товара, так и о неоднократном копировании кодов идентификации, то есть реализации немаркированного товара, что является нарушением действующего законодательства. Данная информация подтверждается из анализа данных государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации по адресу: https://gov.crpt.ru. ИП ФИО1 не является участником розничной торговли табачной продукции (скриншот ГИС МТ) Исходя из вышеуказанного, поступление в ГИС МТ информации о повторной продаже одного и того же экземпляра товара, усматриваются признаки того, что ИП ФИО1 реализует табачную продукцию без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. Однако, по результатам анализа ДД.ММ.ГГГГ информации в ГИС МТ по ИП ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в данный период ИП ФИО1 продолжались соответствующие действия (повторная продажа табачной продукции), выявлено 253 отклонения. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Таким образом, ИП ФИО1 не приняты действенные и полные меры по соблюдению обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации. Пренебрежительное отношение ИП ФИО1 к выполнению норм законодательства в области защиты прав потребителей, само по себе представляет угрозу охраняемым общественным отношениям.

Представитель истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, Салаватском районах на судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя территориального отдела. 

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 на судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ст.39, ст.173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований и принимает решение об удовлетворении исковых требований. Признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подтверждается материалами дела. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела, поэтому принимается судом и суд удовлетворяет требования. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, Салаватском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: № в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации табачной, никотинсодержащей продукции, в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара, и реализацию товара немаркированного средствами идентификации, незаконными.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: № прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, в реализации табачной, никотинсодержащей продукции, в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара, и реализацию товара немаркированного средствами идентификации.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в 10-дневный срок довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда (ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

На решение может быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: . Н.Н. Ягудина 

.