Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019г. 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 2/3 доли жилого дома и земельного участка,

с участием: представителя истца по ордеру № от 17.07.2019г. ФИО6 и ответчика ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании права собственности на 2/3 доли жилого дома и земельного участка, находящегося под ней.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в браке с ответчиком ФИО2.

После расторжения брака между ними возник спор о разделе совместного нажитого имущества.

Решением Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в совместной собственности истца ФИО1 и ответчика ФИО2, в соответствии с которым ФИО1 определена 2/3 доли жилого дома, исходя из графического приложения № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно истцу в собственность определены помещения за №№,4,5,6,7 общей площадью 99.80 кв.м., а также маленький недостроенный сарай, а ответчику - остальные помещения за №№ и 2., общей площадью 57.20 кв.м., и большой недостроенный сарай. 

После раздела имущества истец ФИО1 желает зарегистрировать на себя право собственности на часть жилого дома и хозяйственные постройки, определенные решением суда в её пользу. При разделе имущества требование об установлении права собственности на определенные судом доли не заявлялось и не рассматривалось. 

Таким образом, истице надлежащим образом зарегистрировать своё право собственности в отношении 2/3 доли жилого дома и сарая определенные судом в ее пользу на сегодняшний день в ином порядке, кроме как на основании решения суда не представляется возможным.

В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п.1 ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Таким образом, определяя в качестве условия применения абз.2 ч.1 ст35 ЗК РФ переход права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам, законодатель устанавливает порядок пользования чужим земельным участком, т.е. не принадлежащим на праве собственности. 

Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО6

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части первой статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражено в ходе судебного заседания самим ФИО2

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поскольку ранее решением Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ при разделе совместного нажитого имущества между истцом и ответчиком определены их доли в совместной собственности, в соответствии с которым ФИО1 определена 2/3 доли жилого дома, исходя из графического приложения № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно истцу в собственность определены помещения за №№,4,5,6,7 общей площадью 99.80 кв.м., а также маленький недостроенный сарай, а ответчику - остальные помещения за №№ и 2., общей площадью 57.20 кв.м., и большой недостроенный сарай. По настоящему делу истица просит признать ее право собственности на определенные ей помещения и на земельный участок под данными помещениями.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, а потому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких установленных по делу обстоятельствах, а также исходя из положений вышеназванных правовых норм, суд находит, что требования истца о признании права собственности на 2/3 доли жилого дома, которые составляют указанные выше помещения, и земельного участка подлежат удовлетворению. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 2/3 доли жилого дома и земельного участка удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли жилого дома, которая составляет помещения за №№,4,5,6,7 из графического приложения № к заключению эксперта № от 17.12.2018г. и на недостроенный маленький сарай, а также на земельный участок под указанными помещениями и недостроенным маленьким сараем. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев.