Дело № 2-584/2020

УИД 03RS0011-01-2020-000554-74 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А. 

при секретаре Григорьевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей за себя и за несовершеннолетнего ребенка ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк "Северный морской путь" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей за себя и за несовершеннолетнего ребенка ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование уточненных заявленных требований указано, что 26.09.2012 г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" и ФИО5 заключено соглашение о кредитовании счета в режиме «овердрафт» №, в соответствии с которым банк осуществил кредитование счета заемщика в размере кредитного лимита в сумме 50000 руб. по процентной ставке - 22% годовых, соглашением от 22.10.2015 года кредитный лимит изменен и установлен в размере 95000 руб., с процентной ставкой 29,9% годовых.

Заемщик обязался принять сумму кредита и возвратить денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

17.05.2016 г. ФИО13. умер.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника, лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, т.е. наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с наследников ФИО5 солидарно сумму задолженности в размере 97606 руб. 17 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3128 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая за себя и за несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. В предварительном судебном заседании 22.06.2020 года ответчик ФИО3 показала, что вступили в наследство после смерти мужа она и ее дети, в связи с тем, что было несколько кредитов, она просила у банка отсрочку, платить не отказывается. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что возражений против исковых требований не имеет.

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 26.09.2012 года между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО5 заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк», по условиям которого установлен кредитный лимит в размере 50000 рублей, процентная ставка 22% годовых, минимальный ежемесячный платеж 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, дата начала кредитования 26.09.2012 года, окончание кредитования определено – до востребования.

22.10.2015 между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО5 заключено соглашение о получении овердрафта №472374, по условиям которого ФИО5 был изменен кредитный лимит и установлен в размере 95 000 руб., установлена процентная ставка - 29,9 % годовых.

26.10.2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в форме присоединения к " Акционерному обществу Банк Северный морской путь" в Филиал «ИнвесткапиталБанк» Акционерного общества Банк «Северный морской путь». 

В соответствии с условиями заключенного соглашения ФИО5 обязался ежемесячно вносить минимальный платеж, который в соответствии с п.6 соглашения от 22.10.2015 года составляет 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца. Количество, размер и периодичность платежей указаны в графике платежей.

Представленными суду операциями по текущему счету № подтверждается факт получения заемщиком ФИО5 кредитных денежных средств.

17.05.2016 года ФИО5 умер.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. 

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1153 настоящего кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

13.03.2020 года ввиду смерти заемщика ФИО5 требования по кредитной задолженности Банком предъявлены в пределах наследственной массы к наследникам.

Согласно расчету Банка задолженность по соглашению о кредитовании счета в режиме «овердрафт» № от 26.09.2012 года по состоянию на 25.02.2020 г. составляет 97606,17 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга составляет 79126,16 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 18480,01руб.

Установлено, что наследниками имущества умершего заемщика ФИО5 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 несовершеннолетний ребенок ФИО14, ФИО15 ФИО16

Из материалов наследственного дела №249/2016 следует, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего ребенка ФИО17. в установленный 6-ти месячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Наследники ФИО7, ФИО8 отказались от вступления в наследство в пользу ФИО1

Установлено, что наследственное имущество ФИО5 состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу 

<

адрес>, неполученной суммы накопительной части трудовой пенсии в НПФ Росгосстрах, денежных средств размещенных на счетах ПАО «Сбербанк России» в размере 14218,37 руб.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда; при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 3 ст.1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО5, а следовательно, и обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества и должны нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, исходя из сведений, содержащихся в выписках из ЕГРН, приобщенным к материалам наследственного дела: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет 714860,16 руб., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок -115526,46 руб.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела стоимость перешедшего к ним наследственного имущества не оспаривалась.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО5 достаточна для погашения имеющегося долга наследодателя.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному между АО Банк "Северный морской путь" и ФИО5, суд полагает необходимым взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору в общей сумме 97606 руб. 17 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в размере 3128 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования АО Банк "Северный морской путь" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей за себя и за несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в пользу АО Банк "Северный морской путь" задолженность по соглашению о кредитовании № в общей сумме -97606 руб. 17 коп. из них: просроченный основной долг – 79126,16 руб., проценты за пользование заемными средствами – 18480,01 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3128 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с 20.07.2020 г.

Судья подпись Яскина Т.А.