Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 июля 2019 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Вершок А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Блаута Н.Н. (по ордеру), представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (УПФР в 

<

адрес>) о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился по вопросу назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>. 

Произведя оценку пенсионных прав ФИО1, УПФР в 

<

адрес> сообщило ему, что права на назначение досрочной страховой пенсии у него не имеется в связи с отсутствием достаточного стажа, с учетом которого такая пенсия назначается.

Дело инициировано иском ФИО1

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, уточнив ранее заявленные требования в судебном заседании, истец просил суд обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с включением в стаж по Списку № периодов работы в качестве электрогазосварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Берелехском комбинате УАТ объединения «Северовостокзолото», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Лотос» (ранее – Кооператив «Лотос»). 

Представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признала, пояснила суду, что право на досрочную трудовую пенсию у заявителя не имеется в связи с отсутствием требуемого стажа, с учетом которого она может быть назначена. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, свидетельские показания лиц, работавших с истцом в спорные периоды, суд приходит к следующему.

С 01 января 2014 г. пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. Закона указано, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

В соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 г. № 517 на территории Российской Федерации при определении права на досрочное назначение пенсии по старости за работу с особыми условиями труда применяются Списки №1 и №2, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

Разделом ХХХIII «Общие профессии», код позиции 23200000-19756 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, так Списком № 2 предусмотрены электросварщики ручной сварки (код позиции 23200000-19906) и газосварщики (код позиции23200000-11620).

Ответчик отказал истцу во включении спорных периодов в страховой стаж по Списку № 2 письмом от 29.03.2019 № ОГ/228.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт его работы в качестве электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Берелехском комбинате УАТ объединения «Северовостокзолото», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Лотос» (ранее – Кооператив «Лотос»).

Данные обстоятельства подтверждены копией трудовой книжки истца, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № Т-3. Иные документы, согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № Т-20/2 не сохранились.

Суд принимает во внимание удостоверение №, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ему профессии «газосварщик» и «электросварщик ручной дуговой сварки», которые свидетельствуют о наличии у истца необходимой квалификации по профессиям, предусмотренным Списком №. 

Суд считает, что наименование профессии «электрогазосварщик» является объединенным унифицированным наименованием профессий электросварщик и газосварщик, в связи с чем истец, работая электрогазосварщиком, пользуется правом на досрочное назначение трудовой пенсии на основании Списка N 2, которым предусмотрены как газосварщики, так и электросварщики.

Ответчик не представил ни одного доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что в указанные истцом периоды работы он не был занят постоянно на работе в качестве электрогазосварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня.

Доводы представителя ответчика о том, что спорные периоды работы не подлежат включению в страховой стаж, поскольку за эти периоды страхователем не производились начисление и уплата страховых взносов, суд не принимает во внимание.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно абзацу 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования гражданина о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Согласно представленной в материалы дела трудовой книжке истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Берелехском комбинате УАТ объединения «Северовостокзолото», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Лотос» (ранее – Кооператив «Лотос»).

При таких обстоятельствах доводы стороны ответчика не соответствуют положениям действующего законодательства и содержащимся в деле материалам, поскольку обязанность по уплате страховых взносов возложена законом на страхователя, т.е. работодателя, то ненадлежащее выполнение работодателем этой обязанности не может служить основанием для отказа истцу во включении указанного периода работы в страховой стаж.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратился в УПФР в 

<

адрес> по вопросу назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ, в назначении пенсии ему было отказано, что подтверждено копией письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №ОГ/228.

Из пояснений представителя ответчика следует, что с учетом спорных периодов и работы в районах Крайнего Свера право на досрочную страховую пенсию по старости возникает у истца с ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец при наличии указанных условий имел право на досрочную страховую пенсию в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с даты наступления права на нее – с ДД.ММ.ГГГГ, в связи пенсия может быть назначена с этой даты, что не противоречит положениям ст. 22 ФЗ № 400-ФЗ.

Оснований для иных выводов по существу спора, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 признать обоснованными.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (УПФР в 

<

адрес>) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с включением в стаж по Списку № периодов работы в качестве электрогазосварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Берелехском комбинате УАТ объединения «Северовостокзолото», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Лотос» (ранее – Кооператив «Лотос»).

Решение может быть обжаловано в 

<

***> областной суд в течение одного месяца после изготовления его в полном объеме в пятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Судья – подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.