Дело № 1-403/2025

УИД 53RS0022-01-2025-000985-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Б., с участием государственного обвинителя заместителя Новгородского транспортного прокурора Гречишкина М.Г., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Горохова А.Ф., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, разведенной, детей не имеющей, работающей в ЗАО «***», зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

В период с 00 час. 01 мин. 01 октября 2022 года по 23 час. 59 мин. 21 декабря 2022 года, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, находящейся в неустановленном следствием месте на территории Новгородской области, возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств на сумму 350000 руб., принадлежащих Государственному областному казенному учреждению «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» (далее ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат», ГОКУ), расположенному по адресу: Новгородская область, Великий Новгород, ул. Великая, д. 8, посредством оказания ей государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», а также областного закона от 23 декабря 2019 года № 497-ОЗ «О государственной социальной помощи на основании социального контракта в Новгородской области», заведомо не намереваясь выполнять возлагаемые на нее обязательства, предусмотренные социальным контрактом, влекущие незаконное и необоснованное начисление ФИО1 денежной выплаты в сумме 350000 руб., с последующим распоряжением перечисленными ей денежными средствами в своих интересах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в крупном размере на сумму 350000 руб., принадлежащих ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат», из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ФИО1 в вышеуказанный период времени, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, обратилась к неустановленному следствием лицу, которое подыскала на Интернет-ресурсе «Avito.ru», с целью оказания помощи за денежное вознаграждение в подготовке необходимого пакета документов, в том числе сертификата о прохождении курса по бизнес-планированию, финансово-экономического обоснования избранного вида деятельности на территории Новгородской области (бизнес-плана), а также отчетов о ходе реализации программы социальной адаптации, договоров купли-продажи, расписок о передаче денежных средств за якобы приобретенные основные средства, материально-производственные запасы, для дальнейшего предоставления в ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат», после чего вышеуказанное неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте в вышеуказанный период времени, по устной договоренности с ФИО1 за денежное вознаграждение подготовило необходимый пакет документов, в том числе сертификат ООО «ЭККОН» от 05 декабря 2022 года о якобы успешном прохождении последней курса «Основы предпринимательства и бизнес-планирования» в количестве 08 академических часов, а также финансово-экономическое обоснование избранного вида деятельности на территории Новгородской области (бизнес-план) от 12 октября 2022 года по получению прибыли от оказания услуг по пошиву одежды населению посредством самозанятости, после чего передало его ФИО1 

Впоследствии ФИО1, как одиноко проживающая, 22 декабря 2022 года в период времени с 08 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., находясь в ГОКУ, расположенном по вышеуказанному адресу, достоверно зная и понимая, что не намеревается в дальнейшем выполнять условия социального контракта и заниматься деятельностью, указанной в бизнес-плане, предоставила заявление, зарегистрированное вышеуказанным учреждением за № 641 от 22 декабря 2022 года, на оказание ей государственной социальной помощи на основании социального контракта, приложив к нему необходимый пакет документов, в том числе сертификат ООО «ЭККОН» от 05 декабря 2022 года о якобы успешном прохождении курса «Основы предпринимательства и бизнес-планирования» в количестве 08 академических часов, а также финансово-экономическое обоснование избранного вида деятельности на территории Новгородской области (бизнес-план) от 12 октября 2022 года по получению прибыли от оказания услуг по пошиву одежды населению посредством самозанятости, умолчав об истинных своих намерениях, направленных на нецелевое использование денежных средств государственной социальной помощи на основании социального контракта в своих интересах.

На основании предоставленных ФИО1 заявления и приложенного к нему пакета документов в виде копии паспорта гражданина РФ № ДД.ММ.ГГГГ, копии трудовой книжки ТК-V №, копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования №, сертификата ООО «ЭККОН» от ДД.ММ.ГГГГ о якобы успешном прохождении курса «Основы предпринимательства и бизнес-планирования» в количестве 08 академических часов, финансово-экономического обоснования избранного вида деятельности на территории 

<

адрес> (бизнес-плана) от ДД.ММ.ГГГГ по получению прибыли от оказания услуг по пошиву одежды населению посредством самозанятости, реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений ПАО «Сбербанк» №, а также согласия на заключение социального контракта и выполнение мероприятий программы социальной адаптации от ДД.ММ.ГГГГ и согласия на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» был издан приказ №-СК от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта», согласно которому в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», областным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О государственной социальной помощи на основании социального контракта в Новгородской области», Порядком назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта, размером и условиями ее назначения, утвержденным постановлением Правительства Новгородской области от 30 апреля 2021 года № 121, ФИО1 была назначена государственная социальная помощь на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, предусмотренной программой социальной адаптации, в форме денежной выплаты в размере 350000 руб. 00 коп. на срок с 01 декабря 2022 года по 30 ноября 2023 года.

Затем 25 января 2023 года в период времени с 08 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. в помещении ГОКУ по ранее указанному адресу, между ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» (далее Уполномоченный орган), в лице директора ***, действующего на основании Устава с одной стороны, и ФИО1 (далее Заявитель) с другой стороны, руководствуясь областным законом от 23 декабря 2019 года № 497-ОЗ «О государственной социальной помощи на основании социального контракта в Новгородской области» и Порядком назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта, размером и условиями ее назначения, утвержденными постановлением Правительства Новгородской области от 30 апреля 2021 года № 121, был заключен социальный контракт № 151 от 25 января 2023 года, в соответствии с которым предметом социального контракта являлось взаимодействие сторон при оказании государственной социальной помощи в реализации программы социальной адаптации, являющейся неотъемлемым приложением к социальному контракту, предусматривающей мероприятия, обязательные для выполнения Заявителем в целях стимулирования его активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации (далее программа социальной адаптации), направленные на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

В соответствии с вышеуказанным социальным контрактом № 151 от 25 января 2023 года ФИО1 имела право на получение государственной социальной помощи в виде денежной выплаты в соответствии с условиями настоящего социального контракта на реализацию мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, на всех этапах выполнения социального контракта, а также была обязана:

- выполнять мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, и обязательства, предусмотренные настоящим социальным контрактом;

- встать на учет в налоговом органе Новгородской области в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; 

- представить в Уполномоченный орган документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход;

- использовать по целевому назначению денежные средства, полученные в соответствии с условиями социального контракта, а именно: приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15 процентов назначенной выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и предусмотренные финансово-экономическим обоснованием избранного Заявителем вида деятельности (бизнес-планом), а также представить в Уполномоченный орган подтверждающие документы;

- возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе);

- ежемесячно представлять в Уполномоченный орган документы, подтверждающие факт выполнения Заявителем мероприятий программы социальной адаптации.

После заключения социального контракта № 151 от 25 января 2023 года, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства по социальному контракту в сумме 350000 руб. 00 коп., при этом ФИО1, с целью обращения денежных средств в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, для личного обогащения, 07 февраля 2023 года обналичила их в отделение ПАО «Сбербанк» № 8629/01422, расположенном по адресу: Новгородская область, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. № 110/2, и в нарушение п.п. 2.4.4 социального контракта № 151 от 25 января 2023 года, в соответствии с которым была обязана использовать по целевому назначению, а именно на приобретение в период действия социального контракта основных средств, материально-производственных запасов, принятие имущественных обязательств (не более 15 процентов назначенной выплаты), необходимых для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и предусмотренных финансово-экономическим обоснованием избранного Заявителем вида деятельности (бизнес-планом), в период времени с 07 февраля 2023 года по 01 апреля 2024 года, более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, потратила денежные средства в сумме 350000 руб. 00 коп. на личные нужды, тем самым, причинила ущерб в крупном размере ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» на указанную сумму.

В продолжение своих преступные действия, желая скрыть факт распоряжения ею полученными вышеуказанными денежными средствами, в нарушение требований п.п. 2.4.4 социального контракта № 151 от 25 января 2023 года, заключенного с ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» и финансово-экономического обоснования избранного вида деятельности на территории Новгородской области (бизнес-плана) от 12 октября 2022 года по получению прибыли от оказания услуг по пошиву одежды населению посредством самозанятости, то есть не по целевому назначению, с целью придания законности своим действиям, ФИО1 с помощью неустановленного следствием лица, ранее приисканного ею на Интернет-ресурсе «Avito.ru», за предоставляемое ему денежное вознаграждение, были составлены отчеты о ходе выполнения программы социальной адаптации, в которые вносились заведомо недостоверные сведения о выполнении ею мероприятий в соответствии с программой социальной адаптации, а также предоставила заведомо недостоверные сведения о приобретении ею основных средств, необходимых для реализации бизнес-плана и расходовании денежных средств, полученных ею в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта путем предоставления фиктивных договоров купли-продажи № 1 от 11 марта 2023 года с приложением, № 1 от 14 мая 2023 года с приложением, № 1 от 02 июня 2023 года с приложением, № 1 от 02 октября 2023 года с приложением, а также фиктивных расписок от 11 марта 2023 года на сумму 102000 руб. 00 коп., от 14 мая 2023 года на сумму 90000 руб., от 02 июня 2023 года на сумму 136000 руб., от 02 октября 2023 года на сумму 25000 руб., которые ФИО1 ежемесячно, в период с 08 час. 30 мин. 25 января 2023 года по 17 час. 30 мин. 01 апреля 2024 года, предоставляла в ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат».

Таким образом, ФИО1, в период времени с 08 час. 30 мин. 22 декабря 2022 года по 17 час. 30 мин. 01 апреля 2024 года, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения похитила денежные средства в сумме 350000 руб., принадлежащие ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат», причинив тем самым указанному учреждению ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению при указанных в нем обстоятельствах признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в конце 2022 года ей стало известно о действии на территории Новгородской области программы поддержки малого бизнеса. Она выбрала для себя направление пошива одежды, так как она имела определенные знания в этой сфере, включая швейное оборудование: швейную машинку, простой утюг, необходимые нитки, иглы, ножницы. Она осознавала, что не имеет права использовать полученную выплату на какие-либо иные цели, не связанные с предпринимательской деятельностью. Через сервис «Авито» она нашла объявление, по которому предлагались услуги по оформлению «социального контракта», связавшись с незнакомым мужчиной. Данный мужчина предоставил ей бизнес-план, связанный со швейным делом, а также объяснил, куда и с какими документами она должна обратиться, за что она заплатила ему 5000 руб. Кроме того, она договорилась с данным мужчиной о том, что он будет от ее имени составлять ежемесячные отчеты об использованных денежных средствах. В дальнейшем в декабре 2022 года она обратилась в ГОКУ по адресу: Великий Новгород, ул. Великая, д. 8, заполнив все необходимые документы. 25 января 2023 года она подписала социальный контракт с ГОКУ по ведению предпринимательской деятельности согласно выбранному направлению «пошив одежды», согласно бизнес-плану она должна была приобрести оборудование и материалы, при этом предоставлять ежемесячные отчеты о том, на что она потратила целевые денежные средства социальной выплаты. Денежные средства в размере 350000 руб. были перечислены на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» 07 февраля 2023 года. Она зарегистрировалась в качестве самозанятой в налоговом органе. В течение года, предоставляя отчеты о приобретенном ею оборудовании, она отражала недостоверные сведения о приобретенном имуществе, в действительности не приобретая данное имущество и тратя денежные средства на собственные нужды. Отчеты для нее составлял тот же мужчина, что и бизнес-план, за отчет она платила ему 2000 руб. Договоры, акты приема-передачи имущества, расписки тот мужчина предоставлял ей уже кем-то заполненными, в них она только собственноручно проставляла свои подписи в графах, которые должна была подписывать от своего имени в соответствующей графе». Лица, указанные во всех договорах купли-продажи, ей не знакомы. Никакие образовательные бизнес-курсы она не проходила, имеющийся в личном деле сертификат, ей также передал тот мужчина вместе с бизнес-планом. Полученные от ГОКУ денежные средства она истратила на собственные нужды. Из ГОКУ к ней никто не приходил, ничего не проверяли, при этом она каждый месяц ходила в ГОКУ и сдавала отчеты и приложения к ним. Также она покупала в магазине противопожарный датчик, сфотографировала его дома и предоставила в ГОКУ его фотографию, при это датчик не подключала. В содеянном искреннее раскаивается (том 1 л.д. 60-63, том 2 л.д. 128-132, том 3 л.д. 38-40).

После оглашения данных показаний, подсудимая их подтвердила в полном объеме.

Помимо собственного признания вины, виновность подсудимой в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат», *** показала, что процесс предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта, а также порядок заключения социального контракта, отчетности за использование денежных средств полученных по социальному контракту до 01 января 2024 года были регламентированы Постановлением Правительства Новгородской области № 121 от 30.04.2021 года «Об утверждении порядка назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта, размера и условий ее назначения», а также областным законом от 23 декабря 2019 года № 497-ОЗ «О государственной социальной помощи на основании социального контракта в Новгородской области». Непосредственно выплата назначается и производится ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат». 22 декабря 2022 года в ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» обратилась ФИО1 с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, к которому были приложены необходимые документы, в том числе бизнес-план, копия паспорта, трудовая книжка, сертификат. Данное заявление было принято к рассмотрению, изучен бизнес-план, составлена программа социальной адаптации, было принято решение о назначении ФИО1 государственной социальной помощи в размере 350000 руб. на реализацию мероприятий по осуществлению предпринимательской деятельности, предусмотренных программой социальной адаптации. 07 февраля 2023 года ФИО1 получила выплату. Данные денежные средства должны были быть потрачены исключительно на те средства и оборудование, указанные в бизнес-плане и тот период времени, который также указан в программе социальной адаптации. В последующем, ФИО1 практически ежемесячно отчитывалась об израсходовании выданных денежных средств, предоставляя соответствующие отчеты, договоры купли-продажи, расписки. Непосредственно проверка предоставленных документов, в их полномочия не входит, они лишь сверяют оригиналы документов с копиями. На момент закрытия контракта, претензий к ФИО1 не имелось. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что с ноября 2022 года она работает в ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат». В ее должностные обязанности входит прием отчетности у граждан, получающих социальную помощь на основании социальных контрактов, заключенных с ГОКУ. Заявители распределены между специалистами учреждения по буквам фамилий, если специалисты находятся на больничных, в отпусках, заявители перераспределяются между специалистами. В период с декабря 2022 года по март 2024 года она вела личное дело ФИО1 25 января 2023 года ФИО1 пришла в ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат», предоставив отчет за декабрь 2022 года при подписании социального контракта, в котором было указано, что она планирует зарегистрироваться в качестве самозанятого. Следующий отчет ФИО1 предоставила 15 февраля 2023 года за январь 2023 года, в котором было указано, что она зарегистрировалась в качестве самозанятого. В отчете от 16 марта 2023 года за февраль 2023 года было указано – ведение самозанятости. В отчете от 24 апреля 2023 года за февраль-март 2023 года было указано ведение самозанятости и приобретение оборудования. К данному отчету ФИО1 приложила договор купли-продажи от 11 марта 2023 года, заключенный с ***, акт приема-передачи от 11 марта 2023 года на следующее оборудование: оверлок, скорняжную швейную машину, отпариватель, коврик раскройный, зеркало с подсветкой парящее овальное капсульное и расписку от 11 марта 2023 года на общую сумму 102000 руб. В отчете от 17 мая 2023 года за апрель 2023 года ФИО1 указала ведение самозанятости. В отчете от 13 июня 2023 года за апрель - май 2023 года, ФИО1 указала ведение самозанятости, приобретение товара в соответствии с бизнес-планом. К отчету приложила договор купли-продажи от 14 мая 2023 года, заключенный с ***, акт приема-передачи от 14 мая 2023 года на следующее оборудование: парогенератор с утюгом Tefall, гладильную доску Laura Star, манекен мужской, манекен женский, бумагу координатную, линейку режущую телескоп, набор портновских линеек и расписку от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 90000 руб. В отчете от 20 июня 2023 года за июнь 2023 года ФИО1 указала ведение самозанятости. В отчете от ДД.ММ.ГГГГ за июль 2023 года она указала ведение самозанятости и приобретение по бизнес-плану. К данному отчету ФИО1 приложила договор купли-продажи от 02 июня 2023 года, заключенный с Свидетель №3, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на следующее оборудование: швейная машина со столом, раскройный глиттер, лампы для швейной машины, колодка для разглаживания рукавов, нож дисковой для раскроя, колодка для отглаживания воротничков/манжетов, набор игл в спец футляре, приспособление для разметки низа изделия, копировальное колесико, механический карандаш с белым грифелем, колодка для сглаживания швов универсальная, набор мела, набор точилка для мелков и фломастер для ткани, наперстки, универсальная линейка для глажки, клеевой аква-маркер, набор в контейнере для хранения, набор инструментов для установки люверсов и кнопок и ножницы портновские, и расписку от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 136000 руб. В отчете от ДД.ММ.ГГГГ за август 2023 года ФИО1 указала ведение самозанятости, установку пожарного датчика, прохождение медосмотра. В отчете от ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2023 года ФИО1 указала ведение самозанятости и приобретение стульев и стеллажей. К данному отчету она приложила договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Свидетель №2, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на следующее оборудование: два стула швейных и два стеллажа для хранения и расписку от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 25000 руб. Единственный отчет, который принимала не она, это за июль 2023 года. При предоставлении отчетов заявители должны предоставлять оригиналы договоров, а также их копии. Все копии договоров обязательно должны быть сличены с оригиналами, после чего на копии ставится отметка о том, что копия верна. Проверка фактического наличия приобретенного оборудования производится только, если имеются какие-либо сомнения, подозрения по поводу трат полученных средств заявителем. Если никаких сомнений заявитель не вызывает, вовремя является по вызову специалиста на отчеты, то фактическая проверка не проводится. В социальном контракте прописано, что проверка может выехать по месту осуществления предпринимательской деятельности с целью проверки целевого использования денежных средств, кроме того, при общении с заявителями они доводят до получателей помощи информацию о том, что все траты могут быть проверены специалистами ГОКУ. Никаких подозрений ФИО1 у нее не вызывала. Социальный контракт ФИО1 закрывала ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 60-63).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что с июля 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ она работала в ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат», в должности ведущего специалиста-эксперта. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием специалиста Раковой, ею был принят у ФИО1 отчет о ходе реализации программы социальной адаптации за июль 2023 года. В отчете она указала ведение самозанятости и приобретение по бизнес-плану. К данному отчету ФИО1 приложила договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Свидетель №3, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на оборудование, и расписку от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 136000 руб. Она проверила у ФИО1 паспорт, после чего приняла документы, а также сличила перечень оборудования, указанного в договоре купли-продажи, с бизнес-планом. Если перечень соответствует бизнес-плану, документы у гражданина принимаются. Перечень приобретенного ФИО1 оборудования соответствовал тому, что она указывала в бизнес-плане, поэтому она приняла документы. Проверка фактического наличия приобретенного оборудования производится только, если имеются какие-либо сомнения, подозрения по поводу целевых трат полученных денежных средств. Если никаких сомнений заявитель не вызывает, вовремя является по вызову специалиста на отчеты, то фактическая проверка не проводится. Лично ею проверка указанного ФИО1 в отчете за июль 2023 года оборудования не проводилась (том 2 л.д. 85-87).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что с февраля 2024 года по май 2024 года она работала в ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат», в должности специалиста-эксперта Отдела государственной помощи на основании социального контракта. В ее должностные обязанности входил прием отчетности у граждан, получающих социальную помощь на основании социальных контрактов, заключенных с ГОКУ. По завершении контракта получателем социальной помощи предоставляется собственноручно заполненный отчет, по результатам изучения которого специалистом, осуществлявшим сопровождение социального контракта, составляется заключение. Заключение составляется только на основании представленных документов, фактическая проверка наличия оборудования специалистом не производится. Сопровождением социального контракта ФИО1 занималась Свидетель №1 Так, ФИО1 был предоставлен отчет по итогам реализации программы социальной адаптации гражданина, согласно которому она отчиталась в том, что реализовала все мероприятия, предусмотренные бизнес-планом, прошла диспансеризацию, на момент ДД.ММ.ГГГГ ведет деятельность и надлежащим образом информирует о ней того специалиста, за кем она была закреплена. ФИО1 был указан доход от предпринимательской деятельности, размер которого соответствовал справкам о доходах по налогу на профессиональный доход, поступающим от УФНС по Новгородской области, которые предоставляет получатель социальной помощи. Сами события, связанные с приемом отчета от ФИО1, она не помнит. Итоговый отчет заполняет получатель социальной помощи лично, в присутствии специалиста ГОКУ. На основании имеющихся в представленных в личном деле документах, был сделан вывод о целевом использовании денежных средств, полученных в рамках социального контракта. Сведения о приобретении оборудования были внесены в заключение также исходя из документов, предоставленных ранее (том 2 л.д. 226-228).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля *** Р.С. показал, что с подсудимой не знаком, никакого имущества, в том числе парогенератор с утюгом, гладильную доску, манекены, бумагу масштабно-координатную, линейку, набор портновских линеек, подсудимой или ее представителю не продавал, договоры не заключал. Никакие денежные средства от подсудимой не получал. Подписи в договоре купли-продажи ему не принадлежат.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что с ФИО1 он не знаком. Стула швейного и стеллажа для хранения у него никогда не было, в связи с чем ни ФИО1, ни кому-либо другому их не продавал. Договоры купли-продажи с ФИО1 не заключал. Денежных средств в сумме 25000 руб. ни от ФИО1, ни от кого другого за продажу указанных вещей не получал. Подписи в договоре купли-продажи от 02 октября 2023 года, акте приема-передачи товара от 02 октября 2023 года и расписке от 02 октября 2023 года, стоят не его (том 1 л.д. 69-71).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что с ФИО1 он не знаком. Швейной машинки со столом, раскройного глиттера, лампы для швейной машинки, колодки для разглаживания рукавов, ножа дискового для раскроя, колодки для отглаживания воротников и манжетов, набора в специальном футляре, приспособления для разметки, копировального колесика, механического карандаша, колодки для сглаживания швов, набора мела, набора с точилкой для мелков, наперстков, универсальной линейки для глажки, клеевого аквамаркера, набора в контейнере, набора инструментов для установки люверсов у него никогда не было. Указанный выше товар он ни ФИО1, ни кому-либо другому не продавал. Денежных средств в сумме 136000 рублей он ни от ФИО1, ни от кого-либо другого за продажу указанного выше товара не получал. Подписи в договоре купли-продажи от 02 июня 2023 года, акте приема-передачи товара от 02 июня 2023 года, расписке от 02 июне 2023 года стоят не его (том 1 л.д. 72-75).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ***, данных ею в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что предъявленные ей сотрудником полиции договор купли-продажи от 11 марта 2023 года, акт приема-передачи от 11 марта 2023 года, расписку от 11 марта 2023 года, она видит впервые. Подписи в данных документах ей не принадлежат. С ФИО1 она не знакома. Указанное в данных документах оборудование, она никогда не продавала. Перечисленного оборудования у нее никогда не было. Денежных средств сумме 102000 руб. за продажу указанного оборудования она ни от ФИО1, ни от кого-либо другого не получала (том 1 л.д. 76-79).

Вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается также письменными материалами дела.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Новгородский» за № 1415 от 14 февраля 2024 года, согласно которому в ходе проверки поступившей оперативной информации, сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Новгородский» был задокументирован факт того, что гражданин, проживающий на территории Новгородского района, зарегистрированный в качестве самозанятого, на основании социального контракта № 151 от 25.01.2023 года получил выплату в размере 350000 руб. на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, предусмотренных программой социальной адаптации. Полученные денежные средства впоследствии гражданин потратил на цели, не предусмотренные условиями социального контракта, в связи с чем в действиях гражданина могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (том 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2024 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен дом № 9 СНТ «Одуванчик» в Великом Новгороде, в ходе которого установлено наличие оборудования: швейная машина «Janome» электрическая белого цвета модель 392 № 731519713, бытовая, стандартного размера, без стола; манекен черного цвета; парогенератор светло-сиреневого и белого цвета «Endever»; парогенератор «Home club family center» темно-сиреневого цвета; утюг на подставке «Home club family center» бело-зеленого цвета; гладильная доска с металлическими ножками зеленого цвета с чехлом голубого цвета с цветами желтого цвета; зеркало прямоугольной формы, вставлено в багетную раму, без подсветки; один стеллаж деревянный; ножницы; ручной заклепочник; молнии; мерная лента; ткань различных цветов; контейнер с кнопками; швейный набор с нитками, пуговицами, булавками в пластиковом контейнере; напольная вешалка с 3 пластиковыми плечиками и раскройными лекалами в количестве трех штук. В ходе осмотра ФИО1 не представлено оборудование, приобретение которого предусмотрено бизнес-планом к социальному контракту (том 1 л.д. 19-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2024 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена территория возле дома № 9 СНТ «Одуванчик» в Великом Новгороде, в ходе осмотра установлено наличие оборудования: швейная машина механическая, ножного привода, зеленого цвета, со столом, имеет № 97 079951, С55324. Со слов ФИО1 данная машина находится в нерабочем состоянии (том 1 л.д. 39-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2024 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение для приема граждан (место приема) ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат», в ходе осмотра обнаружено и изъято личное дело ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 179-192);

***

***

***

***

***

***

***

Иными документами:

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» перечислило ФИО1 денежные средства в сумме 350000 руб. в качестве государственной помощи на основании социального контракта (том 2 л.д. 223);

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк» №-отв от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 102000 руб. на банковскую карту, находящуюся в пользовании ***, не поступали (том 2 л.д. 250-252);

- ответами на запрос ПАО «Сбербанк» №-отв, №-отв от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 90000 руб. на банковские карты, находящиеся в пользовании ***, не поступали (том 3 л.д. 5-6, 8-9);

- ответами на запрос ПАО «Сбербанк» №-отв, №-отв, №-отв, №-отв от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 136000 руб. на банковские карты, находящиеся в пользовании Свидетель №3, не поступали (том 3 л.д. 13-14, 16-17, 19-20, 22-23);

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк» №-отв от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 25000 руб. на банковскую карту, находящуюся в пользовании Свидетель №2, не поступали (том 3 л.д. 27-28).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований процессуального законодательства и имеют прямое отношение к исследуемым в суде событиям. 

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, письменных документах, которые бы ставили под сомнение их достоверность не установлено.

Оценивая показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, суд учитывает, что в части юридически значимых обстоятельств совершения преступления, влияющих на квалификацию действий подсудимой, показания указанных лиц не содержат противоречий. Их показания согласуются с письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным доказательствам, у суда нет. Оснований полагать оговор подсудимой со стороны указанных свидетелей и представителя потерпевшего, у суда также нет. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у указанных лиц судом не установлено. Кроме того, представитель потерпевшего и свидетели перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Таким образом, суд принимает во внимание как достоверные и правдивые показания представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей. 

Также суд признает достоверными вышеуказанные письменные доказательства, так как они согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, признаются судом достоверными и в совокупности с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей достаточными для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора по предъявленному обвинению.

Согласно действующему законодательству мошенничеством признается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Под хищением понимают совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Безвозмездность следует понимать как отсутствие полной компенсации за похищенное имущество, при этом, частичная компенсация также не исключает уголовной ответственности за содеянное. Хищение должно происходить в пользу виновного или других лиц, то есть с корыстным мотивом. 

Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (предоставлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. При этом, не является обманом убеждение или уговоры совершить действия, способные принести выгоду убеждающему лицу, если последнее знает обстоятельства, на которых основана просьба, или в силу своего положения способно влиять на эти обстоятельства. 

Судом установлено, что ФИО1, желая путем обмана похитить денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, обратилась в ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» с заявлением на оказание ей государственной социальной помощи на основании социального контракта, заведомо не собираясь выполнять обязательства по социальному контракту, после заключения контракта полученными денежными средствами в виде социальной помощи в размере 350000 руб. в нарушение социального контракта и норм законодательства распорядилась по своему усмотрению, потратив на нужды, не связанные с их целевым назначением, то есть похитила их, чем причинила ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» ущерб в крупном размере.

Факты получения и снятия подсудимой денежных средств подтверждаются данными о движении денежных средств на банковском счете подсудимой. 

Желая скрыть от сотрудников ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» нецелевое использование денежных средств по социальному контракту, ФИО1 представила ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» отчеты о ходе выполнения программы социальной адаптации, в которые были внесены заведомо недостоверные сведения о выполнении мероприятий в соответствии с программой социальной адаптации, предоставив заведомо недостоверные сведения о приобретении ею основных средств. 

При совершении преступления подсудимая действовала с прямым умыслом, так как она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. Об этом свидетельствуют целенаправленные действия подсудимой, а также характер этих действий, совершенных ею.

Исходя из суммы похищенных денежных средств, причиненный ущерб является крупным. 

Суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми доказательств, изложенных в приговоре, по делу не допущено.

Совокупность изложенных в приговоре доказательств, полностью согласующихся между собой, не оставляет каких-либо сомнений в виновности подсудимой в совершении преступления при описанных в приговоре обстоятельствах.

С учетом установленных при рассмотрении уголовного дела обстоятельств, суд находит доказанной вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, в связи с чем квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. 

Решая вопрос о вменяемости подсудимой, суд приходит к выводу, что подсудимая подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд отмечает, что она совершила одно оконченное умышленное преступление, направленное против собственности, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого преступления, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе размер имущественного ущерба, причиненного потерпевшей стороне.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, не замужем, детей не имеет, трудоустроена, является пенсионером.

При рассмотрении дела подсудимая пояснила, что она не является инвалидом, является пенсионером по старости, высказала жалобы на состояние здоровья в связи с имеющимися хроническими заболеваниями.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, возраст подсудимой, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Признавая в качестве смягчающего подсудимой наказание обстоятельства явку с повинной, суд учитывает наличие в материалах доследственной проверки объяснения ФИО1 от 19 февраля 2024 года (том 1 л.д. 49-51), в которой она добровольно и последовательно изложила обстоятельства совершенного ею преступления. При этом, процессуальная форма закрепления признательной позиции виновного лица не зависела от нее самой, что фактически отождествляет полученное от ФИО1 объяснение с явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что более мягкие виды наказания - штраф, принудительные работы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела не будет способствовать исправлению подсудимой, осознанию ею недопустимости совершения противоправных действий.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить ФИО1 наказание условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. Продолжительность испытательного срока устанавливается судом с учетом тяжести совершенного преступления, его направленности и общественной опасности, а также данных о личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывая тяжесть совершенного подсудимой преступления, фактические обстоятельства его совершения, приведенные в настоящем приговоре, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ как необязательные, кроме того, дополнительные обязанности на подсудимую возлагаются в порядке ст. 73 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимой подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не подлежит отмене либо изменению.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок продолжительностью один год шесть месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- ***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Ю.Б. Алексеева