№12-1/2025

24MS0148-01-2024-001622-86

РЕШЕНИЕ

16 января 2025 года г. Кодинск 

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Букалова М.В., находящийся по адресу: /663491, 

<

...>, каб. 233/, рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от 13 ноября 2024 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 02 октября 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления. В обоснование жалобы указал, что административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, он не совершал, поскольку штраф им был оплачен своевременно, о его наличии он узнал только 16 апреля 2024 года, от сотрудников ГИБДД. Ни по месту регистрации, ни по месту жительства, ни через портал государственных услуг о наличии штрафа по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ не извещался. Также, о судебном заседании, назначенном на 02 октября 2024 года, по рассмотрению протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, узнал только 30 сентября 2024 года, когда находился в г. Красноярске, и у него не было возможности своевременно прибыть к месту рассмотрения из-за отдаленности и материальных трудностей; в связи с чем им было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, которое осталось без удовлетворения. 

ФИО1, ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району, надлежащим образом извещенные о рассмотрении жалобы, в суд не прибыли, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не направили, в связи с чем судьей принято решение о возможности рассмотрения жалобы при имеющейся явке. 

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, вступившим в законную силу постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьей 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как усматривается из постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от 15 декабря 2023 года (присвоен номер почтового идентификатора 66097890322622) и данных внутрироссийского почтового идентификатора (66097890322622), размещенных на официальном сайте АО «Почта России»pochta.ru, копия названного документа направлена в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением 15 декабря 2023 года. 28 декабря 2023 года почтовое отправление прибыло в место вручения; 13 января 2024 года после неудачной попытки вручения (28 декабря 2023 года) оно было возвращено по истечении срока хранения.

Таким образом, постановление должностного лица вступило в законную силу 23 января 2024 года. 

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 административный штраф не уплачен, что подтверждается материалами дела, в частности, скриншотом карточки ГИС ГМП (л.д.5). Доказательств обратного заявителем не представлено.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от 15 декабря 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В связи с изложенным, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод Коха С.Г. о том, что он не получал копию постановления административного органа и был лишен возможности уплатить в установленный законом срок назначенный административный штраф, не влечет отмену обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в соответствии карточкой учета транспортного средства, в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (22 ноября 2023 года) его собственником (владельцем) являлся ФИО1, имеющий регистрацию по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. 

При этом согласно копии паспорта на имя ФИО1, приложенной заявителем к жалобе, последний с 05 сентября 2023 года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Вместе с тем, направляя копию постановления по адресу: 

<

адрес>, должностное лицо административного органа правомерно руководствовалось сведениями, имеющимися в карточке учета транспортного средства, в которую сведения о перемене адреса собственником не предоставлены.

Действующие Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764) непосредственно закрепляют, что регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (пункт 8); регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», - по инициативе регистрационного подразделения (пункт 6); внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 51).

Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.

Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средств, который при смене адреса места проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, что сделано не было.

Установленная частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом административного органа надлежащим образом. Копия названного выше постановления о привлечении к административной ответственности направлена ФИО1 по адресу, указанному в регистрационных документах.

В рассматриваемом случае, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, должностное лицо и суд первой инстанции правильно пришли к выводу о том, что постановление должностного лица от 15 декабря 2023 года вступило в законную силу 23 января 2024 года.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены; вопреки доводам жалобы, в протокол об административном правонарушении, в графах Ф.И.О. правильно внесены персональные данные, в частности указано – ФИО1.

Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Отклоняя доводы жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением прав ФИО1 на защиту в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания на более позднюю дату, учитываю следующее. 

В силу пунктов 2, 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела ФИО1 извещен надлежащим образом о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенном на 02 октября 2024 года, посредством телефонограммы 30 сентября 2024 года, что не оспаривается и самим заявителем; ходатайство об отложении дела рассмотрено мировым судьей и отклонено по основаниям подробно изложенным в постановлении, с которыми нет оснований не согласится. При этом, полагаю необходимым отметить, что ФИО1 не был лишен возможности представить как мировому судье, так и в Кежемский районный суд доказательства, подтверждающие его доводы, в том числе и об уплате штрафа по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, или воспользоваться услугами защитника, чего сделано им не было; с учетом приведенных обстоятельств, прихожу к выводу об отсутствии оснований для признания обжалуемого ФИО1 постановления мирового судьи незаконным и необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края от 02 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья М.В. Букалова

Копя верна 

Судья М.В. Букалова