копия

Дело № 5-1086/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2017 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.А. Идрисова, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1ст.18.15 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2 ИНН ..., ОГРНИП ..., дата регистрации ... адрес регистрации, ...,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении ... от ..., составленного в отношении ИП ФИО3, следует, что ..., в 17 час. 30 мин. сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РТ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в ресторане «Хумо» расположенном по адресу: ..., в ходе проверки документов рабочего персонала установлено, что гражданка Таджикистана, ФИО1, ... года рождения, осуществляла трудовую деятельность, не имея патента на работу на территории РФ.

ИП ФИО3, в судебное заседание явилась, вину признала.

Выслушав пояснения ИП ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранных граждан или лиц без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Судьей установлено, что ..., в 17 час. 30 мин. сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РТ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в ресторане «Хумо» расположенном по адресу: ..., в ходе проверки документов рабочего персонала установлено, что гражданка Таджикистана, ФИО1, ... года рождения, осуществляла трудовую деятельность, не имея патента на работу на территории РФ.

То есть, ИП ФИО3 привлекла к осуществлению трудовой деятельности гражданку Таджикистана, которая не имела ни патента, ни разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории России. Своими действиями ИП ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. 

Вина ИП ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Наказание по данной статье должно быть определено в виде административного штрафа. Но с учетом того, что ИП ФИО3 включена в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, доказательств того, что ИП ФИО3 ранее привлекалась к административной ответственности, в материалах дела об административном правонарушении не имеется, то суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить административный штраф на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.18.15, ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ИП ФИО2, ИНН ..., ОГРНИП ..., дата регистрации ... адрес регистрации, ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова