Дело № 2а-162/2024

УИД 75RS0012-01-2024-000194-44

Решение

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А., 

при секретаре Макаровой О.П.,

с участием представителя административного истца заместителя прокурора Калганского района Забайкальского края Бочкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-162/2024 по административному исковому заявлению прокурора Калганского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации Калганского муниципального округа Забайкальского края о возложении обязанности,

установил:

Прокурор Калганского района Забайкальского края обратился в суд к администрации Калганского муниципального округа Забайкальского края с вышеуказанными требованиями в исковом производстве.

Определением суда от 07.10.2024г. осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В обоснование административных исковых требований указано на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере ЖКХ, по результатам которой установлено, что концессионное соглашение на объекты: котельная №1 (РУС), котельная №2 (Агроснаб) не заключено, ввиду чего, эксплуататором котельных следует считать собственника – администрацию округа. При этом, в нарушение требований законодательства в сфере ЖКХ, в котельных узлы учета тепловой энергии не установлены. 

Отсутствие приборов учета влияет на установление тарифа, который должен быть рассчитан по фактическому потреблению, что отражается негативным образом на правах и интересах неопределенного круга лиц. Система расчетов потребителей на базе приборного учета тепловой энергии не позволит предъявлять к оплате либо учитывать при установлении тарифа необоснованный объем тепловой энергии. Отсутствие прибора учета лишает граждан возможности требовать перерасчета за потребляемую тепловую энергию в случае несоблюдения утвержденного температурного режима.

Административный истец просит суд обязать администрацию Калганского муниципального округа Забайкальского края в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать узлами учета тепловой энергии котельную №1 (РУС) (адрес расположения: 

<

адрес>) и котельную №2 (Агроснаб) (адрес расположения: 

<

адрес>).

В судебном заседании представитель административного истца заместитель прокурора Калганского района Забайкальского края Бочков Д.А. административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно прояснил, что котельное оборудование котельной «Агроснаб» расположено по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. 

Административный ответчик администрация Калганского муниципального округа Забайкальского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об отложении не просили, своего представителя в суд не направили. 

От представителя административного ответчика администрации Калганского МО ФИО1 в суд поступило заявление о признании административных исковых требований прокурора в полном объеме, с указанием на то, что последствия признания иска разъяснены и понятны, в котором также просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующий в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениям ч.6 ст.226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав заместителя прокурора, исследовав письменные материалы дела, учитывая признание административного иска представителем административного ответчика, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Частью 5 статьи 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Поскольку представитель административного ответчика признал заявленные требования административного истца, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принимается судом. 

Административному ответчику последствия признания иска известны и понятны.

При таких обстоятельствах, требования прокурора подлежат удовлетворению.

В силу ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В мотивировочной части решения суда в этом случае, применяется ч.4.1 ст.198 ГПК в порядке аналогии закона, и может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом, а также на мотивы правомерности признания ответчиком иска.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ административный ответчик, как орган местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.157, 175-180, 227 КАС РФ суд

решил:

Административные исковые требования прокурора Калганского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации Калганского муниципального округа Забайкальского края о возложении обязанности, удовлетворить.

Возложить на администрацию Калганского муниципального округа Забайкальского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) обязанность по оборудованию узлами учета тепловой энергии котельную №1 (РУС) (адрес расположения: 

<

адрес>, кадастровый номер №) и котельную №2 (Агроснаб) (адрес расположения: 

<

адрес>, кадастровый номер №) в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калганский районный суд Забайкальского края.

Судья-подпись

Копия верна: Судья О.А. Давыдова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2024 года.