Дело (номер обезличен) копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО3 о возмещении ущерба, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратились в Кстовский суд с настоящим иском, просят суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» компенсацию расходов по выплате страхового возмещения в размере 400000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб. 

В обоснование иска ссылаются на следующее.

(дата обезличена) на 340 км а/д М-4 «Дон», расположенном на территории (адрес обезличен) произошло ДТП с участием ФИО3, управлявшего автомашиной Фольксваген Гольф, г/н (номер обезличен), и ФИО1, управлявшего автомашиной (данные обезличены), г/н (номер обезличен), принадлежащим на праве собственности ФИО2.

Виновным в указанном ДТП был признан ФИО3, который, нарушил п.п. 9.10,10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ (номер обезличен) от (дата обезличена).

У потерпевшего ФИО2, был заключен договор добровольного страхования транспортных средств с ОАО «АльфаСтрахование» по страховому полису (номер обезличен) от (дата обезличена)., в соответствии с которым ему была осуществлена выплата в размере 680 799 рублей 75 копеек.

В соответствии с договором обязательного страхования (номер обезличен) от (дата обезличена) ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице Филиала «АСКО- Центр-Авто» возместило ОАО «АльфаСтрахование», расходы за выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек.

В момент совершения ДТП ФИО3, не был вписан в страховой полис договора ОСАГО.

Истец отправил в адрес ответчика досудебное письмо с целью заключения между сторонами соглашения о выплате суммы в добровольном порядке, однако ответчик в страховую компанию не явился.

(дата обезличена) ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» было реорганизовано путем преобразования в АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». (дата обезличена) АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» переименовано в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину своей не явки не сообщил.

С согласия истца судом выносится определение о рассмотрении дела по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшего на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей;

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 

(дата обезличена). на 340 км (адрес обезличен)», расположенном на территории (адрес обезличен) произошло ДТП с участием ФИО3, управлявшего автомашиной Фольксваген Гольф, г/н (номер обезличен), и ФИО1, управлявшего автомашиной (данные обезличены), г/н (номер обезличен), принадлежащим на праве собственности ФИО2.

Виновным в указанном ДТП был признан ФИО3, который, нарушил п.п. 9.10,10.1 ПДД РФ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в справке о ДТП от 11.04.2016г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.04.2016г., постановлением судьи Становлянского городского суда Липецкой области от (дата обезличена).

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ (номер обезличен) от (дата обезличена).

У потерпевшего ФИО2, был заключен договор добровольного страхования транспортных средств с ОАО «АльфаСтрахование» по страховому полису (номер обезличен) от (дата обезличена)., в соответствии с которым ему была осуществлена выплата в размере 680 799 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) 

В связи с этим к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице Филиала «АСКО-Центр-Авто» как к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

В соответствии с договором обязательного страхования (номер обезличен) от (дата обезличена) ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице Филиала «АСКО- Центр-Авто» возместило ОАО «АльфаСтрахование», расходы за выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена)

В момент совершения ДТП Ответчик, ФИО3, не был вписан в страховой полис договора ОСАГО, что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ (номер обезличен) от (дата обезличена), постановлением по делу об административном правонарушении от 04.06.2016г.

Истец отправил в адрес ответчика досудебное письмо с целью заключения между сторонами соглашения о выплате суммы в добровольном порядке. 

ФИО3 не явился в назначенный срок для заключения между сторонами соглашения о выплате суммы в добровольном порядке.

(дата обезличена) ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» было реорганизовано путем преобразования в АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». (дата обезличена) АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» переименовано в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». Соответствующие копии документов прилагаем.

Поскольку ФИО3 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Возмещение причиненных убытков, о котором просит истец, является одним из способов возмещения вреда (статья 1082, пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании материального ущерба в результате ДТП в порядке регресса с причинителя вреда ФИО3 обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО3 о возмещении ущерба, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» компенсацию расходов по выплате страхового возмещения в размере 400000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко