Дело № 5-160/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Манджиеве А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего без оформления трудовых отношений водителем в г. Москва, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>;

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2023 года в 18 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Рено-Логан» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в районе дома 315 «А» ул. Ленина г. Элисты Республики Калмыкия, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) не выдержав необходимой дистанции, совершил столкновение с впереди движущимся транспортным средством марки «Лада-Гранта» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиром транспортного средства марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № ФИО13 были получены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, посредством телефонограммы просил направить дело об административном правонарушении по месту его регистрации - в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия, а в случае отказа, рассмотреть дело в его отсутствии ввиду занятости по работе в г. Москва, пояснив, что вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, в связи с чем просил суд строго его не наказывать, не лишать права управления транспортным средством ввиду наличия на иждивении малолетнего ребенка.

Потерпевшая ФИО13, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснив, что вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. 

Должностное лицо - инспектор по ИАЗ Отделения ГАИ Управления МВД России по г. Элисте ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие ввиду занятости по работе, при этом вопрос о наказании оставила на усмотрение суда. 

Представитель Отделения ГАИ Управления МВД России по г. Элисте, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, причина неявки суду неизвестна. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Положения ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ исключают возможность передачи дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, и императивно определяют подсудность дел, по которым проведено административное расследование.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 о передаче дела об административном правонарушении по месту его жительства - в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу требований п.1.5 указанных Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил дорожного движения).

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании достоверно установлено, что 26 октября 2023 года в 18 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Рено-Логан» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в районе дома 315 «А» ул. Ленина г. Элисты Республики Калмыкия, не выдержав необходимой дистанции, совершил столкновение с впереди движущимся транспортным средством марки «Лада-Гранта» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № ФИО13 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности:

- рапортом оперативного дежурного дежурной смены Дежурной части Управления МВД России по г. Элисте ФИО4 от 26 октября 2023 года, согласно которому 26 октября 2023 года в 19 часов 09 минут поступило телефонное сообщение дежурной медицинской сестры травмпункта БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» ФИО5 о том, что в больницу доставлена ФИО13 пострадавшая в дорожно-транспортном происшествии, произошедшего по ул. Ленина г. Элисты (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ Управления МВД России по г. Элисте ФИО6, согласно которому он по указанию Дежурной части прибыл по адресу: 

<

...>, где были обнаружены два транспортных средства - «Рено-Логан» с государственным регистрационным знаком № и «Лада-Гранта» с государственным регистрационным знаком №, пассажирка автомашины «Лада-Гранта» доставлена каретой «Скорой помощи» в травмпункт (л.д. 4);

- медицинской справкой из БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» от 26 октября 2023 года, согласно которой ФИО13 установлен диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга» (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 08 АА 003308 от 26 октября 2023 года и схемой к нему, согласно которому осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: 

<

...>, между транспортными средствами марки «Рено-Логан» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и «Лада-Гранта» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, в результате которого пассажирка автомашины «Лада-Гранта» ФИО13 доставлена в травмпункта БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (л.д. 6-18);

- письменными объяснениями ФИО1 от 26 октября 2023 года, согласно которым 26 октября 2023 года он, управляя транспортным средством марки «Рено-Логан» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь с востока на запад, в районе дома 315 «А» ул. Ленина г. Элисты Республики Калмыкия столкнулся с впереди движущимся транспортным средством «Лада-Гранта» с государственным регистрационным знаком №, водитель которого резко остановился чтобы пропустить автомашину (л.д. 19);

- письменными объяснениями ФИО2 от 26 октября 2023 года, согласно которым 26 октября 2023 года он, управляя транспортным средством «Лада-Гранта» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь с востока на запад, в районе дома 315 «А» ул. Ленина г. Элисты Республики Калмыкия остановился, пропуская машину, в этот момент почувствовал удар. Выйдя из машины, увидел, что произошло столкновение с автомашиной марки «Рено-Логан» с государственным регистрационным знаком № Затем, увидел, что его жена, сидя в кресле, держалась руками за голову, в связи с чем им была вызвана «Скорая помощь» (л.д. 20);

- справкой из БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» № 73 и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 479 от 26 октября 2023 года, согласно которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 27, 29);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 8 ноября 2023 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д. 30);

- протоколом об административном правонарушении серии 08 ВК № 010679 от 26 октября 2023 года, составленным инспектором ДПС ФИО6 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому 26 октября 2023 года в 18 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Рено-Логан» с государственным регистрационным знаком №, двигался с востока на запад, в районе дома 315 «А» ул. Ленина г. Элисты Республики Калмыкия не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки «Лада-Гранта» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, в результате столкновения оба транспортных средства получили механически повреждения (л.д. 31);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 26 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 32);

- протоколом об административном правонарушении 08 СЕ 548807 от 24 января 2024 года, составленным инспектором по ИАЗ ОГАИ Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 26 октября 2023 года в 18 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Рено-Логан» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в районе дома 315 «А» ул. Ленина г. Элисты Республики Калмыкия, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выдержав необходимой дистанции, совершил столкновение с впереди движущимся транспортным средством марки «Лада-Гранта» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиром транспортного средства марки «Лада-Гранта» ФИО13 были получены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека (л.д. 42).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой и объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Приведенные выше доказательства в ходе административного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представителем административного органа не допущено и судом таковых не установлено.

Указанные выше доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований пункта 9.10 Правил дорожного движения и образуют в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Так, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 1324 от 1 декабря 2023 года, у ФИО13 имелись следующие повреждения: «Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга». Данное повреждение образовалось в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, незадолго до поступления в больницу (26 октября 2023 года), не исключено при дорожно-транспортном происшествии и по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д. 39-40.

Оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется. Судебная медицинская экспертиза проведена квалифицированным специалистом в области судебной медицины - врачом судебно-медицинским экспертом ФИО7, имеющим стаж работы с 2016 года. Из данного заключения следует, что эксперту разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, одновременно он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза подготовлена путем изучения медицинской документации потерпевшей ФИО13

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО1

Таким образом, между произошедшим 26 октября 2023 года дорожно-транспортным происшествием по вине ФИО1 и полученными потерпевшей ФИО13 телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность административного правонарушения, имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучением личности ФИО1 установлено, что ему 

<

данные изъяты> года; он получил среднее образование; женат; имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (

<

данные изъяты> лет); работает без оформления трудовых отношений водителем в г. Москва; вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

С учетом личности нарушителя, конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, степени, тяжести и характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в максимальных пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, СНИЛС №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия) Отделение НБ Республика Калмыкия Банка России; р/с: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, КПП: 081601001; БИК: 018580010; казначейский счет: 40102810245370000072; ОКТМО 85701000; КБК: 18811601121010001140; УИН: 18810408248390000028.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Чимидов