УИД №61RS0007-01-2021-000689-96

Дело № 2-1219/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Бархо С.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что 01.11.2017г. между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 81968,62 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашения к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

Ответчик ФИО1 не выполнил обязательство по возврату кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 12.01.2021 года составляет 96344,32 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 96344,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3090,33 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, который также подтверждается адресной справкой. Судебная корреспонденция возвратилась в суд без вручения ответчику. По телефону указанному в кредитном договоре ответчицу известить о дате судебного заседания, не представилось возможным, поскольку абонент на телефонные звонки не отвечает. При таком положении, суд полагает возможным признать ответчика извещенным о рассмотрении дела, учитывая закрепленный п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ принцип добросовестности реализации гражданских прав, разумности действий участников гражданского оборота, суд полагает возможным признать извещение ответчика о рассмотрении дела надлежащим, исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25. Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчицы, учитывая положения п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 01.11.2017г. между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 81968,62 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

Согласно выписке по счету банк произвел выдачу кредита заемщику в сумме 81968,62 руб., перечислив их на счет ответчика.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этой цели в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. 

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 принятые на себя обязательства своевременно не исполнял, нарушил сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию на 12.01.2021 года просроченной задолженности в размере 96344,32 руб., из которой задолженность по основному долгу 81148,93 руб., проценты за пользование кредитными средствами 15195,39 руб.

Указанный размер задолженности образовался за период с 27.03.2019г. по 12.01.2021г.

Расчет задолженности, предоставленный банком, ответчиком не оспорен, суд признает его относимым и достоверным. Расчет задолженности соответствует условиям договора. Материалами дела, выпиской по счету подтверждается получение ответчиком денежных средств и невыполнение обязанности по возврату заемных средств. 

Определением от 28.10.2020 года мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону судебный приказ мирового судьи от 14.08.2020г. о взыскании с ответчика задолженности по этому же кредитному договору отменен.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, учитывая положения ст. ст. ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнял обязательств по возврату кредита и процентов по графику, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу банка. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.11.2017г. в размере 96344,32 рубля, расходы по оплате госпошлины 3090,33 рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья: Власенко А.В.

Мотивированное решение составлено 19.03.2021г.