Дело № 2 – 3287\18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Корчагиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «РГС» о взыскании неустойки, указав, что 23.05.17 г. на 18 км. автодороги Южный обход произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ – 33021 госномер № под управлением ФИО2 и Мицубиси Оутлендер госномер № под его управлением. ФИО2 был признан виновным в ДТП. Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Решением Советского районного суда г. Липецка от 05.12.17 г. были удовлетворены его требования о взыскании страховой выплаты. Решение суда было исполнено 20.02.18 г.. Поскольку срок выплаты страхового возмещения нарушен, просит взыскать неустойку в сумме 58216 руб. за период с 06.12.17 г. по 20.02.18 г., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 05.12.2017 г. установлено, что 23.05.2017 г. в районе 18 км. автодороги Южный обход г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие.

ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ – 33021 госномер №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Мицубиси Оутлендер госномер № под управлением ФИО1 и допустил с ним столкновение. 

В результате ДТП был поврежден автомобиль Мицубиси Оутлендер госномер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «РГС».

В силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не требуют доказательств.

Из выплатного материала усматривается, что договор ОСАГО был заключен виновным лицом с ПАО СК «РГС» 17.06.16 г.. Следовательно, применяется закон об ОСАГО в редакции, действующей на день заключения договора.

Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление ФИО4 о выплате страхового возмещения поступило в ПАО СК «РГС» 24.05.2017 г., срок его рассмотрения истекал 14.06.2017 г. В указанный срок выплата страхового возмещения не была произведена. 

Решением Советского районного суда г. Липецка от 05.12.2017 г. с ответчика было взыскано в пользу ФИО4 страховое возмещение в сумме 76600 руб.

Решение вступило в законную силу, исполнено 20.02.18 г. 

20-тидневный срок выплаты страхового возмещения ответчиком был нарушен, у ФИО4 возникло право на получение неустойки. Решением суда от 05.12.17 г. в пользу истца была взыскана неустойка в сумме 50 тыс. руб. за период с 15.06.17 г. по 05.12.17 г.

Как разъяснено в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. 

Учитывая, что решение было исполнено 20.02.18 г. истец вправе получить неустойку за период с 06.12.17 г. по 19.02.18 г.

29.03.2018 г. ответчиком была получена претензия истца с требованием произвести выплату неустойки. В добровольном порядке требования истца не выполнены.

Расчет неустойки производится за период с 06.12.2017 г. по 19.02.2018 г. 

Неустойка составит: 76600 х 1 % х 76 дней = 58216 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из длительности просрочки платежа, суммы невыплаченного страхового возмещения. Суд учитывает, что размер неустойки не может превышать размер основного обязательства, а также принимает во внимание взысканную судом ранее сумму неустойки и приходит к выводу о её несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Суд уменьшает размер неустойки до 7 тыс. руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в подготовке дела к судебному разбирательству, досудебной подготовке, исходя из принципа разумности, объема оказанной помощи в сумме 3000 руб.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 7000 + 3000 = 10000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 10000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

изг.28.05.18 г. 

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ