Дело № 5-800/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 21 декабря 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в помещении №408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), 

в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, проживающего по адресу: г. СПб, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

08.05.2017 г., около 12.40 часов, ФИО1, управляя автомобилем «

<

...>», г/н 

<

№>, двигался у д.73, к.3 по Петергофскому шоссе от ул. Пионерстроя в сторону ул. Буденного в Красносельском районе Санкт-Петербурга, нарушил требования п. 9.10. ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «

<

...>», г/н 

<

№> под управлением П. С.А., совершил столкновение с автомобилем «

<

...>», г/н 

<

№>. В результате ДТП пассажиру автомобиля «

<

...>», г/н 

<

№> – Ж. Н.Н. был причинён закрытый оскольчатый подголовчатый перелом 5-ой пястной кости правой кисти со смещением отломков при наличии гематомы правой кисти, который расценивается как вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП, признал полностью.

Защитник ФИО1 – адвокат Наливайко Д.А., представивший удостоверение № 8771 и ордер А 1728205 от 13.12.2017 г., в ходе судебного заседания с позицией своего подзащитного согласился, просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Кроме полного признания вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП, полностью подтверждается добытыми и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 АВ № 007804 от 08.11.2017 г., составленным инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08.05.2017 г., схемой места ДТП от 08.05.2017 г., а также справкой о ДТП от 08.05.2017 г.;

- показаниями потерпевшей Ж. Н.Н., данными в ходе судебного заседания, которая пояснила, что 08.05.2017 г., около 12.40 часов она находилась в автомобиле «

<

...>», под управлением П. С.А., они двигались по Петергофскому шоссе от ул. Пионерстроя в сторону ул. Буденного, внезапно почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, ударилась правой рукой о части салона автомобиля, по поводу полученной травмы обратилась к врачу. С автомобилем, в котором находилась Ж. Н.Н., совершил столкновение автомобиль «

<

...>», под управлением ФИО1, которого потерпевшая считает виновным в ДТП;

- показаниями свидетеля П. С.А., данными в ходе судебного заседания, который пояснил, что 08.05.2017 г., около 12.40 часов он управлял личным автомобилем «

<

...>», в салоне находилась также Ж. Н.Н., они двигались по Петергофскому шоссе от ул. Пионерстроя в сторону ул. Буденного, внезапно почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, с ним совершил столкновение автомобиль «

<

...>», под управлением ФИО1, которого свидетель считает виновным в ДТП;

- заключением эксперта № 1333-адм. от 15.11.2017 г., из которого следует, что у Ж. Н.Н. установлен закрытый оскольчатый подголовчатый перелом 5-ой пястной кости правой кисти со смещением отломков при наличии гематомы правой кисти, который расценивается как вред здоровью средней тяжести, повреждение могло быть получено при ударе о части салона транспортного средства в условиях ДТП 08.05.2017 г.

В соответствии с п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5., 12.24. ч.2, 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: 

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>; КПП 781345001, Р/С 

<

***>, Северо-Западное ГУ Банка России, 

БИК 044030001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, 

Код ОКТМО 4035600, УИН 188 104 781 703 500 102 40. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ: