Дело № 1-3/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

р.п. Большеречье 22 января 2020 г.

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Майер И.М.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Большереченского района Омской области Кузнецова Г.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката филиала №20 ННО Омской областной коллегии адвокатов Рыбалочкиной Т.В. (ордер в деле), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, которое было им исполнено 11.02.2019г.

Будучи физическим лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 05 минут, находясь в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение положений Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно, не имея соответствующей лицензии, незаконно осуществил розничную продажу В...., участвовавшему в ходе проверочной закупки покупателем, алкогольной (спиртосодержащей) продукции – водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 дм3 стоимостью 120 рублей, по заключению эксперта содержащего в своем составе этиловый спирт в количестве 31,4 %. 

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное в соответствии со ст.217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник Рыбалочкина Т.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала по тем же основаниям. Считала возможным дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Кузнецов Г.С. поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Против прекращения уголовного дела возражал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированны правильно по 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно. Данное преступление небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд полагает о наличии оснований для этого.

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По делу такие обстоятельства установлены: ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, после совершения преступления, не имея возможности явиться с повинной в ОМВД, на месте при его опросе сразу же после совершения преступления дал правдивые и полные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, также в ходе дознания в полном объеме признавал свою вину, от ответственности не уклонялся, раскаивается. Из обстоятельств уголовного дела следует, что после продажи одной бутылки водки «

<

данные изъяты>», незаконная продукция сразу же была изъята из оборота, что не повлекло причинение вреда. Сведений о том, что ФИО1 занимался систематически либо продолжил совершать аналогичные деяния, в деле не имеется. В настоящее время ФИО1 является пенсионером, не работает в связи с инвалидностью 1 группы, проходит лечение от онкозаболевания, в том числе оперативное, с применением химиотерапии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, прекратить по основаниям ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылки водки «

<

данные изъяты>» номинальным объемом 0,5 дм 3, хранящуюся в Большереченском суде - уничтожить; две денежные купюры номиналом 100 рублей и номиналом 50 рублей, три денежных десяти рублевых монеты – оставить по принадлежности; оптический диск с содержащимися на нем видеозаписями проверочной закупки в отношении ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии постановления. 

Председательствующий по делу судья Т.В. Страшко