РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ФИО1 «28» июня 2017 г. 

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Орноевой Т.А., при секретаре Болдыревой Л.В., с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании его бывшим членом семьи, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании его бывшим членом семьи. В обоснование иска указывает, 

<

дата> вынесено решение о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по месту жительства: 

<

адрес>. На основании данного решения суда ответчик снят с регистрационного учета по укзаанному адресу. С 

<

дата> отношения между сторонами не поддерживаются, утрачены связи, и фактически ответчик перестал быть бывшим членом семьи, и соответственно, утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Указывая, что с ФИО4 прекращены семейные отношения, и ответчик не оказывает поддержки, отсутствует у них общий бюджет, общие предметы быта, и тем самым ФИО5 следует признать бывшим членом семьи истца в целях недопустимости последним претендовать на жилое помещение, принадлежащее истцу. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала доводы истца, изложенные в иске, указывая, что поскольку между истцом и ответчиком утрачены семейные отношения, последнего следует признать бывшим членом семьи истца, поскольку ФИО4 как член семьи истца сохраняет право пользования и иными жилыми помещениями, принадлежащими истцу. Однако между сторонами действительно прекращены семейные отношения, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства: ФИО4 фактически 

<

дата> не проживает совместно с отцом, не оказывают друг другу поддержки, не имеют общего бюджета и общих предметов быта, не веду общее совместное хозяйство, решением суда, которым ФИО5 признан утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, однако бывшим членом семьи истца не признан судом. 

Ответчик ФИО4 иск признал полностью, поскольку действительно между ними прекращены семейные отношения, он не поддерживает отношения с отцом, более того, последний его признал утратившим право пользования квартирой, где он был ранее зарегистрирован, и он не желает пользоваться своими жилищными правами как член семьи истца. Последствия признания иска ему понятны. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении №14 от 02.07.2009 г. разъяснил, что вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. 

Из объяснений сторон и показаний свидетелей Х.., Н. в судебном заседании, которые в соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации принимаются в качестве доказательств по делу, следует, что между сыном и отцом существует конфликт и непонимание интересов друг друга, который не предполагает возможность сохранения семейных отношений. 

Кроме того, как следует из решения суда от 

<

дата>, истец обращался в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования квартирой по 

<

адрес>. Указанным решением, вступившим в законную силу, обстоятельства, подтверждающие прекращение семейных отношений между истцом и ответчиком, установлены и имеют преюдициальное значение для разрешения данного дела.

Поскольку факт признания ответчика бывшим членом семьи влечет за собой возникновение, изменение, прекращение прав сторон в сфере жилищных правоотношений, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимо признать ФИО4 бывшим членом семьи собственника ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО4 о признании его бывшим членом семьи – удовлетворить. 

Признать ФИО4 бывшим членом семьи ФИО3, 

<

дата>, проживающего в 

<

адрес>, с 

<

дата>. 

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья Орноева Т.А.