Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Коловерда Д.И.,

при секретаре Портновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

...> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Карпова С.В., действующего на основании ордера № от 05.06.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, со ..., ранее судимого:

- 24.04.2012г. приговором Октябрьского районного суда 

<

...> по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. №. освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст.159.3, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 14.04.2020г., имея умысел, направленный на похищение у гражданина паспорта, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, находясь в своей 

<

...>, расположенного по 

<

...> в 

<

...>, реализуя свой умысел, направленный на похищение паспорта, принадлежащего Потерпевший №1, при этом осознавая, что паспорт является документом удостоверяющим личность лица Российской Федерации, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный №. ... на имя Потерпевший №1. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. 

2. Он же, ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 14.04.2020г., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, находясь в своей 

<

...>, расположенного по 

<

...> в 

<

...>, из сумки принадлежащей Потерпевший №1, которая находилась в состоянии сна, похитил ключи от 

<

...>, расположенной в 

<

...> в 

<

...>, не представляющие материальной ценности, мобильный телефон марки Samsung S6 Edge, в золотистом корпусе, стоимостью 20 000 рублей, со вставленной сим-картой оператора Мегафон с абонентским номером №, на которой отсутствовали денежные средства, не представляющей материальной ценности, банковскую кредитную карту АО «Тинькофф Банк», не представляющую материальной ценности, банковскую депозитную карту АО «Тинькофф Банк», не представляющую материальной ценности, банковскую карту «Совкомбанк», не представляющую материальной ценности, денежные средства в сумме 1500 рублей. После чего, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к двери 

<

...>, расположенной в 

<

...> в 

<

...>, и с помощью ранее похищенных в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 14.04.2020г., по адресу: 

<

...> из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, ключей от данной двери, открыл замок входной двери вышеуказанной квартиры, тем самым незаконно проникнув в нее, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук марки «Lenovo» в корпусе красного цвета, стоимостью 10 000 рублей; компьютерную мышь серебристо-черного цвета марки «DEXP», стоимостью 500 рублей; зарядное устройство от ноутбука марки «DEXP», стоимостью 500 рублей; шубу из морского котика светло-коричневого цвета, стоимостью 10 000 рублей; видеокамеру марки Sony HDR-CX700E, стоимостью 5000 рублей; фотоаппарат марки Nikon Cooplix S2700, стоимостью 1000 рублей; визитницу cеро-желтого цвета Tinkoff, не представляющую материальной ценности; кольцо, выполненное из золота, 585 пробы, массой 3гр., посередине которого желтый камень, стоимостью 3 973 рубля за 1 гр., а всего на сумму 11 919 рублей; серьги, выполненные из белого золота 585 пробы, массой 1,5 гр., с синим камнем, в виде гвоздиков, стоимостью 3 973 рубля за 1 гр., а всего на сумму 5959 рублей 50 копеек; серьги с топазом, выполненные из серебра, в виде цепочки, массой 3гр., стоимостью 3 000 рублей; кольцо с топазом, выполненное из серебра, массой 2 гр., стоимостью 2 000 рублей; кольцо, выполненное из серебра, в виде накрутки, массой 5 гр., стоимостью 1500 рублей, кольцо, выполненное из серебра, массой 5 гр., стоимостью 1000 рублей; серьги, выполненные из серебра, с голубым лунным камнем, массой 3 гр., стоимостью 3000 рублей; цепочку, выполненную из серебра, длинной 45 см., плетением «шнурок», массой 15 гр., стоимостью 3000 рублей; кольцо, выполненное из серебра, с камнем агат зеленого цвета, массой 3 гр., стоимостью 2000 рублей; серьги, выполненные из серебра, с камнем агат зеленого цвета, массой 5гр., стоимостью 3000 рублей; вентилятор для ноутбука марки Deep cool, черного цвета, стоимостью 2000 рублей; колонки марки DEXP, черного цвета, стоимостью 1000 рублей; нарды пластиковые, в кожаной черной коробке, стоимостью 5000 рублей, а всего похитил на общую сумму 92 878 рублей 50 копеек. 

После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 92 878 рублей 50 копеек. 

3. Он же, ФИО2 имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с целью хищения денежных средств, с ранее похищенной в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 14.04.2020г., по адресу: 

<

...>, из сумки принадлежащей Потерпевший №1, кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытой по адресу: 

<

...>, принадлежащей Потерпевший №1, оплатил купленный им товар при помощи вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф Банк», умолчав перед работниками торговых организаций о незаконном владении этой платежной картой, при следующих обстоятельствах: 

Так, 14.04.2020г. в период времени с 23 часов 56 минут по 23 часа 57 минут, ФИО2 оплатил товар при помощи кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 446 рублей; 15.04.2020г. в период времени с 01 часа 23 минут по 01 час 29 минут ФИО2 оплатил товар при помощи кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, в аптеке, расположенной по адресу: 

<

...> на сумму 1049 рублей 50 копеек; 15.04.2020г. в период времени с 01 часа 34 минут по 01 час 39 минут ФИО2 оплатил товар при помощи кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 2784 рубля; 15.04.2020г. в 01 час 57 минут ФИО2 оплатил товар при помощи кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, в аптеке, расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 880 рублей 20 копеек; 15.04.2020г. в период времени с 03 часов 28 миунт по 03 часа 46 минут ФИО2 оплатил товар при помощи кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, в мини-маркете, расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 1602 рубля; 15.04.2020г. в период времени с 04 часов 03 минут по 04 часа 10 минут ФИО2 оплатил товар при помощи кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, в аптеке, расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 2833 рубля; 15.04.2020г. в период времени с 04 часов 19 минут по 04 часа 26 минут ФИО2 оплатил товар при помощи кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, в табачном ларьке, расположенном напротив 

<

...>, в 

<

...>, на сумму 2803 рубля, всего оплатил товар на общую сумму 12 397 рублей 70 копеек.

Таким образом, ФИО2 приобрел товары, путем обмана, оплачивая их посредством кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытой по адресу: 

<

...>, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым ФИО2 похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 12 397 рублей 70 копеек, причинив ей этим значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

4. Он же, ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 07 часов 45 минут по 11 часов 01 минуту 15.04.2020г., с целью хищения денежных средств, с кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытой по адресу: 

<

...>, которую он похитил в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 14.04.2020г., по адресу: 

<

...>, из сумки принадлежащей Потерпевший №1 

Далее, ФИО2, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории 

<

...>, 15.04.2020г. в 07 часов 45 минут, неустановленным способом, используя кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, открытую по адресу: 

<

...>, произвел операцию по переводу денежных средств на сумму 199 рублей на QIWI кошелек. Далее, ФИО2, находясь на территории автовокзала, расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, без ведома Потерпевший №1, используя банкомат №, вставил в него кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, открытую по адресу: 

<

...>, после чего ввел известный ему пин-код, и 15.04.2020г. в 10 часов 57 минут произвел транзакцию по снятию наличных денежных средств в размере 7 500 рублей, тем самым похитил их с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, используя банкомат №, расположенный по адресу: 

<

...>, вставил в него вышеуказанную банковскую карту, после чего ввел известный ему пин-код, и 15.04.2020г. в 10 часов 58 минут произвел транзакцию по снятию наличных денежных средств в размере 7 500 рублей, тем самым похитил их с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, используя банкомат №, расположенный по адресу: 

<

...>, вставил в него вышеуказанную банковскую карту, после чего ввел известный ему пин-код, и 15.04.2020г. в 10 часов 59 минут произвел транзакцию по снятию наличных денежных средств в размере 7 500 рублей, тем самым похитил их с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, используя банкомат №, расположенный по адресу: 

<

...>, вставил в него вышеуказанную банковскую карту, после чего ввел известный ему пин-код, и 15.04.2020г. в 11 часов 00 минут произвел транзакцию по снятию наличных денежных средств в размере 7 500 рублей, тем самым похитил их с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, используя банкомат №, расположенный по адресу: 

<

...>, вставил в него вышеуказанную банковскую карту, после чего ввел известный ему пин-код, и 15.04.2020г. в 11 часов 01 минуту произвел транзакцию по снятию наличных денежных средств в размере 7 000 рублей, тем самым похитил их с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 

Таким образом, ФИО2 похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 199 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО2 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд приходит к выводу о необходимости исключить из его обвинения по эпизоду, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицирующий признак «из сумки, находившейся при потерпевшем» как излишне вмененный. П.23.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 27.12.2002г. предусмотрено, что нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего. Однако в ходе предварительного следствия обстоятельства хищения имущества из сумки потерпевшей Потерпевший №1 установлены не были, показания ФИО2 в этой части ничем не опровергнуты. 

В остальном, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и квалифицирует его действия:

- ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений (ч.2 ст.325 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ), который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным (по эпизодам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие хронических заболеваний) и его близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 является гражданином ...

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12.05.2020г. ФИО2 психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки «Синдрома зависимости от опиатов средней (второй) стадии». По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемых ему деяний мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенных ФИО2 преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принял во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, оснований для смягчения категории тяжести преступления не имеется.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.18, 68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества, без применения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд не находит оснований для примененияст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства дела, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.325 УК РФ – 300 (триста) часов обязательных работ;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ... г..

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 17.04.2020г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – выписку по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № на 1 листе – по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить при материалах уголовного дела. 

Вещественное доказательство – шубу из морского котика, светло-коричневого цвета, вентилятор марки Deep Cool черного цвета, зарядное устройство марки «DEXP» черного цвета, зарядное устройство марки «DEXP» черного цвета, компьютерную мышь марки «DEXP» черно-серебристого цвета, аккумулятор от ноутбука марки Lenovo, черного цвета, видеокамеру марки Sony HDR-CX700E, ноутбук марки Lenovo в корпусе красного цвета, визитницу марки Tinkoff, серо-желтого цвета, серьги серебряные с камнем агат зеленого цвета, кольцо серебряное с камнем агат зеленого цвета, фотоаппарата марки Nikon Cooplix S2700, коробку зеленого цвета «Адамас» по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности собственнику на основании сохранной расписки (т.1 л.д.132-134, 135).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. 

Судья