Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2018 года 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Прохладненский районный суд 

<

адрес> республики в составе:

Председательствующего – судьи Головашко О.А.,

при секретаре судебного заседания Матуеве И.Р., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> Чапского Д.С. 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Прохладненской коллегии адвокатов 

<

адрес> Кажарова Т.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

-04.10.2007 г. Эльбрусским районным судом 

<

адрес> по п.п. «б.в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

-19.02.2009 года Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

-24.03.2009 года Правобережным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

-30.08.2012 года Правобережным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 года 6-ти месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно досрочно 6.02.2015 г. на не отбытый срок 1 год 9 месяцев, 10 дней, 

-10.07.2017 г. Туапсинским районным судом 

<

адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 4 ст. 222 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание. Сохранено условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Правобережного районного суда 

<

адрес> от 30.08.2012 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

18.05.2016 года, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, находились возле гаража №, расположенного на территории ЗЖБИ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

Указанное лицо, действуя по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, согласно отведенной ему роли, стало наблюдать за прилежащей территорией, чтобы предупредить ФИО1 о появлении посторонних лиц, а ФИО1, имея опыт работы автослесаря и навыки по вскрытию замков ворот и дверей, используя заранее приготовленную отвертку, открыл замок въездных ворот указанного гаража, принадлежащего СБА после чего оба незаконно проникли в указанный гараж, откуда 

<

данные изъяты> похитили сварочный аппарат в комплекте с кабелем и медной катушкой, общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащие СБА которые погрузили в автомашину марки № - государственный регистрационный номер: «№», находящуюся во временном пользовании ФИО1, после чего с похищенным скрылись с места преступления, причинив тем самым СБА значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 и указанное лицо сдали его в пункт приема металлолома, а вырученные деньги потратили на свои личные нужды. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, в конце мая 2016 г. в неустановленную дату, в период временного проживания по адресу- 

<

адрес>, 

<

адрес> решил совершить кражу из гаража, принадлежащего СПФ расположенного во дворе указанного дома. 

В осуществление задуманного, 29 мая 2016 г., примерно в 01 час, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, имея опыт работы автослесаря и навыки по вскрытию замков ворот идверей, используя заранее приготовленную отвертку, открыл замок въездных ворот гаража СПФ., после чего незаконно проник туда и 

<

данные изъяты> похитил из него следующее имущество, принадлежащее СПФ

-спиннинги (удочки) в количестве 3-х штук, стоимостью 1000 рублейкаждый, на общую сумму 3000 рублей,

-набор туриста, стоимостью 1000 рублей,

-сигареты «Минск» в количестве 10 пачек, стоимостью 45 рублейкаждая, общей стоимостью 450 рублей,

-сигареты «Донской табак» в количестве 9 пачек, стоимостью 57рублей каждая, общей стоимостью 513 рублей,

-мужские куртки в количестве 3 штук, стоимостью 1200 рублейкаждая, общей стоимостью 3600 рублей, всего имущества на общую сумму 8563 рубля, которое погрузил в автомашину марки № государственный регистрационный номер: «№», находящуюся в его временном пользовании, после чего скрылся с места преступления, причинив тем самым СПФ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 сигареты выкурил, куртки выбросил, а остальное имущество сбыл неустановленному следствием лицу, потратив вырученные деньги на личные нужды.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. п. « б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, в конце мая 2016 г. задумал совершить кражу имущества из гаража ЕСА расположенного на расстоянии 85 метров в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

В осуществление задуманного, 30 мая 2016 г., примерно в 02 часа, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, имея опыт работы автослесаря и навыки по вскрытию замков ворот идверей, используя заранее приготовленную отвертку, открыл замок въездных ворот гаража ЕСА., а также с помощью лома сорвал второй навесной замок ворот гаража, после чего незаконно проник туда и 

<

данные изъяты> похитил из него следующее имущество, принадлежащее ЕСА – взял там канистру и шланг, с помощью которого слил в канистру из бака находившейся там автомашины марки № государственный регистрационный номер: «№», бензин марки № в объеме 22 литра, стоимостью 800 руб. 80 коп., а затем снял с указанной автомашины аккумулятор «Мутло», стоимостью 3700 руб., всего имущества на общую сумму 4500,8 руб., которое погрузил в автомашину марки № государственный регистрационный номер: «№», находящуюся в его временном пользовании, после чего, скрылся с места преступления, причинив тем самым ЕСА. материальный ущерб на указанную сумму.

Распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1, бензин использовал по назначению, заправив свою автомашину, канистру выбросил, а аккумулятор сбыл неустановленному следствием лицу, потратив вырученные деньги на личные нужды. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Он же, ФИО1, непосредственно после совершения кражи имущества ЕСА 30 мая 2016 г., примерно в 2 часа 30 минут, задумал совершить кражу имущества из гаража №, находящегося в пользовании ДНИ расположенного на расстоянии 85 метров в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

В осуществление задуманного, 30 мая 2016 г., примерно в 02 часа 35 минут, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, имея опыт работы автослесаря и навыки по вскрытию замков ворот и дверей, используя заранее приготовленную отвертку, открыл замок въездных ворот указанного гаража ДНИ., после чего незаконно проник туда и обнаружив там автомашину марки «Мицубиси-Лансер» государственный регистрационный номер: «

<

адрес>», принадлежащую ДНИ., решил похитить из салона автомашины навигатор и антирадар. Используя топор, найденный в гараже, ФИО1, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, путем нанесения ударов вокруг замка водительской двери, повредил переднюю правую дверь вышеуказанной автомашины, восстановительная стоимость которой составила 20 000 рублей, причинив ДНИ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вскрыв таким способом замок двери автомашины, ФИО1 проник в салон указанной автомашины и 

<

данные изъяты> похитил оттуда навигатор марки «Пролоджи iMAP-4100», стоимостью 6000 руб. и антирадар неустановленной марки в виде «машинки», стоимостью 3500 руб., принадлежащие ДНИ., с которыми на автомашине марки 

<

адрес> государственный регистрационный номер: «

<

адрес>», находящуюся в его временном пользовании, скрылся с места преступления, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 9500 руб. 

Распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1, навигатор марки «Пролоджи №» и антирадар неустановленной марки в виде «машинки», сбыл неустановленному" следствием лицу, потратив вырученные деньги на свои личные нужды.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенно с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Он же, ФИО1 02.06.2016 года, примерно в 01 час, умышленно, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, имея опыт работы автослесаря и навыки по вскрытию замков ворот и дверей, используя заранее приготовленную отвертку, открыл замок въездных ворот гаража №, принадлежащего НБФ расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего незаконно проник туда. Обнаружив в гараже автомашину марки № государственный регистрационный номер: «№», принадлежащую НБФ решил похитить колеса автомашины, для чего, воспользовался домкратом, баллонным ключом и кирпичами, используя которые снял все четыре колеса автомашины, поставив ее на кирпичи.

Далее, ФИО1 вынес из гаража колеса и погрузив их в автомашину марки № государственный регистрационный номер: «Р 359 ВТ 07», находящуюся в его временном пользовании, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее НБФ а именно: четыре колеса в сборе, фирмы «№», стоимостью 3000 рублей каждое, на общую сумму 12 000 рублей, после чего скрылся с места преступления,

Распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1, похищенные сбыл неустановленному следствием лицу, потратив вырученные деньги на свои личные нужды.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенно с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Он же, ФИО1, 02.06.2016 года, примерно в 02 часа, умышленно, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, имея опыт работы автослесаря и навыки по вскрытию замков ворот и дверей, используя заранее приготовленную отвертку, открыл замок въездных ворот гаража, принадлежащего СВИ., расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> после чего незаконно проник туда. Обнаружив в гараже четыре шины марки «№», принадлежащие СВИ стоимостью 2750 рублей каждая, на общую сумму 11 000 рублей, ФИО1 вынес их оттуда и погрузил в автомашину марки № государственный регистрационный номер: «№», находящуюся в его временном пользовании, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив тем самым СВИ. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1, похищенные колеса сбыл неустановленному следствием лицу, а вырученные деньги потратил на свои личные нужды.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенно с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственным обвинителем Чапским Д.С. и защитником Кажаровым Т.Л. в судебном заседании поддержано ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие СВИ НБФ СБА , СВИ ЕСА, ДНИ в отдельных обращениях к суду не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и просили рассмотреть дело без их участия. 

Санкции ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет и до 2-х лет соответственно, а поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы по:

-по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с СБА

-по п. п. « б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с СПФ

-по п. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (эпизод с ЕСА

-по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба (эпизоды с ДНИ

-по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с НБФ 

-по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с СВИ 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой и средней тяжести. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими ему наказание по всем эпизодам преступлений, суд учитывает явки с повинной и учитывает в качестве такового наличие у него малолетнего ребенка

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, имеет непогашенные судимости и простой рецидив преступлений, а также принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенных им преступлений, не смотря на то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, в отношении него имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. 

ФИО1 по приговору Правобережного районного суда 

<

адрес> от 30 августа 2012 г. осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 6 февраля 2015 года на не отбытый срок в 1 год 10 месяцев 10 дней. Инкриминируемые преступления ФИО1 совершил в течении условно-досрочного освобождения. 

Вместе с тем, инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, вину по этим преступлениям ФИО1 признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, по обстоятельствам совершения преступлений дал явки с повинной, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка. Учитывая указанные обстоятельства, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ суд полагает возможным сохранить ему условно –досрочное освобождение от наказания по указанному приговору.

На данный момент ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по Приговору Туапсинского районного суда 

<

адрес> от 10 июля 2017 года, в связи с чем окончательное наказание ему следует определить по ч.5 ст. 69 УК РФ -по совокупности преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 вид исправительного учреждения – колонию строгого режима.

Суд не усматривает необходимости назначить ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Срок наказания ФИО1 должен быть определен по правилам ст. 316 ч.7 УПК РФ. 

Потерпевшей ДНИ. заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму по № рублей.

В судебном заседании установлено, что в результате повреждения автомашины, ДНИ действительно причинен материальный ущерб на заявленную сумму, в связи с чем, на основании ст. 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307-310, 316, УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы (эпизод с СБА

-по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8-ми месяцев лишения свободы (эпизод с СПФ

-по п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8-ми месяцев лишения свободы (эпизод с ЕСА 

-по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8-ми месяцев лишения свободы (эпизод с ДНИ

-по ч.1 ст. 167 УК РФ в виде 8-ми месяцев лишения свободы (эпизод с ДНИ

-по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8-ми месяцев лишения свободы (эпизод с НБФ 

-по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8-ми месяцев лишения свободы (эпизод с СВИ 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде в 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить наказание, назначенное ему по Приговору Туапсинского районного суда 

<

адрес> от 10 июля 2017 года и окончательно к отбытию назначить ему наказание в виде 5-ти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со 2 октября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое им по приговору Туапсинского районного суда 

<

адрес> от 10 июля 2017 года в период с 12 декабря 2016 г. по 1 октября 2018 г. включительно.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Правобережного районного суда 

<

адрес> от 30 августа 2012 г.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ДНИ – № рублей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-накладной замок с ключом, отвертку, металлический лом и топор, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «

<

адрес>»- уничтожить,

-приемо-сдаточный акт от 19 мая 2016 г. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда 

<

адрес> через Прохладненский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Головашко