УИД 11RS0001-01-2021-002462-31 Дело № 2-2918/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Чаркова Н.Н., 

при секретаре Исмаиловой Ш.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 09 июня 2021 года дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о признании решения незаконным, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) с учетом уточнений от 13.04.2021 о признании решения от 26.01.2021 незаконным, назначении пенсии с ** ** **, указав в обоснование, что приведенным решением необоснованно не включены в стаж МКС периоды работы, учебы, нахождения в отпуске по уходу за ребенком, отпуск без сохранения заработной платы, уход неработающей матери за ребенком, периоды предпринимательской деятельности.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Капитал Лайф страхование жизни», ПАО СК «Росгосстрах».

Судебное заседание начато 02.06.2021 и продолжено после перерыва 09.06.2021.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования с учетом уточнений поддержали.

Представитель ответчика исковые требования не признала по доводам письменных возражений.

Третьи лица, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. 

Судом установлено, что истец ** ** ** обратилась в УПФР в г. Сыктывкаре с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) № 210000004927/113629/20 от 26.01.2021 ФИО2 на дату обращения за назначением пенсии (25.03.2020) установлен страховой стаж – 

<

данные изъяты> дня, стаж работы в МКС – 

<

данные изъяты> день, ИПК – 

<

данные изъяты> (стаж отражен по 24.03.2020), в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия требуемого стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При этом, в стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены следующие периоды:

- с ** ** ** – период индивидуально-предпринимательской деятельности, поскольку за указанный период отсутствуют сведения о доходах, подтверждаемых органами ИФНС, уплата страховых взносов не произведена;

- ** ** ** – отпуск без сохранения заработной платы, поскольку за время отпусков без сохранения заработной платы не начисляется заработная плата, следовательно, не взимаются страховые взносы;

- с ** ** ** – учеба в 

<

данные изъяты>, поскольку периоды учебы включаются только в страховой стаж;

- с ** ** ** – уход неработающей матери за ребенком ..., поскольку включается только в страховой стаж;

- с ** ** ** – периоды ухода за ребенком, ..., поскольку данный период засчитывается только в страховой стаж;

- с ** ** ** – работа у ИП ... Т.А., поскольку в сведениях индивидуального (персонифицированного учета), представленных работодателями, указанный период отражен без кода территориальных условий МКС;

- с ** ** ** – работа в 

<

данные изъяты> поскольку в сведениях индивидуального (персонифицированного учета), представленных работодателями, указанные периоды отражены без кода территориальных условий МКС;

- с ** ** ** – работа в ООО «

<

данные изъяты>», поскольку в сведениях индивидуального (персонифицированного учета), представленных работодателями, указанные периоды отражены без кода территориальных условий МКС;

- с ** ** ** – работа в ООО «

<

данные изъяты>», поскольку работа на 0,5 ставки;

- с 

<

данные изъяты> – период индивидуально-предпринимательской деятельности, поскольку не подтвержден документально факт осуществления предпринимательской деятельности в МКС.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено этими правилами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно статье 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом, частью 2 указанной статьи предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции до 2013 года) в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, а также страховой стаж, связанный с особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно подпункту 10.1 пункта 2 статьи 6 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в редакции Федерального закона от 3 декабря 2012 года № 243-ФЗ в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица должны указываться периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Сведения о стаже на соответствующих видах работ должны поступать от работодателя в базу персонифицированного учета на основании подтверждающих документов того периода, когда выполнялись работы, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа (факт выполнения работы в определенной должности) могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Рассматривая доводы истца о необоснованном не включении в стаж МКС периодов предпринимательской деятельности: с 21.05.1997 по 25.03.1999 и с 01.04.2009 по 30.09.2009, суд приходит к следующему.

Истец зарегистрирована в системе индивидуального (персонифицированного) учета – 03.12.2003.

В период с ** ** **, а также в ** ** ** году истец была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 4 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением ВС РФ от 27.12.1991 № 2122-1, граждане, занимающиеся индивидуальной трудовой деятельностью (предприниматели, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица), уплачивают страховые взносы с тех видов доходов и в те сроки, которые определены для этой категории работающих граждан законодательством Российской Федерации о подоходном налоге с физических лиц. Крестьянские (фермерские) хозяйства, родовые, семейные общины малочисленных народов Севера, занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования, уплачивают страховые взносы в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации по согласованию с ПФР (документ утратил силу - Федеральный закон от 05.08.2000 № 118-ФЗ).

Согласно ст. 13 Закон РФ от 07.12.1991 № 1998-1 «О подоходном налоге с физических лиц» налог, исчисленный налоговыми органами, уплачивается в следующем порядке: в течение текущего года плательщики вносят по одной трети годовой суммы налога, исчисленной по доходам за истекший год, а плательщики, впервые привлекаемые к уплате налога, - по одной трети с предполагаемого дохода на текущий год. Сроки уплаты авансовых платежей налога - к 15 июля, к 15 августа и к 15 ноября. В случае значительного увеличения или уменьшения в течение года дохода плательщика по его заявлению налоговый орган производит перерасчет суммы налога по ненаступившим срокам уплаты; по истечении года налог исчисляется по совокупному годовому доходу, полученному от всех источников, включая доходы за любую выполненную работу на предприятиях, в учреждениях, организациях и у физических лиц, зарегистрированных в качестве предпринимателей. Разница между суммой налога, исчисленной за отчетный год, и суммой налога с совокупного годового дохода подлежит взысканию с плательщиков или возврату им налоговыми органами не позднее 15 июля года, следующего за отчетным (Главы I - III утратили силу - Федеральный закон от 05.08.2000 № 118-ФЗ (ред. 24.03.2001).

В соответствии с Письмом ПФ РФ от 04.09.1997 № ЕВ-16-11/6508-ИН «О некоторых вопросах уплаты страховых взносов в ПФР индивидуальными предпринимателями» страховые взносы уплачиваются вышеназванными категориями плательщиков в следующем порядке: в течение текущего года плательщики вносят авансовые платежи по одной трети годовой суммы начисленных страховых взносов, исчисленной по доходам за истекший год, а плательщики, впервые привлекаемые к уплате страховых взносов, - по одной трети начисленных страховых взносов с предполагаемого дохода за текущий год.

По истечении года или при прекращении предпринимательской деятельности уполномоченными ПФР производится перерасчет страховых взносов по фактически полученному совокупному доходу.

Разница между суммой страховых взносов, уплаченной (удержанной) за отчетный год, и суммой, начисленной по фактическому доходу, подлежит взысканию с плательщика или по его заявлению возврату ему не позднее 15 июля, а при прекращении предпринимательской деятельности - в 15-дневный срок.

Для уплаты вышеназванных авансовых платежей установлены следующие сроки: к 15 июля, к 15 августа и к 15 ноября.

Уплата авансовых платежей производится на основании уведомления, содержащего сведения о доходе (фактическом и предполагаемом), исчисленной сумме страхового взноса и сроках его уплаты. Данное уведомление вручается плательщику органом ПФР, исчислившим эту сумму страховых взносов.

Согласно делу плательщика за спорные периоды предпринимательства уплата страховых взносов Мусинской (...) М.Г. произведена за период с 22.03.1995 по 31.12.1995, с 31.03.2009 по 08.02.2010. Кроме того, за период с 01.01.1996 по 31.12.1999 отсутствуют сведения о доходах, подтверждаемые органами ИФНС; в 1997, 1998, 1999 истец подавала нулевые декларации, доход не подтверждала, предыдущий доход не заявляла. При этом истцу, пенсионным органом направлялись уведомления о размере авансовых платежей и согласно почтовым уведомлениям письма истцом были получены.

В абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 04.12.2007 № 950-О-О, гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию. Однако это правило не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований ст. 89 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поскольку в период осуществления предпринимательской деятельности с ** ** ** истец воспользовалась своим правом не уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, а доказательств уплаты страховых взносов за указанные периоды в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для включения данного периода в страховой стаж и в стаж работы в МКС.

Кроме того, поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства факта осуществления предпринимательской деятельности в МКС, ответчиком обоснованно не включен в стаж МКС период предпринимательской деятельности с ** ** **.

Рассматривая доводы стороны истца в части не включения в стаж МКС периодов работы с ** ** ** в ООО «

<

данные изъяты>», суд приходит к следующему.

Согласно информации ПАО СК «Росгосстрах» от 05.03.2021 ФИО2 работала с ** ** ** года в Агентстве в 

<

данные изъяты>» по договору возмездного оказания услуг.

В материалы дела ПАО СК «Росгосстрах» представлены корректирующие сведения территориальных условий в отношении ФИО2, из которых следует, что в периоды с ** ** ** истец работала в МКС, полный рабочий день.

С учетом изложенного, поскольку работодателем подтверждается работа истца на территории МКС и полный рабочий день по договорам ГПХ, суд приходит к выводу о том, что периоды работы с ** ** ** подлежат включению в стаж МКС.

В части доводов истца о необоснованном не включении в стаж МКС периодов работы с ** ** ** в ООО «

<

данные изъяты>», суд приходит к следующему.

Согласно записям трудовой книжки, истец в период с ** ** ** работала в ООО «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что на основании листа записи ЕР №... от 03.09.2018 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «

<

данные изъяты>» переименована в ООО «

<

данные изъяты>»

По информации ООО «Капитал Лайф страхование жизни» в период с ** ** ** с истцом был заключен договор гражданско-правового характера без ограничения территориальных условий; данный договор не предусматривал организации рабочего места, агент не подчинялся Правилам внутреннего трудового распорядка для работников Общества и мог осуществлять свою деятельность на любой территории РФ, в связи с чем, в сведениях персонифицированного учета за данный период не был указан код МКС.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ... Л.П. суду показала, что она с ** ** ** работала в Росгосстрахе по трудовому договору, истец работала там же полный рабочий день.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что за период с ** ** ** ООО «Капитал Лайф страхование жизни» представлены корректирующие сведения на ФИО2, в которых указана работа в МКС на 1 ст., в связи с чем, подлежит включению в стаж МКС период работы истца в ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» (ООО «Капитал Лайф страхование жизни») с ** ** **.

Между тем, с учетом того, что договор гражданско-правового характера с истцом в период с ** ** ** был заключен без ограничения территориальных условий, ответчиком правомерно данный период не включен в стаж МКС, суд также не усматривает оснований для включения данного периода в стаж работы истца в МКС.

Кроме того, суд не находит оснований для признания незаконным решения ответчика в части не включения в стаж работы истца в МКС периода работы с ** ** ** у ИП ФИО1.

Из материалов дела следует, что запись о трудовой деятельности истца с ** ** ** у ИП ... Т.А. в трудовой книжке отсутствует.

Согласно информации ГУ РК «Национальный архив Республики Коми», МБУ «Муниципальный архив г. Сыктывкара» документы по личному составу ИП ... Т.А. в архив не поступали, информацией о местонахождении документов архив не располагает.

По информации ИФНС России по г. Сыктывкару сведениями о работе истца в период с ** ** ** у ИП ... Т.А. Инспекция не располагает.

Какие-либо допустимые документы о работе истца в спорный период на территории МКС материалы дела не содержат.

Ссылка истца на доверенность, выданную истцу ИП ... Т.А. на представление её интересов в налоговой инспекции, ПФР, в органах социального страхования г. Сыктывкара, является несостоятельной, поскольку не подтверждает постоянный характер работы на территории МКС.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для включения периода работы истца с ** ** ** у ИП ... Т.А. в стаж работы в МКС.

Решение ответчика в части отказа во включении в стаж МКС периода учебы в Коми государственном педагогическом институте с ** ** **, суд находит обоснованным исходя из следующего. 

Как следует из решения ответчика, данный период не включен в стаж МКС с указанием на то, что периоды учебы включаются только в страховой стаж.

Пунктами 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Отношения в сфере пенсионного обеспечения последовательно регулировались Законом СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях» (в период до 01.01.1992), Законом СССР от 15.05.1990 «О пенсионном обеспечении граждан в СССР» (в период с 01.01.1992 по 31.12.2001), Законом РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» (с 01.01.1992 по 31.12.2001), Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (с 01.01.2002 по 31.12.2014) и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 91 Закона РФ о 20.11.1990 № 340-1 подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в ст. 89 Закона. 

Ни ранее действующим законодательством, ни действующим в настоящее время, не предусмотрено включение указанных периодов обучения в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

По указанным основаниям не подлежит включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период учебы в Коми государственном педагогическом институте с ** ** **.

Ссылку представителя истца на справку ГБУ РК «Республиканский Кочпонский психоневрологический интернат» № 48 от 08.06.2021, подтверждающую периоды осуществления педагогической деятельности, суд не может принять во внимание, поскольку истец обращалась за назначением пенсии по иному основанию, а именно, по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», а не как педагогический работник.

Также, с учетом приведенных положений Правил ответчиком обоснованно не включен в стаж работы в МКС период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы – 24.04.2012.

Обоснованным является решение ответчика в части не включения в стаж работы в МКС периода отпуска по уходу за ребенком, ... с ** ** **.

Правилами исчисления периодов работы от 11.07.2002 № 516 не предусмотрено засчитывать в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов нахождения в отпусках по уходу за ребенком. 

На основании статьи 256 Трудового кодекса РФ отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев досрочного назначения трудовой пенсии по старости).

До введения в действие Закона РФ от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в специальный трудовой стаж работы.

Со дня вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 № 3543-1, период нахождения в отпуске по уходу за детьми перестал включаться в стаж работы для назначения пенсии на льготных условиях.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в КЗОТ РФ", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Так как отпуск по уходу за ребенком истца имел место с 01.03.1995, то есть после 06.10.1992, следовательно, он не подлежит зачету в стаж МКС.

Не подлежит включению в стаж МКС и период с ** ** ** – уход неработающей матери за ребенком ...

Из материалов дела следует, что в период обучения в институте истцу предоставлялся отпуск по уходу за ребенком с выплатой стипендии, как не прекратившей учебу с ** ** ** истец была отчислена из института в связи с его окончанием, на работу поступила только ** ** **.

Исходя из анализа приведенных положений закона, в стаж МКС могут быть включены лишь периоды фактического осуществления трудовой деятельности.

Таким образом, ответчиком правомерно не включен в стаж МКС период с ** ** ** – уход неработающей матери за ребенком ...

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что требования истца в части признания решения от 26.01.2021 незаконным подлежат удовлетворению частично. Решение подлежит признанию незаконным в части не включения в стаж работы ФИО2 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов: с ** ** **.

Ссылка представителя истца на подписание решения ненадлежащим должностным лицом является несостоятельной и опровергается представленными ответчиком документами.

Иные доводы представителя истца, озвученные в ходе рассмотрения дела, основаны на неправильном толковании норм пенсионного законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

С учетом признания решения от 26.01.2021 незаконным в части указанных выше периодов, стаж истца в МКС на дату ** ** ** составляет менее требуемых 17 календарных лет в приравненных к районам Крайнего Севера местностях, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о назначении пенсии с ** ** ** у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) от 26.01.2021 № 210000004927/113629/20 в части не включения в стаж работы ФИО2 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов: с ** ** **.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о назначении пенсии по старости с ** ** ** – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Н. Чаркова

...