Дело: № 2- 1423/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород 15 мая 2019 года

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Савченко Е.А. 

при секретаре Красильниковой Л. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.А. к Закрытому акционерному обществу «АКС – Инвест» о взыскании задолженности, процентов по договору займа, 

Установил:

К.В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «АКС – Инвест», в котором просит, взыскать с ответчика в его пользу задолженность: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 858 345 рублей 63 копейки, в том числе проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 345 рублей 63 копейки; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 850 рублей, в том числе проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 850 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 451 рубль 25 копеек, в том числе проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 451 рубль 25 копеек; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 007 рублей 50 копеек, в том числе проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 007 рублей 50 копеек; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 777 рублей 50 копеек, в том числе проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 777 рублей 50 копеек; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 750 рублей, в том числе проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 750 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 620 рублей, в том числе проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 620 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 632 рубля 50 копеек, в том числе проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 рубля 50 копеек; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 757 рублей 50 копеек, в том числе проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 757 рублей 50 копеек; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.

В обоснование своих требований указал, что между К.В.А. и ЗАО «АКС-Инвест» были заключены договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми истец предоставил ответчику заемные денежные средства. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Г.С.Е. член НП «СОАУ «МЦПУ». Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в реестр требования кредиторов ответчика включены требования истца в размере 102 000 рублей. В данном определении установлено что остальная часть заявленных требований, является текущей задолженностью и подлежит учету конкурсным управляющим в пятой очереди текущих платежей. Указанная задолженность была отражена в акте № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами ЗАО «АКС-Инвест». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику и Г.С.Е. с заявлением об учете его текущего требования, но ответа на претензию не поступило. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> Г.С.Е. отстранен от исполнения обязанносей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Д.Д.О., член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 5 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, на рассмотрение Арбитражного суда 

<

адрес> поступило заявление ЗАО «Ховернетик»» к Закрытому акционерному обществу «АКС – Инвест» о признании несостоятельным (банкротом) должника.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ЗАО «Ховернетик» к Закрытому акционерному обществу «АКС – Инвест» о признании несостоятельным (банкротом) должника принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура наблюдения в отношении Закрытого акционерного общества «АКС – Инвест» была прекращена. Закрытое акционерное общество «АКС – Инвест» было признано банкротом и в отношении него было назначено конкурсное производство. Конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества «АКС – Инвест» был назначен Г.С.Е. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «АКС-ИНВЕСТ» (заемщик) и К.В.А. (заимодавец) заключен договор займа, согласно которому заимодавец дает, а заемщик получает заем в виде денежных средств в размере 841 000 рублей на срок 3 месяца, с уплатой процентов 8,25 % годовых. 

Внесение К.В.А. денежных средств в размере 841 000 рублей в кассу должника подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «АКС-ИНВЕСТ» (заемщик) и К.В.А. (заимодавец) заключен договор займа, согласно которому заимодавец дает, а заемщик получает заем в виде денежных средств в размере 280 000 рублей на срок 2 месяца, с уплатой процентов 8,25 % годовых. 

Внесение К.В.А. денежных средств в размере 280 000 рублей в кассу должника подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «АКС-ИНВЕСТ» (заемщик) и К.В.А. (заимодавец) заключен договор займа, согласно которому заимодавец дает, а заемщик получает заем в виде денежных средств в размере 251 000 рублей на срок 2 месяца, с уплатой процентов 8,25 % годовых. 

Внесение К.В.А. денежных средств в размере 251 000 рублей в кассу должника подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «АКС-ИНВЕСТ» (заемщик) и К.В.А. (заимодавец) заключен договор займа, согласно которому заимодавец дает, а заемщик получает заем в виде денежных средств в размере 146 000 рублей на срок 2 месяца, с уплатой процентов 8,25 % годовых. 

Внесение К.В.А. денежных средств в размере 146 000 рублей в кассу должника подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «АКС-ИНВЕСТ» (заемщик) и К.В.А. (заимодавец) заключен договор займа, согласно которому заимодавец дает, а заемщик получает заем в виде денежных средств в размере 202 000 рублей на срок 2 месяца, с уплатой процентов 8,25 % годовых. 

Внесение К.В.А. денежных средств в размере 202 000 рублей в кассу должника подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «АКС-ИНВЕСТ» (заемщик) и К.В.А. (заимодавец) заключен договор займа, согласно которому заимодавец дает, а заемщик получает заем в виде денежных средств в размере 200 000 рублей на срок 2 месяца, с уплатой процентов 8,25 % годовых. 

Внесение К.В.А. денежных средств в размере 200 000 рублей в кассу должника подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «АКС-ИНВЕСТ» (заемщик) и К.В.А. (заимодавец) заключен договор займа, согласно которому заимодавец дает, а заемщик получает заем в виде денежных средств в размере 224 000 рублей на срок 3 месяца, с уплатой процентов 8,25 % годовых. 

Внесение К.В.А. денежных средств в размере 224 000 рублей в кассу должника подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «АКС-ИНВЕСТ» (заемщик) и К.В.А. (заимодавец) заключен договор займа, согласно которому заимодавец дает, а заемщик получает заем в виде денежных средств в размере 46 000 рублей на срок 2 месяца, с уплатой процентов 8,25 % годовых. 

Внесение К.В.А. денежных средств в размере 46 000 рублей в кассу должника подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «АКС-ИНВЕСТ» (заемщик) и К.В.А. (заимодавец) заключен договор займа, согласно которому заимодавец дает, а заемщик получает заем в виде денежных средств в размере 300 000 рублей на срок 2 месяца, с уплатой процентов 8,25 % годовых. 

Внесение К.В.А. денежных средств в размере 300 000 рублей в кассу должника подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Г.С.Е. член НП «СОАУ «МЦПУ».

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в реестр требования кредиторов ответчика включены требования истца в размере 102 000 рублей. В данном определении установлено что остальная часть заявленных требований, является текущей задолженностью и подлежит учету конкурсным управляющим в пятой очереди текущих платежей. Указанная задолженность была отражена в акте № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами ЗАО «АКС-Инвест».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику и Г.С.Е. с заявлением об учете его текущего требования, но ответа на претензию не поступило. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> Г.С.Е. отстранен от исполнения обязанносей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Д.Д.О., член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». 

ДД.ММ.ГГГГ между К.В.А. и ООО «Юридическая фирма «Северный ветер» был заключен договор уступки права (требований) №-Ф, об уступке прав требования по вышеуказанным договорам. 

ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права (требований) №-Ф заключенный между К.В.А. и ООО «Юридическая фирма «Северный ветер» был расторгнут по соглашению сторон. 

В соответствии с тем, что ответчиком ЗАО «АКС-Инвест» не исполнены обязательства по возврату денежных средств и процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 858 345 рублей 63 копейки, в том числе проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 345 рублей 63 копейки; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 850 рублей, в том числе проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 850 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 451 рубль 25 копеек, в том числе проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 451 рубль 25 копеек; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 007 рублей 50 копеек, в том числе проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 007 рублей 50 копеек; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 777 рублей 50 копеек, в том числе проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 777 рублей 50 копеек; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 750 рублей, в том числе проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 750 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 620 рублей, в том числе проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 620 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 632 рубля 50 копеек, в том числе проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 рубля 50 копеек; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 757 рублей 50 копеек, в том числе проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 757 рублей 50 копеек; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, в связи с чем, они подлежат взысканию в пользу истца в соответствии с условиями договора и требованиями гражданского законодательства. 

При этом суд отмечает, что в силу п. 1, 2 ст. 5 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ, указанные обязательства являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22 591 рубль подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования К.В.А. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Инвестиционная Акционерная Компания Судостроителей (ЗАО «АКС-Инвест») в пользу К.В.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 858 345 рублей 63 копейки, в том числе проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 345 рублей 63 копейки; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 850 рублей, в том числе проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 850 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 451 рубль 25 копеек, в том числе проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 451 рубль 25 копеек; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 007 рублей 50 копеек, в том числе проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 007 рублей 50 копеек; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 777 рублей 50 копеек, в том числе проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 777 рублей 50 копеек; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 750 рублей, в том числе проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 750 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 620 рублей, в том числе проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 620 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 632 рубля 50 копеек, в том числе проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 рубля 50 копеек; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 757 рублей 50 копеек, в том числе проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 757 рублей 50 копеек; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 591 рубль.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий- подпись

Решение не вступило в законную силу 

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1423/2019

Копия верна:

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.А.Савченко