Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 19 июля 2021 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда 

<

адрес> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающей, инвалидности и иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. № ст. № КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, ареста 

<

данные изъяты> суток, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. № КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, обязательных работ 

<

данные изъяты> часов, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>., находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: имела шаткую походку (стояла на месте или передвигалась с места на место беспричинно), имела резкий запах алкоголя из рта, невнятную разговорную речь, громко кричал, грубо выражалась, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 была доставлена в помещение наркологического отделения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, для составления административного протокола по ст№ КоАП РФ. На законные требования сотрудников полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ответила отказом, что отмечено в акте медицинского освидетельствования.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 изложенные в протоколе фактические обстоятельства, не оспаривала, с правонарушением согласна. Просила суд назначить наказание в виде штрафа, поскольку ухаживает за лежащей больной матерью и с ДД.ММ.ГГГГ даты её задержания, мать находится без присмотра в закрытой квартире.

Суд, изучив материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается доказательствами по материалам дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами и объяснениями полицейских ОППСП МО МВД России «Стрежевской» В.М.М.., А.В.В.. по факту нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: имела шаткую походку (стояла на месте или передвигалась с места на место беспричинно), имела резкий запах алкоголя изо рта, невнятную разговорную речь, громко кричал, грубо выражалась, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 была доставлена в помещение наркологического отделения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, для составления административного протокола по ст.№ КоАП РФ. На законные требования сотрудников полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ответила отказом, что отмечено в акте медицинского освидетельствования;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором врачом сделана отметка об отказе ФИО1 от медицинского освидетельствования,

-протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. была задержана за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Время задержания не оспаривала.

Все представленные и исследование доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции у суда не имеется. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (п. 2 ч. 1 ст. 12) обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции, направленных на пресечение совершения административного правонарушения ФИО1, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, а также требование не препятствовать выполнению ими своих служебных обязанностей, являлись законными. ФИО1 отказаласья выполнить законное требование сотрудника полиции.

Суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, её последствия, личность виновной, её имущественное положение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6. КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, состояние её здоровья, отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток с содержанием в 

<

данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Родионова