дело №2-607/2020 

УИД 26RS0014-01-2020-000759-83

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

13 мая 2020 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Мартиросовой Ю.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО1 к ответчику ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате услуг адвоката,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ФИО1 к ответчику ФИО3 с требованиями о взыскании суммы основного долга по расписке в размере 150 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 26 608 рублей, расходов по оплате услуг адвоката при подготовке искового заявления в суд в размере 7 000 рублей.

Требования мотивировала тем, что 17 сентября 2017 истец выдала в качестве займа ФИО3 денежные средства в сумме 150 000 рублей сроком до 01.09.2018, что подтверждается распиской. Ответчик в присутствии ФИО4 собственноручно написала в простой письменной форме расписку о получении денег от истца.

Согласно расписки, ответчик брал на себя обязательство возвращать долг с условием о рассрочке платежа, а именно по 5 000 рублей ежемесячно и окончательный срок возврата суммы займа определила до 01.09.2018.

Однако в установленный соглашением срок (а именно ежемесячно) ответчик заемные денежные средства не возвращал, и до настоящего времени сумму займа так и не вернул. Истец неоднократно напоминала ответчику о просрочке долга, однако она настаивала на возникшем у неё затруднительном материальном положении, а затем перестала отвечать на телефонные звонки и открывать дверь, всячески уклоняясь от встречи с истцом.

Расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить, начиная с 18 октября 2017. Таким образом, период просрочки с 18 октября 2017 по 18.03.2020 (на момент обращения с исковым заявлением в суд) составляет 883 дня. Сумма процентов: 26 608 рублей (расчет процентов за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ). Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 26 608 рублей. С ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 150 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 26 608 рублей. Просила удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, содержащий сведения о вручении заказного письма с судебным извещением ответчику ФИО3, уважительных причин неявки не представила, как и возражений относительно иска.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ и надлежащего извещения ответчика ФИО3 о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (статья 421 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2017 истец ФИО1 и ответчик ФИО3 заключили договор займа, согласно которого последняя взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей. При этом ФИО3 собственноручно написала расписку, в соответствии с которой обязалась возвращать истцу по 5000 рублей ежемесячно. 

Из подлинника расписки, следует, что ФИО3, 

<

данные изъяты>, получила у ФИО1, 

<

данные изъяты>, получила денежный займ в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, которую обязалась возвращать по 5000 рублей ежемесячно. 

Также расписка имеет указание о том, что при возможности денежный долг будет отдан в полном объеме до 01.09.2018.

В расписке отражено, что ФИО1 передала, а ФИО3 получила денежные средства в сумме 150 000 рублей.

При передаче денежных средств и составлении расписки присутствовал ФИО2, что также указано в расписке.

В судебном заседании обозревался оригинал расписки, при этом каких-либо сведений об уплате долга данная расписка не содержит. Как указывает истец ФИО1, ответчик ФИО3 своих обязательств по возврату денежных средств не исполнила, а именно не возвращала денежные средства ни ежемесячно, ни в полном объеме 01.09.2018, как было оговорено в расписке.

Доказательств возврата долга ответчиком ФИО3 суду также не представлено. 

Представленная в материалы дела расписка, выданная истцом, является допустимым доказательством и подтверждает факт заключения между сторонами договора займа и передачи денежных средств.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка содержит роспись ответчика ФИО3 в получении от истца денежных средств в размере 150 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен письменный договор займа, в подтверждение договора займа и его условий ответчиком была собственноручно написана расписка от 17.09.2017. С учетом изложенного, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Как следует из объяснений истца ФИО1 и материалов дела, ответчик ФИО3 взятые на себя денежные обязательства по договору займа не исполнила, в указанный срок долг не вернула. Доказательств возврата долга ответчик суду не представила, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика долга по расписке в размере 150 000 рублей.

Также истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Как следует из статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 с октября 2018 уклоняется от уплаты займа истцу, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен, признан верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено, заявления о снижении процентов от ответчика также не поступало, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26608 рублей, считая их соразмерными последствиям нарушенных обязательств и сумме задолженности.

В связи с тем, что ответчиком не предоставлены доказательства возврата заемных средств кредитору в указанный в расписке срок, с учетом того, что долговой документ (расписка) находится у кредитора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы задолженности и процентов в истребуемом истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен Договор поручения на оказание услуг юридической помощи от 18.03.2020, заключенный с адвокатом Руденко С.В., предметом которого являлась подготовка искового заявления, а также квитанция серии № №, согласно которой ФИО1 было внесено в кассу АК ФИО5 7000 рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, требования истца о взыскании расходов по оплате подготовки искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо этого, согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Сумма удовлетворенных исковых требований по имущественным взысканиям составляет 176 608 рублей. 

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в виду того, что является инвалидом второй группы, следовательно, неуплаченная сумма государственной пошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4732 рубля 16 копеек и подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца ФИО1 к ответчику ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате услуг адвоката - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 26608 (двадцать шесть тысяч шестьсот восемь) рублей, расходы по оплате услуг адвоката при подготовке искового заявления в суд в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3 в доход бюджета Изобильненского городского округа Ставропольского края сумму государственной пошлины в размере 4732 (четыре тысячи семьсот тридцать два) рубля 16 копеек.

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

председательствующий судья: С.А. Сивцев