1-274н/2020 осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

 

именем российской федерации

г. Коломна 29 июля 2020 года

<

адрес>

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

1/ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом 

<

адрес> (с постановления Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 ч.1 п.3 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Луховицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст.71 ч.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

по настоящему делу задержан в порядке ст.91 УПК РФ 09.02.2020г., постановлением Коломенского городского суда 

<

адрес> от 10.02.2020г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, содержится под домашним арестом с 10.02.2020г. по настоящее время,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Верный №» ООО «Союз ФИО1» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение имущества ООО «Союз ФИО1». Находясь в указанное время в указанном месте, он из корыстных побуждений будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа похитил одну упаковку «Рыба семга слабосоленая Дары Океана филе кусок» весом 200 грамм стоимостью 228 рублей 00 копеек без учета НДС за одну упаковку, принадлежащую ООО «Союз ФИО1», похищенное спрятал в свою одежду, после чего проходя мимо кассового узла, будучи замеченным сотрудником магазина, осознавая, что его действия стали явными и очевидными, с целью удержания похищенного имущества и беспрепятственного выхода из магазина, нанес не менее 14 ударов руками по лицу и телу, и не менее 4 ударов ногами по телу оператора торгового зала – Потерпевший №1, причинив последнему, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ссадин головы которые ввиду своей незначительности не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью (в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) После чего повалив Потерпевший №1 на пол, тем самым подавив его волю к сопротивлению, покинул помещение магазина с похищенным товаром, причинив своими действиями физический вред Потерпевший №1, а ООО «Союз ФИО1» имущественный ущерб на сумму 228 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, которые потерпевшим приняты..

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие опасного рецидива преступлений в действиях ФИО3 в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость по приговору Коломенского городского суда Московской области от 28.05.2019 года за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что по месту регистрации ФИО3 характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит, проходил военную службу по призыву в 2014-2015г.г.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания не достигло своей цели, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ст.ст.64,68ч.3 УК РФ суд не усматривает, в силу ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ назначение условного наказания при опасном рецидиве преступлений запрещено уголовным законом, применение положений ст.15 ч.6 УК РФ при наличии отягчающих наказание обстоятельств не предусмотрено.

Дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2/двух/ лет 4/четырех/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с домашнего ареста на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок наказания:

- время содержания под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с 09.02.2020г. по 10.02.2020г. включительно в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № –ФЗ от 03.07.2018г.) – из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

- время нахождения под домашним арестом с 11.02.2020г. по 28.07.2020г. – из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 29.07.2020г. и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № –ФЗ от 03.07.2018г.). – из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах в уголовного дела, –хранить в уголовном деле; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Анохина Г.Н.