дело №5-80/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2020 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Дорджиева Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, не работающего, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2019 года в 00 часов 14 минут у дома № 241, расположенного по улице Ленина города Элисты, ФИО5 при пресечении факта мелкого хулиганства, оказал сопротивление сотруднику полиции ФИО1, хватал его за форменное обмундирование, пытался сбить его с ног, всячески провоцировал на драку.

В судебное заседание ФИО5, извещенный надлежащим образом не явился. С 16 января 2020 года и по настоящее время ФИО5 лично, а также через супругу, неоднократно извещался о дате и времени судебных разбирательств, о чем свидетельствуют телефонограммы его супруге ФИО2, неоднократные судебные извещения, направленные по месту его жительства, рапорт СП по ОУПДС СО УФССП России по Республике Калмыкия ФИО3. Вместе с тем ФИО5 в судебное заседание не являлся, не сообщая причину не явок. Вышеизложенное свидетельствует о злоупотреблении ФИО5 своими правами и намеренном уклонении от участия в процессе, с целью избежать административной ответственности. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие ФИО5

Представитель УМВД России по городу Элиста ФИО6 и потерпевший ФИО1 просил привлечь ФИО5 к административной ответственности.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО7 в совершенном правонарушении установлена, и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 08 РК 018960 от 04 декабря 2019 года в отношении ФИО5, объяснениями ФИО4 от 04 декабря 2019 года, из которых следует, что примерно в 00 часов 14 минут она видела у дома № 241 по улице Ленина города Элисты ФИО5, который нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, беспричинно громко кричал, приставал к прохожим, выражался в их адрес нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и агрессивно, на неоднократные просьбы прохожих о прекращении своих действий не реагировал, при этом хватал за форменную одежду сотрудника полиции и провоцировал драку; протоколом о доставлении, из содержания которого следует, что ФИО5 в 02 часа 25 минут 04 декабря 2019 года доставлен в УМВД России по г. Элиста; протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО5 задержан в 3 часа 00 минут 04 декабря 2019 года; рапортами сотрудников ОБПП СП УМВД России по городу Элиста ФИО1 и ФИО6 от 04 декабря 2019 года, согласно которым во время несения службы в административной зоне у дома 241 по улице Ленина города Элисты, они обнаружили ФИО5, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, бил ногами колесам припаркованных транспортных средств, при пресечении мелкого хулиганства оказал сопротивление, хватал за форменную одежду, провоцировал на драку; актом медицинского освидетельствования № 2392 от 04 декабря 2019, из которого следует, что у ФИО5 установлено состояние опьянения.

Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО5, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Таким образом, ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела. 

Из материалов дела следует, что ФИО5 впервые привлекается к административной ответственности, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.

С учетом характера правонарушения и личности виновного суд полагает определить ФИО5 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ Банка России г.Элисты, ИНН 

<

***>, КПП 081601001, БИК 048580001, ОКТМО 85701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880408190080189608.

Разъяснить ФИО5 о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.В. Дорджиева